Имущественный вычет у физика при продаже ЦБ

[Никка]

Ситуация такая. Физ.лицо продает в течение ода акции необращающиеся на организованном рынке. В собственности у физика находятся акции, которыми он владеет более 3 лет и менее 3 лет. Те, что более 3 лет он продает по более высокой цене, а те, что менее - по более низкой, Эмитент естественно один и тот же. Подскажите пожалуйста, положен ли будет ему имущественный вычет по ЦБ, которыми он владеет более 3 лет и могут ли придраться к разнице в цене ЦБ, если сделки проводились в течение одного налогового периода? Спасибо за ответы!

[Siddhartha]

1. Может. Причем по второй категории налоговую базу можно будет уменьшить на 125 тыр при условии не уменьшения ее на сумму расходов (приобретение, комиссия брокера, расходы на депозитарий...)
2. Могут придраться, но на мой взгляд зубки поломают.

Хочу обратить внимание, что для получение 3-х летнего вычета надо будет иметь выписку из реестра или по счету депо, из которой однозначно следует, что проданные бумаги были без движение более 3-х лет (не считая перевод из одного депозитария/регистратора в другой, объединение выпусков и т.п.), а также доказать возмездность приобретения (договор КП, мены, протокол чекового аукциона, справка реестродержателя/ депозитария и т.п) Ессно возмездность НК РФ не установлена, это фантазии Минфина, но ИФНС ими слепо руководствуется. Придется добиваться через суд. Кстати, сами щас в арбитраже по этому поводу судимся, пока в 2-х инстанциях выиграли, ждем кассации...

[Никка]

Угу, поняла! Спасибо!

[Агата-2]

Siddhartha, у меня аналогичная ситуация у одного клиента. Подал он деклару с имущ.вычетом по акциям 3-х летней давности, также им были проданы свежие акции, купленные в том же году. Приложили выписку из депозитария, то на конец 2002 у него было такое-то кол-во. Вы пришли к выводу, что нужна выписка-движение по счету-депо? А отчет брокера, у которого эти акции находились весь срок, не подходит? А что делать, если он какие-то за эти 3 года продавал и покупал заново, а декларации вроде как и не подавал?

[Денис В.]

да понятно, какая кассация будет:
ФАС СЗО N А66-8847-03 и ФАС ЗСО N Ф04-6218/2005(15058-А70-27),
ФАС Поволжского округаN 65-27811/2004-СА2-22,

Частично по аналогии ВАСя от 11 мая 2005 г. N 15761/04

[Siddhartha]

А отчет брокера, у которого эти акции находились весь срок, не подходит? А что делать, если он какие-то за эти 3 года продавал и покупал заново, а декларации вроде как и не подавал?

1. Отчет брокера не подходит, т.к. у брокера акции не учитываются и он не может достоверно знать движение.
2. Если продавал и покупал заново, то и вычета не будет, движения быть не должно.

[Siddhartha]

Тут немного другое, письма Минфина о возмездности пошли в 2005 году, поэтому тут данные судебные решения сложно приплести, хотя ессно решение ФАС СЗО в первой инстанции вяло использовалось, просто для галочки...

[Агата-2]

Siddhartha, спасибо за ответ.
ну а если он за эти 3 года только покупал эти же акции или другой вариант - покупал и успел за эти 3 года продать малую их часть и при этом подал Деклару?
И еще вопрос у практиков. Подали мы с ним его Декларацию за 2005 год по почте, приложили все доки, заявление на вычет, даже заплатили остаточек ндфл. Если до 15/07/06 никакого вызова от его наложки не придет , то будет ли это означать, что они претензий к нему по 2005 году не имеют? Или неспокойно ему спать еще 3 года?

[Денис В.]

Siddhartha, сами что думаете про возмездность?

А ссылаться в суде на письмо МФ.. можно конечно.. только зачастую бессмысленно...

[Денис В.]

Агата, теоретически, если физик нормально вел учет пакетов купленных цб, то "вычленить" длинный пакет можно... но со скрипом со стороны наложки...
А очнуться по декларации они могут и через год... так что все 3 года лучше доки не выкидывать...