 |
1. В том то и дело, что под компенсационные выплаты (п.3 ст.217 ч.2 НК) оплата проезда в метро не подходит. Значит это облагаемый доход. (© ИФНС)
2.Деньги сотрудник получает, но см. п.2.1 ст.211 ч.2 НК. Там сказано: К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав
Кстати, вопрос интересный....
...да согласно п. 3 ст. 217 НК НДФЛ не облагаются компенсационные выплаты в пределах норм установленных законодательством РФ. НО! Если доказать, что это "целевые расходы на проезд до места назн6ачения и обратно", то облагать не надо.
Последний раз редактировалось tatianater; 30.05.2006 в 17:04.
Да ребята.......
2 tatianater как же это доказать... в нормативке четко (относительно четко) перечислено, что есть целевые расходы, и ничего тут не докажешь.
В командировочном место назначения как написано? г.Москва, или Москва, учреждение? Если второе,то работник сдает отчет с приложением билетов до Москвы, а также проездные билеты от жд вокзала до здания учреждения.
Обложение НДФЛ и ЕСН в данном случае не производится.
Если первое, то местом назначения в данном случае признается г. Москва, где и расположен вокзал. Оснований для возмещения работнику расходов по проезду в метро нет. Оплачивая транспортные расходы, работодатель обязан включить их в доход физического лица, а также в облагаемую ЕСН базу.
С 211 нельзя, с 221 Казначейство не пропускает. И что делать?Цитата:
А можно ли этот НДФЛ действительно удержать из з/п на основании заявления работника и перевести по ст. 211 (а не 221, 222)?
низя!!!!!!!!!!!
Опять же повторяюсь: удержания не идут по статьям расходов не 221, не 211, не 222! Задолженности висят за сотрудником! А как взыскать задолженность или недостачу - это не вопрос отнесения расходов учреждения.
А зачем задолженность взыскивать? Дала я аванс 80 руб. на приобретение услуг связи. Чек принесли на 100 руб., и именно эту сумму я ставлю на расходы учреждения. Сотрудник оплатил интернет себе домой, поэтому я, как налоговый агент, при выплате дохода сотруднику обязана перечислить НДФЛ в размере 13 руб. в бюджет. Я Вас, наверное, не понимаю, ибо не ставлю вопрос об отнесении на расходы. Я только лишь хочу по п/п перечислить деньги в бюджет. По какой статье????????
Похоже что не доганяют в казначействе. Лично у нас с этим вопросов не было. И с какой же статьи они интересно хотят пропустить налог
(Если бы можно было лично отнести эти 13 руб. в налоговую, их же как же бы сняли с этой статьи и отдали подотчетнику за понесенные расходы)
Казначеи предлагают по 211Самое интересное, что в феврале по 222 они пропустили платеж, а сейчас ни в какую не хотят
Тогда пусть и проводки подскажут от сих - до сих. Что и них получится?
Настаивайте на своём!
Может быть не уместно,но есть параллельный вопрос про НДФЛ. На довольствии находится прокуратура,которая "привлекает" сторонних бухгалтеров к проведению экспертизы.С ними необходимо расплатится.Что делать с НДФЛ,с ЕСН?Договора с организацией откуда привлечен бухгалтер не заключаются.
А с бухгалтером что? Договор ГПХ?Сообщение от SergeiD
Да,просто договор как с частным лицом.
это и есть ГПХДа,просто договор как с частным лицом.
Я же и так ответил,что да.А ответ?
А тогда в чем вопрос?
НДФЛ удерживать, ЕСН платить, кроме ФСС, с той же статьи, что и сам договор ГПХ, т.е. 226.
Благодарю,Борис.Коротко и ясно.
НС тоже если хоцца можно заплатить.........
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
