Оформление ПКО и РКО:приход денег на зарплату и выдача зарплаты

[kattF]

Коллеги. помогите. В процессе проверки кассы банк меня сильно удивил: 1) оказывается в приходнике на поступление денег из банка в графе "принято от" нельзя писать наименование банка, а надо писать только ФИО того, кто принес
2) также нельзя составлять один расходник на выдачу заработной платы к расчетно-платежной ведомости, а надо расходник на каждого сотрудника. т.к. в нем обязательно должен расписаться тот, кто получил
У меня это далеко не первая проверка кассы и всегда всех все устраивало., поэтому я пребываю в некотором недоумении, кто же ошибается: я и все предыдущие проверявшие или банк.
Спасибо.

[БУХ_алтер]

бред это... меняйте банк

[desna]

Ух ты, как бывает оказывается. Ничего более странного не встречала. Согласна с БУХ алтер.

[kattF]

Банк поменять сразу не получится, а они грозятся в акте проверки указать замечание "неправильно оформляются приходные и расходные документы"

[Аноним]

Написать замечание они могут, а вот штраф наложить нет.
Замечание носят поиснительный и рекомендательный характер попробуйте спросить на чем основываются их доводы (законодательно).

[degna]

указать замечание "неправильно оформляются приходные и расходные документы"

ну пусть заодно и сошлются, где это написано
в приходнике из банка обычно указывали номер чека, а расходник всегда был один к ведомости

[Январь]

а надо расходник на каждого сотрудника. т.к. в нем обязательно должен расписаться тот, кто получил

Т.е. предлагают, чтобы человек и в ведомости, и в расходнике расписывался? Что будет означать, что он деньги два раза получил Крутой банк. Пусть пишут конкретные ссылки, где написано, то, что они хотят.

[kattF]

Они ссылаются на всем хорошо известные постановление госкомстата и порядок ведения кассовых операций, при этом они не соглашаюся даже с таким вариантом: указать в приходнике наименование банка и дописать "через ФИО по чеку №". Печально то, что в случае замечаний, насколько я помню, они отправляют результаты проверки в ИФНС. Не хотелось бы в связи с этим внезапно получить очередную налоговую проверку.

[kattF]

А по поводу расходников к расчетно-платежным ведомостям они говорят, что в этих расходниках все равно должно расписаться лицо, получившее деньги, например, тот, кто выдает их другим - кассир.

[Helper-2005]

А по поводу расходников к расчетно-платежным ведомостям они говорят, что в этих расходниках все равно должно расписаться лицо, получившее деньги, например, тот, кто выдает их другим - кассир.

Ну и правильно: РКО выписывается на кассира (ФИО), основание "для выдачи з/п сотрудникам на руки", приложение - плат. ведомость № __. Кассир расписывается (и сумму прописью пишет) в расходнике...
У вас разве не так?

[Аноним]

Согласна с банком в приходнике тоже пишу ФИО и номер чека,
насчет выдачи денег не согласна, Ведомость есть ведомость а по расходному деньги выдаются сотруднику если он вовремя не получил по ведомости (болезнь, отпуск и т.д.). Для нас бухгалтеров есть ПБУ и т.д. А банк должен контролировать непривышение остатка лимита и целевое расходование средств, а все остальное не его дело.
Совет : Цыкните на них они тоже не профи и побадатся с ними можно, нажмите на начальника отдела, сошлитесь на предвзятое отношение.
Я тоже с банком ругалась по своим проблемам (не хотели от физ.лица деньги на р/с принимать, требовали чтобы внес в кассу а я потом сдала выручку. На каком основании? Уроды.)

[Аноним]

А по поводу расходников к расчетно-платежным ведомостям они говорят, что в этих расходниках все равно должно расписаться лицо, получившее деньги, например, тот, кто выдает их другим - кассир.

Думаю что касса у Вас все-таки хромает.
В приходнике ФИО получившего деньги № чека
В расходнике на зарплату.Выдача з/п за ...... по ведомости №..........
+ сама ведомость.
А у Вас как?

[kattF]

У нас В ПКО в графе "принято от" - "наименование банка через ФИО"
В РКО в графе "выдано" - "По расчетно-платежной вед-ти №.. от..", основание "заработная плата за ...", графа "получил" не заполнена.

[БУХ_алтер]

в графе "выдано"

ФИО кассира

[Аноним]

У нас В ПКО в графе "принято от" - "наименование банка через ФИО"
В РКО в графе "выдано" - "По расчетно-платежной вед-ти №.. от..", основание "заработная плата за ...", графа "получил" не заполнена.

Тогда все нормально, просто умники придераются (выслуживаются) , попробуете на имя директора банка ябеду написать, повозмущайтесь. Их дело лимит и использование.

[голова]

Чем дольше читаю форум (некоторые проблемы) - тем "страньше и страньше".....

В ПКО всегда указывался банк (от кого) и № чека....

(кто получал - в чеке (в банке) стоит ФИО и № паспорта) - что им еще надо?.....


На одну ведомость - один РКО, однозначно....

Может им проверку их профессионализма от Центробанка устроить?
(в смысле - написать жалобу на их "чуднЫе" требования по оформлению кассовых документов?).....

[Гал4енок]

Была проверка кассы банком 20 мая...никаких нарушений не выявлено....в ПКО в принято от....мы вообще пишем :Получено по чеку и номер чека, РКО выписывается так: (у нас 9 ведомостей по отделам) какая полностью закрыта, на ту и выписываем РО. Согласна с первым выступающим...меняйте банк!!!

[ZloiBuhgalter]

Как дополнение к смене банка - натравите на них Сбербанк....

[голова]

насчет Сбербанка - не знаю...

А лицензии на осуществение банк. деятельности Центробанк дает...

[ZloiBuhgalter]

Ну я имел ввду - Центробанк.

[Lazy Sea]

Проходила проверку кассовой дисциплины довольно часто, в разных банках. И поняла единственную вещь, чтобы не было замечаний, я звоню инспектору, который требует документы ( на письме из банка обычно есть его фамилия и телефон) и лично с ним выясняю, устраивает какое оформление. По поводу приема-снятия денег со счета были взаимоисключающие требования. Как с ФИо так и просто безлично номер квитанции. И делала так, как им надо. Если еще с банком бодаться, тогда вообще работать будет некогда

[Январь]

Если еще с банком бодаться, тогда вообще работать будет некогда

А переделывать под их требования есть время?

[голова]

Да и созваниваться предварительно тоже немало времени занимает...

Зачем тогда "Правила ведения..." придумали?

[kattF]

Да нам даже не лень переделать, но одно дело - исправлять, чтобы было правильно, а другое дело - удовлетворять сомнительные требования. Ведь не только банк может проверять кассу, при налоговой проверке тоже смотрят, поэтому хочется, чтобы все было нормально. Что я каким либо другим проверяющим скажу, что "так банк велел"?
Поэтому, собственно, и написала сюда, чтобы узнать мнение народа.

[Maxaon6]

. Ведь не только банк может проверять кассу, при налоговой проверке тоже смотрят, поэтому хочется, чтобы все было нормально. Что я каким либо другим проверяющим скажу, что "так банк велел"?
.

Банковская проверка для налоговой не авторитет.

[Ничка]

) также нельзя составлять один расходник на выдачу заработной платы к расчетно-платежной ведомости, а надо расходник на каждого сотрудника. т.к. в нем обязательно должен расписаться тот, кто получил

А если у меня 500 чел, то что мне на каждого приходник при выдаче зп оформлять? Чушь, полная!!!!Такого нигде не прописано!!!