ООО приняло у нас по агентскому договору деньги, выдали нам квиток ц ПКО,
1)является ли он документом подтверждающим наш расход?
2)мы-ИП, имеем ли право выдавать такие же квитки,когда нам приносят деньги (по агентским договорам) без кассового чека?( нас нет у бухгалтера в офисе кассы и не будет.)
расчеты без ккм запрещены
Бух заверила тем, что у них нет централизованной кассы но есть кассовая книга...
это неправильно?
megaoks, лапшу на уши навешала (налом без ккм расчеты запрещены)
если не займы всякие и т.п.
А если расчеты производятся налом через ККМ, то по итогам месяца я составляю акт сверки, акт выполненных работ,и выдавая вознаграждение наличкой должна просто выбить кассовый чек и сделать расходник, или как то по другому?
если Вы выдаете, зачем выбивать чек?выдавая вознаграждение наличкой должна просто выбить кассовый чек
чтото совсем я....
вопрос в том, как оформить расход налички,какими документами, чтобы было доказано что деньги от нас были получены??
из кассы выдаете в подотчет, платите той фирме и принимаете к учету авансовый отчет со всеми документами, подтверждающими оплатукак оформить расход налички,какими документами
Сообщение от degna
мы выдаем фирме вызнаграждение за выполненную работу,можно ли как то по другому оформить выданные деньги?
megaoks
А если так.
Ваш партнер , тот кто получает вознаграждение, пишет вам письмо с просьбой выдать его представителю (по доверенности) некую сумму налом на текущие расходы по выполнению поручения (работы). Указанная сумма будет либо им возвращена либо зачтена в счет будущих расчетов. Др словами на момент выдачи нала невозможно точно сказать , что это расчеты за уже оказанные или аванс за выполненные в будущем услуги. Тоды можно и без ККТ?
нельзяТоды можно и без ККТ?
а если выписывать расходник из кассы, и отдавать им корешок??
у рко есть корешок?а если выписывать расходник из кассы, и отдавать им корешок??
в замешательстве я....
не доходит как же быть?
никак без чека ККТ с их стороны
у вас доверенность к расходнику, а у них корешок к приходникуа если выписывать расходник из кассы, и отдавать им корешок??
Есть мнение, что передача денех по агентскому договору ККМ применять не надо. Типа, нет реализации товаров, услуг....
Дайте , пжалста , ссылочку на разьяснения с примерчиком?
закон о применении ккт - точно название не вспомню щас
Понятно , что закон.
У меня на момент передачи нала , отсутсвует четкое определение расчетов за товар, работу.
Пр: Моя контора попросила у др. временную возвратную фин помощь , Расчеты проведены налом.
паралельно моя контора ведет договор с конторой , оказавшей финпомощь. При наступлении возврата "временной помощи" пришли к решению о проведении зачета.
В какой момент пробивается кассовый чек и по какому основанию?
вы не запутались?
вы получили нал, этот нал вы хотите зачесть в оплату за выполнение чего-то?
Постановление от 30 июля 1993 г. N 745 "Об утверждении Положения
по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных
расчетов с населением и Перечня отдельных категорий предприятий
(в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления
ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений,
которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей
местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением
без применения контрольно-кассовых машин"
получается все-таки кассу можно в бухгалтерии не использовать,или я что то не поняла?
Последний раз редактировалось megaoks; 06.06.2006 в 10:21.
я так понимаю-выдали мы им вознаграждение, они нам-кас.чек+приходник,где будет указано основание"вознаграждение за..."?
даони нам-кас.чек+приходник,где будет указано основание"вознаграждение за..."?
Да , действительно, запутался Я
А вам то какая раз-ица выдадут они вам КЧ или нет. Признание расходов абсолютно не зависит от наличия кассового чека.
Они вам оказали услугу, так? Составили акт выполненных работ. Отнесли на расходы. Затем приняли решение оплатить налом. Сдали в кассу исполнителя и получили Кор. ПКО. он воще ни при каких условиях, за исключением особых случаев по договору, не явля-тся фактором признания расходов, а токмо фактом признания оплаты за них.Вроде все ясно как день? Захотят дать они вам чек, пусть дают. Не захотят , их беда.
Если собрать все в кучу:
"А" оказал услугу "В" по приему ден.средств и передаче третьему лицу.
1 "А" принял деньги от "В", выписал ему кор ПКО, ОБЯЗАТЕЛЬНО выбил КЧ
2 по окончании периода "А" составил акт сверки, акт выполненных работ, выдает для "В" вознаграждение за то,что "В" пользовался его услугами.
3 В свою очередь "В" выдает для "А" кор Приходника+чек.
такова логика???
да что за фигня то в конце концов,и сам же платит за то что В им попользовался"А" оказал услугу "В"выдает для "В" вознаграждение
" А" выставил "В" акт выполненных работ"А" оказал услугу "В"
"В" платит "А" за выполненную услугу
"А" принимает деньги от "В" и выдает ему чек и приходный ордер
, корешокприходный ордер
Является поддтверждением движения денежных средств из одних рук в другие, но не подтверждением факта оказания услуги, т к , по видимому , услуга заключалось не только в приеме денег , но и в дальнейшей передачи третьему лицу. Как вы узнаете , что деньги дошли до адресата?ООО приняло у нас по агентскому договору деньги, выдали нам квиток ц ПКО,
1)является ли он документом подтверждающим наш расход?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием