Сообщение от degna
вся ситуация такова "В" дает деньги "А" чтобы "А" передал третьему лицу, а третье лицо платит "А" за то что она с таких как "В" собирает деньги, в свою очередь "А " благодарит "В" за то что он пользовался его услугами.
Тоесть чем больше "А" соберет денег со всех "В" тем больше он получит процента от третьего лица
вот такого ответа то я и ждала !
никак не узнаю..только по акту свеки в конце месяца
"А", что инкассатор, или расчетно -кассовый центр?
он посредник
чем больше денег соберет ,тем больше ЕМУ заплатиттретье лицо
Вот мысли...
Нужно ли применять ККТ при расчетах между комитентом и комиссионером?
Договор комиссии - гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ).
Исходя из приведенного определения, можно выделить следующие характерные признаки договора комиссии:
- по договору комиссии одна сторона (комиссионер) выполняет поручение другой (комитента), но при этом выступает в обороте от своего имени;
- по сделке, совершенной комиссионером при исполнении договора комиссии с третьими лицами, права и обязанности приобретает сам комиссионер;
- комиссионер выполняет юридические действия за счет комитента;
- комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанные им услуги, поскольку договор комиссии всегда является возмездным.
В ст. 1 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ четко указано, что под наличными денежными расчетами понимаются "произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги". Поэтому, когда комитент принимает от комиссионера наличные денежные средства за проданные по его поручению товары, по мнению автора, ККТ применять не нужно, ведь комиссионер не приобретал у него товары, а исполнял комиссионное поручение.
Безусловно, когда комиссионер реализует товар населению и организациям (предпринимателям) за наличный расчет, он обязан использовать ККТ, а когда он передает наличные деньги (все полученное по договору комиссии) комитенту, купля-продажа между ними не происходит и ККТ комитентом применяться не должна.
В ситуации, когда агент принимает от принципала наличные денежные средства для выполнения агентского договора, по мнению автора, применять кассовый аппарат нет необходимости по тем же причинам. К тому же в момент передачи денег услуги агентом еще не оказаны.
Если агент возвращает принципалу неиспользованные денежные средства наличными, применять кассовую технику тоже не нужно. Кстати, и судебная практика подтверждает это (например, Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2003 по делу N А09-5635/03-14-13).
Таким образом, в расчетах между посредником и поручителем ККТ применяется только в одном случае: когда поручитель уплачивает вознаграждение посреднику наличными денежными средствами за оказанные последним услуги.
В подтверждение приведем цитату из Письма ФНС России от 08.09.2005 N 22-3-11/1695: "В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Таким образом, любое иное осуществление денежных расчетов, не связанное с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не требует в обязательном порядке применения контрольно-кассовой техники".
а если в нашем случае Посредник выплачивает поручителю вознаграждение за пользование услугами, то как быть: ояпть же повторимся-взять с поручителя кч+квиток?
может я совсем тупая...Посредник выплачивает поручителю вознаграждение за пользование услугами
могу подробнее:
мы принимаем платежи за сот.связь, приняли,перечислили оператору, она нам за это процент, а чтобы мы смогли больше получить процента, мы взяли под себя субдиллеров, которые тоже принимают платежи на точках,счпользуя нашу прогу(которую нам предоставил оператор).Также они приняли платежи и деньги отдали нам, а мы их передаем оператору.
по итогам периода: например
субдилер принял 100 руб
мы(дилеры) 300руб+100руб(от субдилера)=400
нам оператор процент= 10 руб
мы субдилеру процент=4 руб
нам осталось чистых 6 руб
Читала - читала не поняла, это расчеты наличными с насилением, или между юр. лицами? Если второе, то какие ккм, вы что?
просто я считала что поручитель поручает посреднику выполнить услугу, и потом поручитель оплачивает выполненную услугу
а посредник ее выполняет
и при расчетах наличными между юр.лицами применяется кктили между юр. лицами? Если второе, то какие ккм, вы что?
В ст. 1 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ четко указано, что под наличными денежными расчетами понимаются "произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги". Поэтому, когда комитент принимает от комиссионера наличные денежные средства за проданные по его поручению товары, по мнению автора, ККТ применять не нужно, ведь комиссионер не приобретал у него товары, а исполнял комиссионное поручение
В ситуации, когда агент принимает от принципала наличные денежные средства для выполнения агентского договора, по мнению автора, применять кассовый аппарат нет необходимости по тем же причинам. К тому же в момент передачи денег услуги агентом еще не оказаны
В подтверждение приведем цитату из Письма ФНС России от 08.09.2005 N 22-3-11/1695: "В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Таким образом, любое иное осуществление денежных расчетов, не связанное с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не требует в обязательном порядке применения контрольно-кассовой техники
а как же все это, написанное выше???
вот именнопо мнению автора
вы приняли платеж, пробили по кассе, сообщили поручителю что выполнили поручение по приему платежа, он на основании вашего сообщения должен отразить выручку, и принять ее от вас, в этом случае если вы передадите эту выручку налом, то чек пробивать не нужно, потому что чек уже выбит вами,
у нас по другому.
как я написала выше,
1-й принял, отдал 2-му, 2-й отдал 3-му
3-й вознаградил 2-го, второй вознаградил 1-го
тут можно без чека1-й принял, отдал 2-му, 2-й отдал 3-му
тут чеки нужны3-й вознаградил 2-го, второй вознаградил 1-го
что и требовалось доказать!
всем спасибо
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
