В стоимость оборудования продавец заложил стоимость годовой тех. поддержки этого оборудования. В договоре хотелось бы прописать обязательство продавца об этом. Допустимо ли так? Или это влечет за собой необходимость выделения стоимости поддержки и равномерное ее списание в течении года? Может лучше оформить как гарантийное обслуживание или еще как-нибудь?
И что с того? Если оборудование требует поддержки, то почему нет?Сообщение от OfficeMan
Так пропиши. Вопрос в чем?
Допустимо и так.
Необходимости не влечет, но если хочешь уменьшить балансовую стоимость оборудования, а обслуживание отнести на расходы - заставь выделить. Не вижу проблемы.
Зачем? Гарантийное обслуживание - это совсем другое, устранение дефектов производителя в установленный этим самым производителем срок.
самое интересное - откуда вы узнали о том, что в себестоимость заложена стоимость обслуживания? обычно структура себестоимости - это тайна за 7 печатями. но дело не в этом. Если у Вас в договоре не прописано, что услуга по обслуживанию оказывается, то как вы потом будете на неё претендовать?
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
В том то и дело, что в договоре нужно указать тех. поддержку чтобы потом на нее претендовать. А вот стоимость поддержки хочется включить в стоимость оборудования (почему это нужно долгая история). Так вот если в договоре стоимость поддержки включить в покупную стоимость оборудования, а в упоминании о тех. поддержке не оговаривать ее стоимость, то это можно трактовать как услугу оказанную безвозмездно так? вот этого и хочется избежать.
по идее, если вы заплатите сейчас за ВОЗМОЖНОСТЬ расходов в будущем, то вы не сможете включить эту сумму даже в расходы, т..к нет уверенности в том, что услуги вам будут оказаны. Т.е. отсутствует обоснование расходов. Если же вы грамотно составите договор, то можно прописать, что поставщик "БЕРЕТ НА СЕБЯ ОБЯЗАННСТЬ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБОРУДОВАНИЯ В БУДУЩЕМ..., а покупатель производит предоплату за услуги...". Но и тогда плату за это вы не можете включить в себестоимость оборудования, т.к. эта сумма ну никак не участвует в образовании первонач.ст-ти.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
Это еще почему?
Если в договоре прописана обязанность поставщика осуществялять поддержку, то и исполнение не вызывает опасений.
У покупателя и нет расходов. У поставщика - обязательства по договору. Проблема в чем?
Угу
Это еще почему? Бред
Причины понятны, но как-то нелогично с экономической точки зрения.
Нет, не так. Нет для этого оснований.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
