<P>О. Овчинникова, эксперт ПБ</P>
<blockquote>
<p>Чего хочет главный бухгалтер? Все желания предугадать сложно, но
одно можно наверняка. Тихая комната. Спокойный разговор. Главбух, генеральный
директор и юрист обсуждают проект договора и вносят в текст поправки, имея в
виду налоговые последствия. К сожалению, в реальной жизни обычно все иначе.</p>
</blockquote>
<P>Любой, даже планово прибыльный и юридически безупречный,
договор может привести к финансовым потерям, если пренебречь его налоговой
составляющей. Ряд полезных советов по составлению договоров дал специалист по
налоговому планированию, кандидат юридических наук, адвокат Андрей Александрович
Николаев-Полыновский на семинаре, организованном учебным центром «Тандем-Форум».
Заинтересованные слушатели смогли познакомиться с тенденциями современной
налоговой политики и легитимными предложениями по оптимизации
налогообложения.</P>
<P><B>От текучки к общим принципам</B></P>
<P>У бухгалтера не всегда найдется время уследить за налоговыми изменениями, а
уж чтобы разобраться в логике действий законодателей, надо вообще бросить
основную работу. Одна надежда – разъяснения опытного консультанта. Будучи
таковым, господин Николаев-Полыновский в ходе семинара неоднократно акцентировал
внимание участников на общих направлениях государственной политики в отношении
борьбы с уклонением от уплаты налогов. По мнению докладчика, в настоящее время
сформировалось несколько основных теоретических принципов, которые надо иметь в
виду, планируя любую сделку.</P>
<P><B>Существо превыше формы</B></P>
<P>Юридические, налоговые последствия сделки определяются исходя из ее сути и
поведения сторон. Если стороны на практике исполняли иную, чем декларировали в
договоре, сделку, то для суда и налоговой инспекции название договора не станет
препятствием для его переквалификации. А значит, не исключена и перспектива
доначисления налогов и, следовательно, штрафных санкций.</P>
<P>В качестве примера лектор привел «любимый» всеми налоговиками договор
лизинга. В чем же прелесть этой сделки для инспекторов? Оказывается, отступление
от норм параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующих финансовую
аренду, дает возможность переквалифицировать ее в договор «простой» аренды и
доначислить налог на прибыль. Ведь лизингополучатель, по договору принявший на
свой баланс имущество, имеет право применить подпункт 7 статьи 259 Налогового
кодекса и при соблюдении всех требований указанной нормы уменьшить облагаемую
базу по налогу на прибыль на суммы амортизационных начислений, рассчитанных с
коэффициентом 3. В случае же переквалификации он внезапно для себя становится
арендатором, который таким правом не обладает. И теперь бывший лизингополучатель
вынужден увеличить облагаемую базу по налогу на прибыль. А также ему придется
перечислить штраф в размере 20 или 40 процентов от неуплаченных сумм налога (п.
1, 3 ст.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?50849