Это не оскорбления, просто как правило в профильных компаниях работа с профильными рисками заране налажена. Предыдущее сообщение об уроке на будующее резюмирует тему, сделать с водилой законными методами ничего нельзяСообщение от Дюдюка
Это не оскорбления, просто как правило в профильных компаниях работа с профильными рисками заране налажена. Предыдущее сообщение об уроке на будующее резюмирует тему, сделать с водилой законными методами ничего нельзя
С.К.А, все возможно, но вот не подумали... Я сейчас спросила у другой компании холдинга, тоже нет ничего подобного, тепепрь буду рисовать....
Но решить по этой ситуации вопрос мне тоже надо
По закону вы можете предъявить иск к работникуНо решить по этой ситуации вопрос мне тоже надо
Каким образом? Через суд?
Pома, основания??????????????
Alexis1984, не кипятись
Дюдюка, Вы на чьей стороне? что хотите, вы писали, что работника жалко
Pома, я юрист холдинга....
Pома, я не кипячусь, просто хотелось бы услышать Ваше мнение.
вообще странно. Доверяют машину стоимостью в десятки тысяч долларов безо всякой ответственности и хотят при этом спать спокойно.
А ключи у водителя остались ? А нет ли на этих ключах следов такой светло-зелененькой пасты ? Или царапин от копировального станка ?
мысля однако...
Пожалуйста:хотелось бы услышать Ваше мнение.
виновато неизвестное лицо: - иск предъявить не можем, надо его найти, пишем заявление в милицию, пусть ищут, этт элементарно, если найдут разговор другой будет.
- водитель уголовной ответственности не подлежит, пока не доказано обратное, опять таки пусть милиция доказывает, НО кто может запретить мне как собственнику имущества подать в суд на лицо, в результате бездействия которого мне причинен материальный ущерб?
Правильно никто, а дальше будет суд, в результате которого вина водителя будет установлена судом и степень его ответственности соответственно
Pома, вина судом установлена не будет, т.к. ее нет. И собственник от водителя ничего не получит.
В принципе были бы Вы судьей , я бы с Вами по данному бы вопросу еще подискутировал, но я так понимаю Суд - не Вы , а Вы не суд, сколько бы шансов у меня бы не было, а работу надо работать, если руководство сказало привлекать водителя, работа юриста привлекать, ст. 232, 233 ТК,Pома, вина судом установлена не будет, т.к. ее нет. И собственник от водителя ничего не получит.
Но впрочем шансов, в смысле мало
Это могло бы иметь значение, если бы пойманные угонщики заявили, что ключи для изготовления дубликатов предоставил водила. А так - пшик.
Pома, не доказано что вред причинил работник, вред причинил ТРЕТЬЕ ЛИЦО, поэтому судится с водителем - по мотивам 232, 233 ТК - БЕСПОЛЕЗНО.
операм его, операм..., если виноват, сознается ( А если нет,Это могло бы иметь значение, если бы пойманные угонщики заявили, что ключи для изготовления дубликатов предоставил водила. А так - пшиктоже сознается)
По тем документам, которые мне предоставлены действительно такНо впрочем шансов
Дюдюка, их не просто мало, их НЕТ
Опера тоже колоть никого, тем более по беспределу бесплатно не будут, а здесь видимо у собственника приступ патологической жадности, симтомы по крайней мере на это указывают, да и на такие действия у нормального юриста рука не поднимется, из-за раздолбайства кадров и жадности хозяев человеку жизнь портитььоперам его, операм..., если виноват, сознается ( А если нет,
Alexis1984, не надо так категорично, человеку работать надо, а Вы ему сейчас всю охоту отобьете и пойдете спокойно пиво пить,
Дюдюка, руководство поставило Вам цель - надо выполнять, а дальше суд пусть решает, но и Вы руководство воставьте в известность, что они рискуют гос пошлиной, может вообще пока мы тут разговариваем, менты уже в погоне за трейлером
С.К.А, я ж пошутил
От комментариев воздержусь
а что так?От комментариев воздержусь
А тягач был застрахован? По идее должен...
Pома, я стараюсь реально смотреть на ситуацию, а обнадеживать тоже нельзя, потом такой облом может получиться...
Pома, а если не секрет какой правовой нормой в данном случае в суде руководствоваться??? :-))))
Не-а не был он застрахован....
В том то и дело, что хозяин на страховку денег пожалел, отношения с работником (водилой) не оформил как положено, а теперь юриста напрягает организовать с водителя возмещение ущерба.
умный дядя...В том то и дело, что хозяин на страховку денег пожалел, отношения с работником (водилой) не оформил как положено, а теперь юриста напрягает организовать с водителя возмещение ущерба.Дюдюка, может стоит объяснить, что законно с водителя - никак, а если ниточка потянется, то и самому можно влететь (хозяину): страховка, оформление отношений с работником...
подождите, я так понял, что отношения с водителем были оформлены, Дюдюка Ау-у-у
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
