Обоснованность признания расходов

[Ягодичка]

Уважаемые коллеги!
Аудит по РСБУиНО мы замечательно списываем в затраты и уменьшаем налогооблагаемую прибыль, здесь все достаточно просто.
А вот как быть с международными стандартами? По сути, будь у меня учредитель нерезидент - вопрос снят, а вот если учредитель резидент, но вот хочет он видеть заключение по международке-то тут то как? По логике тот же аудит, и в НК не прописано, что аудит д.б. обязательно российским, и только российским, а не МСФОшным...
Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом с налоговой?

[bohai]

На сколько помниться, не углубляясь в нормы, списать на расходы можно токмо обязательный аудит. Инициативный, без разницы РБУ ими МСФЭО, за счет чистой . Поэтому все , такого рода услуги , списывают через консалтинговые услуги по ведению и т д... В качестве след обоснования для списания расходов по предоставлению международ. аудит заключения, это прописанная норма в договоре с вашим контрагентом. Может не совсем удачно, ваш крупный кредитор с долгосрочными расчетами

[Аноним]

Спасибо!! ПРо кредиты то я совсем запамятовала, достаточно веское обоснование!!! Гранмерси)

[ltymuf]

bohai, уже можно, всякий

[bohai]

это славно

[Ягодичка]

ltymuf, а можно ссылочку на норматив? Почему можно всякий?

[ltymuf]

Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
17) расходы на аудиторские услуги;

Ну неужели сложно самой найти ?

[bohai]

Цитата" Расходы на аудиторские услуги, произведенные налогоплательщиком, включаются в состав прочих расходов (пп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ). Определение аудиторских услуг установлено пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности". Для целей налогообложения признаются расходы на оплату услуг как по обязательному аудиту, так и по добровольному, который проводится по инициативе налогоплательщика.
В случае проведения инициативной аудиторской проверки налогоплательщику, принявшему решение о признании таких расходов в целях налогообложения, целесообразно обосновать экономическую целесообразность указанных расходов, оформив внутренний распорядительный документ, в котором отражается цель проведения такой аудиторской проверки. Для подтверждения факта проведения аудиторской проверки налогоплательщик должен иметь соответствующие документы (договор с аудиторской фирмой, аудиторский отчет, аудиторское заключение)."
В вашем случае, для проведения по МСФЭО, вроде как д б и отчетность составлена, что верно и имеет место, в аналогичных стандартах и обоснование необходимости оной. Вариант предложеный мной выше или что-то роде.

[Ягодичка]

ltymuf , в том то и дело, что эту статью мне даже искать не надо...НК вещь двуликая: вроде и можно (опять же цитируя НК), но налоговой нужно обосновать...

bohai -еще раз мерсибо)

[ltymuf]

Зачем читать старую статью бородатого года? Собственно, хозяин - барин.
Обосновать что ? Пункт НК ?

[Ягодичка]

да, именно пункт НК. В РФ стандарты МСФО никому не нужны и официально не применяются, поэтому соотв. аудит налоговики считают притянутым за уши. Они считают, что речь идет только о РСБУ

[bohai]

Зачем читать старую статью бородатого года? Собственно, хозяин - барин.
Обосновать что ? Пункт НК ?

Обоснование экономической целесообразности, доко-ого подтверждения, а также , как оно по НК , готового принести прибыль в будущем ( дословность не по мне ). В чем же вы видите экономическую необходимость проведения аудита, при которой я без всяких яких "наколю" бюджет. ???

[ltymuf]

Ягодичка
Это вы каждую накладную на приход расход обосновываете ?

[Аноним]

нет, не каждую, по спорным операциям - бухсправки и служебки...обосновываем...например, по рекламе

[ltymuf]

Аноним, а какой может быть спор по рекламе ?

[Ягодичка]

что это именно реклама, а не безвозмездка и.т. Как например адресная рассылка рекламных материалов клиентам

[odri]

что это именно реклама, а не безвозмездка и.т. Как например адресная рассылка рекламных материалов клиентам

А можно немножко поподробней? Как именно вы это обосновываете??