 |
Добрый день!
Помогите пожалуйста! Дело в том что моя фирма находится на вмененке (торговля, розница). Нам предлагают наши поставщики заключить договор комиссии на поставку одежды. Но мой глав.бух говорит мне, что при вмененке мы не можем с нашими поставщиками заключить такой договор. Ее объяснения я честно говоря толком не поняла.
Помогите, плизз..
Возможно укажите мне где и что прочесть, или так объясните прав ли мой гл.бух.
Может я впорос не правильно формулирую??
Помогите, прошу очень нужно!!!
Договор вы можете заключить. Но эта деятельностьне будет относиться к вмененке. Исключение - договор, на основании которого вы получаете товар на комиссию и продаете его в розницу. Из того как Вы назвали договор не понятно что он из себя представляет. Я так поняла что вы будете поставлять товары вашему проставщику выступая посредником. Ваш бухгалтер скорее всего не хочет "заморачиваться" с двумя видами деятельности в рамках одного юрлица.договор комиссии на поставку одежды
А по-моему, главбух Анонима сомневается: а подпадает ли вообще комиссионная торговля под ЕНВД?
Если так - да, подпадает. Правда, Минфин оговаривает: если объект торговли принадлежит комиссионеру или арендуется им. А если комиссионер продает товар комитента в магазине, принадлежащем комитенту же - тогда это просто оказание услуг (комитенту) по продаже, не ЕНВД.
что-то я не очень поняла.. комиссия это енвд или нет?
мы занимаемся розничной торговлей мебели.. упрощенка 15%
ткакая=то часть товара прошла у нас по комиссии..это должно было быть енвд?
Балу, Почитайте МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 мая 2005 г. N 03-06-05-04/124
"При этом необходимо учитывать, что привлечение комиссионера к уплате единого налога на вмененный доход возможно только по тем объектам организации торговли, которые принадлежат ему или используются им в предпринимательской деятельности на правовых основаниях (собственность, аренда и т.п.).
В случае же если комиссионер осуществляет розничную торговлю через принадлежащий комитенту на правовых основаниях объект организации торговли, доходы от указанной деятельности комиссионера подлежат налогообложению в общеустановленном порядке (или с применением упрощенной системы налогообложения)." - выдержка из данного письма
Балу, ну нет в Москве ЕНВД по рознице! Есть только по наружной рекламе.
ну слава богу... просто каждый раз когда встречаю темы смежные с енвд меня это вводит в ступор )))
Есть нюанс только с порядком получения комиссионного вознаграждения. Вы должны его сами удерживать из наличных средств поступивших от покупателей в кассу. Если комиссионное вознаграждение будет поступать отдельным платежем на расчетный счет, то тогда ЕНВД вы применять не сможете.
Ну и, имхо, договор комиссии гораздо удобнее договора поставки. В большинстве случаев договор поставки подразумевает предоплату, а договор комиссии - оплату по мере реализации. Мож просто ваш бух с отчетами комиссионера заморачиваться не хочет?
Не было печали - стал бухгалтером...
Простите, но это ерунда. ЕНВД не поставлен в зависимость от видов расчета.Если комиссионное вознаграждение будет поступать отдельным платежем на расчетный счет, то тогда ЕНВД вы применять не сможете.
ИМХО, чепуха. Дело в том, что доход в виде этого самого комиссионного вознаграждения получен в рамках розничной торговли. То есть - не является самостоятельной предпринимательской деятельностью. Если нет деятельности, облагаемой ЕНВД (реализации) - нет и дохода. А одна и та же деятельность не может облагаться сразу по двум системам налогообложения.Если комиссионное вознаграждение будет поступать отдельным платежем на расчетный счет, то тогда ЕНВД вы применять не сможете.
А уж зависеть от порядка получения вознаграждения - точно не может, нет такого в ст.346.27.
Прикольно, автор молчит, а мы все дискутируем.- я так и не поняла что это. Можно только догадываться.заключить договор комиссии на поставку
Ерунда! чепуха! Как набросились
Согласен, что на чепуху и ерунду смахивает, особенно в свете последних изменений НК, когда уже для розницы форма оплаты значения не имеет.
Но просто буквально на днях по этому поводу в Консультанте что-то читал, ща поищу...
Впрочем, удержание вознаграждения комиссионера из выручки все равно удобнее, имхо.
Не было печали - стал бухгалтером...
Нашел, где я это вычитал.
"Главбух", 2005
ЕНВД В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ
Е.И.Филипенко
"...Надо отметить, что вознаграждение комиссионер может получить двумя способами. Либо оно поступает на расчетный счет от комитента, либо посредник просто оставляет себе часть денег, вырученных за товары. И многие налоговики считают, что только во втором случае (когда комиссионер получает доход наличными) он вправе платить ЕНВД. В этой ситуации мы согласимся с мнением чиновников, тем более что в большинстве случаев именно так и происходит - комиссионер удерживает вознаграждение из денег, полученных от покупателей. Соответственно если вознаграждение за посреднические услуги комиссионер получает на свой расчетный счет, то под ЕНВД его деятельность не подпадает..."
Да, погорячился я. Разъяснения не официальные и, по всей видимости, уже не актуальные. Я так понимаю, это просто осторожная позиция, чтоб лишний раз не спорить с налоговиками.
Не было печали - стал бухгалтером...
Лишний раз убеждаешься, что "Главбух" для главбуха журнал вредный.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Дык, как два медведя в одной берлоге, так и два главбуха в одной конторе...
P.S. А вообще-то да, ляпов в комментариях и выводах "Главбуха" почему-то попадалось существенно больше, чем у других изданий. Может, мне не повезло?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием