<p>В.А. Лабзенко, генеральный директор компании «Современное право», </p>
<blockquote>
<p> В России издавна существовали три беды: дураки, дороги и налоги. И если с первыми двумя нужно бороться физическими методами, то с последней — только интеллектуальными. Вот поэтому и стали появляться схемы, которые впоследствии были названы налоговыми.</p>
</blockquote>
<p>На сегодняшний день существует множество схем, с помощью которых предприниматели пытаются снизить налогооблагаемые базы своих предприятий. Даже книги об этом писать умудряются. И основой большей части таких схем является переложение налогового бремени на специально созданные для этого юридические лица, которые называют по-разному (фонари, помойки, тюльпаны, лютики, технологи и т.п.) и которые зачастую создаются на короткий промежуток времени (отсюда и основное их название — фирмы-«однодневки»).</p>
<p>О том, как предприниматели применяют на практике налоговые схемы с участием технических фирм (фирм-«однодневок») и какие бывают за это правовые последствия, наш обобщенный материал.</p>

<H2>Для любого бюджета</H2>

<p>Итак, для организации самым распространенным способом снизить налоги является внедрение в ее финансовую деятельность так называемых «технических» фирм, которые, сами по себе, деятельности никакой не ведут, а создаются и используются исключительно для «теневых» операций. Суть участия технических фирм понятна и прозрачна — схемы изначально выстраиваются так, что основное налоговое бремя ложится именно на них. При этом деньги в безналичной форме проходят через такие организации, а затем в безналичной или наличной формах возвращаются к своим истинным владельцам (в чем и заключается смысл операций по обналичиванию).</p>
<p>Само по себе обналичивание денег — полностью законная операция, которая заключается в том, что безналичные деньги проходят по счетам нескольких юридических лиц, а затем снимаются с расчетного счета по чековой книжке руководителем последней фирмы в цепочке (или индивидуальным предпринимателем). Но, рассматривая все эти операции в совокупности, налоговые и правоохранительные органы (кстати, небезосновательно) делают вывод о том, что они производились не для целей хозяйственной деятельности организации, а с целью уклонения от уплаты налогов.</p>
<p>Многообразие схем, внедряемых предпринимателями, поражает. Самые простые из них заключаются в приобретении у технических фирм (естественно, только на бумаге) товаров, работ или услуг. Входящий НДС по таким операциям бизнесмены успешно ставят к зачету, а налогооблагаемые базы по налогу на прибыль уменьшают на суммы этих «приобретаемых» товаров, работ, услуг.</p>
<p>Более сложные схемы (используемые, как правило, в торговле) — это комиссия или агентирование.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?51012