Ситуация такова: Поменялся учредительский состав, распределена прибыль, выдана. Налоги уплачены.
И тут приходит письмецо из ФНС о недоимке, которую мы оплачиваем.
Бывш.учредитель берет расходы на себя.
Так вот как же теперь это все грамотно оформить? Какими проводками?
к юристам лучше-схема примитивной не получится
учред-то бывший
ну если тока заем оформить
отдает по товарищески настоящему, настоящий вносит безвозмездно в кассу, вносите на расчетный счет и гасите задолженностьБывш.учредитель
А настоящий как безвозмездные средства? 100% УК у него. Значит по налогам ничего. Так?
никаких,ежели займ безвозмездный
А корреспонденция какая будет? (никогда не сталкивалась)
д50-к66 приход в кассу займа
д51-к50 зайем внесен на р\с
а кода буит возврат учру
тода 66-51(или 50)
Lenus, вы только не путайте просто безвозмездные средства (не займ), внесенные новым учредителем, и договор беспроцентного займа с новым учредителем. Потому как те проводки, которые написал Юстас - относится именно к займу.А настоящий как безвозмездные средства? 100% УК у него. Значит по налогам ничего. Так?
Всего знать невозможно ANGEL
Точно, мне же не нада (наверное) чтоб возврат был
Lenus, а почему? Я бы как раз займ сделала, всегда есть возможность наличку обратно получить при необходимости, но, Вам, конечно, виднее.
Всего знать невозможно ANGEL
а я тоже считаю, что бывший свои ошибки закрывает, а не просто деньги отдает, поэтому лучше не возвращать, а как безвозмездно от учредителя и через 98 счетТочно, мне же не нада (наверное) чтоб возврат был
Сходили к юристам...
Через 76, как компенсация, которая оговаривается при передаче дел ("...в случае возникновения обязательств.. компенсирую..")
или просто 91а как безвозмездно от учредителя и через 98 счет
а как же - учредитель не несет ответственности по обязательствам предприятия?("...в случае возникновения обязательств.. компенсирую..")
получите внереализационный доход и заплатите налоги
как-то такполучите внереализационный доход и заплатите налоги
Так ведь ентот самый учредитель был директором....
, так это в жизни, а на бумаге это разные люди, и даже если директоручредитель был директором
получите внереализационный доход и заплатите налоги
А на что тогда юристы?
а вы с этим согласны? у вас в учете - тоже недоимка? это же просто недоплата налога, причем тут бывший директор?И тут приходит письмецо из ФНС о недоимке, которую мы оплачиваем
дальше. если все-таки будет платить бывший директор и не хотите возвращать, действительно, проще оформить как поступление безвоздмездно от нынешнего учредителя. а они сами между собой просто расписку могут написать - если нужно подтверждение бывшему директору.
Все равно лучше займ. А потом "вернуть" и распихать по карманам. И "Все довольны, все смеются"
ну они же не аудиторыА на что тогда юристы?
degna, аудиторы тоже всякие бывают..
Панта, да но они хотя понимают что совет к налогам прицепить надо
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
