 |
А если основному средству, бывшему в эксплуатации, устанавливается срок пол. исп. 11
При расчете срока полезного использования компьютера, исходя из того, что он эксплуатировался у предыдущего собственника 26 месяцев, установили у себя срок пол. исп. в 11 мес.
Теперь мучаюсь вопросом, так это и не ОС теерь, или мы не имели право устанавливать срок в 11 мес.
Читайте внимательно НК РФ. ТАм четко сказано, что если ОС ранее амортизировался у прдыдущего собственника, то новый собственник устанавливает СПИ с учет уже отработанного времени. В этом случае критерий СПИ не является определяющим при классификации актива в качестве ОС.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
konsyl
А не дадите ссылочку по статью-пункт, не могу найтис учет уже отработанного времени
п. 12 ст. 259 НК РФ
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
ст. 259, п. 12
Для НК вообще срок использования объекта, используемого как средство труда, приносящего доход, неважен.
Он важен только для определни, амортизируется такое ОС или нет.
А так, если объект удовлетворяет: используемого как средство труда, приносящего доход, то он уже ОС.
А вот в бух учю ОС. признается таковым, если срок пол. исп более 12 мес.
konsyl.... вправе... и
Если срок фактического использования данного основного средства у предыдущих собственников окажется равным или превышающим срок его полезного использования, определяемый классификацией основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящей главой, налогоплательщик вправе самостоятельно определять срок полезного использования этого основного средства с учетом требований техники безопасности и других факторов.
Это все нал. уч., а меня интересует бух. уч.
Теперь появл-ся разницы в нал и бух уч в части объектов. кот в рамках 10000 р. мы в б/у учитываем как МПЗ, а в нал. уч. - это ОС, кот не амортизируются, только Я НЕ МОГУ найти, по какой статье расходов они списываются сразу при вводе в эксплуатацию: прочие, связ. с произовдством и реализ-ей или мат. расх?
Кто знает, подскажите, пожалуйста.
ОС уже не списываются. На то оно и амортизируемое
Статья 256. Амортизируемое имущество
Ст. 256 - частный случай ОС, когда они стоят более 10 000 р. и срок их пол. исп. долее 12 мес, а если хотя бы одно из условий не вып-ся, то это не подлежащ. аморт-и ОС.
Ст. 257 - прочтите определение ОС.
lentochka, не понял
Статья 256. Амортизируемое имущество
1. Амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000 рублей.
Статья 257. Порядок определения стоимости амортизируемого имущества
А в первом предложении ст. 257
Под ОС в целях настоящей главы понимается часть им-ва, исп. в кач-ве ср-ва тр. для произв-ва и реализ. тов (раб.. усл.) или для управления орг-ей.
lentochka, и.... продолжай, не понимаю. Отупел совсем, наверное...
Судя по всему к пятнице народ устал! Люди, вы о чем говорите?!
Если вы в БУ будете амортизировать ОС, а НУ спишите сразу, то у вас образуется временная налогогоблагаемая разница при списании объекта и не более того. Она сформирует отложенный налоговый актив. Что вы усложняете себе жизнь. Смотрите проще на вещи.
Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд
Я имела в виду, что в БУ теперь ОС (если так определно в УП) - это объекты, отвечающие 4-м пунктам ПБУ 6/01, кроме этого они должны стоить более 10 000 р. (или иного лимита, кот. мы установили в УП). В пределах 10 000 р. - это МПЗ (хотя в ПБУ 5 об таких объектах нет ни слуху ни духу).
В НУ же нет стоимостного критерия в отношении отнесения объекта к основным средствам, он просто должен отвечать требованиям, сформулированным в первом предложении ст. 257 НК. Критерий 10 000 р. в НУ используется для разграничения ОС, амортизируемых, и не подлежащих амортизации, а списываемых в расходы при отпуске в эксплуатацию. Только я не нашла, к какой группе расходов относятся стоимость таких ОС до 10 000 р. В НУ.
Возможно, по аналогии, проч. расх., связ. с производством и реализацией, как книги, брошюры, но логично и отнесение в составе материальных расходов.
Возможно, я действительно устала и ошибаюсь.
Буду рада, если поправите.
до 20 000 - по ПБУ 6/01В пределах 10 000 р. - это МПЗ
DВы по какой статье расходов списываете в НУ ОС до 10 000 р?
Как проч, связ с произв. и реализ. ИЛИ как мат. расх?
а разница в чем ?
В итоге разница не образуется.
Хоть по статье проч. расх на пр-во и реализ., хоть как мат. расх. - они косвенные. поэт спис-ся в полном объеме
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием