Мы выставили счет покупателю. А за него перечислила день на наш р/с третья фирма.
В платежке указано, что они платят за нашего покупателя.
Нужны ли мне какие-либо дополнительные документы от покупателя и третьей фирмы? Например, на основании чего был произведен такой платеж.
ИМХО достаточно просто письма "Просим считать платеж по п/п*** от *** на сумму *** платежом за ** в счет наших взаиморасчетов".
А это письмо для подстраховки или есть какой-то нормативный документ, который требует объяснения таких платежей?ИМХО достаточно просто письма
И проводка
Д 51 К 62/субконто- наш покупатель или третья фирма , от которой деньги пришли?
не обязательны, если платежка позволяет однозначно установить, в погашение какого обязательства произведен платеж.Нужны ли мне какие-либо дополнительные документы от покупателя и третьей фирмы?
TCJ, если в платежке четко прописано, за кого производится платеж и на каком основании - можно ставить сразу на самого покупателю проводку. Ведь если уж так рассуждать - не покупатель напрямую вам платит, а его банк по поручению. Но вы же проводку не на банк ставите, а сразу на контрагента. Обычно покупатель поручает банку оплатить N-ую сумму, а в вашем случае - поручение было дано другому лицу. Ст. 113 ГК, насколько я помню. (Или 112?)
Лучше все-таки Д76 к51, а потом с 76 опять на основании письма, если оно будет, на 62 перевестиСообщение от TCJ
Четко прописано за кого, а про основание вообще ни слова. Поэтому буду просить письмо от того, кто перечислил деньги .если в платежке четко прописано, за кого производится платеж и на каком основании
Письмо получили, а в счет-фактуре выданном указывать № ПП и дату оплаты? (оплата была произведена до отгрузки, но той самой третьей фирмой).
Или эти строки в данном случае пустыми остаются?
Да не надо бюрократию разводить! И так на каждый вдох бумажку составляем. Если в назаначении платежа указано за кого перечисляются деньги этого достаточно. Платежка регистрируется на того, от кого поступили деньги, а проводится напрямую в погашение задолженности за кого перечислено. И не надо никаких левых проводок.Суть операции" Поступление денежных средств в оплату задолженности покупателя", один документ-одна суть-одна проводка
MakZym, соглашусь. зачем писать еще письма, если и так все написано в платежке? Другое дело, когда в назначении платежа забудут написать, тогда ясно. а тут-то - лишняя забота.
Это интересно. У нас постоянно такого рода оплаты происходят. Зрил я ГК по этому вопросу . И правда грят долой бумажную бюрократию. Дебитор может исполнить обязательство как сам так и оплатой через третьих лиц, а кредитор , т е мы, не могем отказаться от такой оплаты, если иное не предусмотрено договором. Вроде все Ок.Но есть упоминание , что третье лицо д б доверенным моего дебитора. И что получаеся?. Обстрактно: Мне должна фирма большую сумму денег. Через время приходят деньги от совершенно незнакомой фирмы со всеми реками- за кого платит и по какому основанию . Я совершенно спокойно засчитываю эту сумму в счет расчетов со своим долж. Потом фирма должник прекращает существование, а третья компания , плательщик, обращается ко мне с просьбой вернуть деньги , тк платеж был ошибочный. Я на измене. как так ведь написано черным по белому , а они мне мол ошиблись , бес попутал, с кем не бывает. Да есче и в суд пойдут , если буду упираться. По идее все должно возвернуться взад. Я на место деньги , и прежний должник на место . Но его ужо нет. Значить, чтобы быть абсолютно уверенным должен я иметь инфу в каком- либо виде, в которой мой долж. уполномачивае/доверяет, именно третьей компании , а не другой совершить оплату за себя?
и в каком? Если на платежке росписи и директора, и главного бухгалтера, и печать. Они потом даже если и доверенность вам дали, могут
у меня если мне платят за кого-то - то обязательно ссылку дают, на основании чего. Просто так ведь не вывает - они либо письмо друг другу пишут с просьбой перечислить на такие-то реквизиты, либо договор переуступки делают, цессии или еще чего. после того, как они там между собой определятся - мне уже результат приходит - платеж за фирму "ромашка" на основании письма № от "__" г. Чего еще желать?а они мне мол ошиблись , бес попутал, с кем не бывает
а если мой дебитор платит моему кредитору, да и сумма хорошая, я чешусь будьте-нате, и обязательно трехсторонний акт, что я прошу оплатить, что дебитор оплатил, а кредитор что получил и погасил полученной суммой мою здолженностьесли мне платят за кого-то - то обязательно ссылку дают
Калькулятор, На платежке подписи и печати "третьей" фирмы, которую я знать не знаю.Ссылку то дают , а вы ссылку то в руках держали?то обязательно ссылку дают, на основании чего
Именно , что либо.они либо письмо друг другу пишут
Я же абстрактную ситуацию описал.
Кто скажет какое будет решение суда при описанной ситуации, когда у меня на руках платежка от неизвестной компании и письмо с их требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы?
Последний раз редактировалось bohai; 15.06.2006 в 11:45.
Калькулятор,Бывает. "развод" называется.Просто так ведь не вывает
Я думаю суд обязует сторону, требующюю возврат денег, предоставить на обозрение суда историю любви с той фирмой, за которую она перечисляла деньги и как вообще она сней связана. Это предположение!
сщас,Я думаю суд обязует сторону, требующюю возврат денег, предоставить на обозрение суда историю любви с той фирмой, за которую она перечисляла деньги и как вообще она сней связана. Это предположение!
А может кто-нить по конкретней? И желательно с профессиональной т з.?
Вопрс возник с одним моим должником, который отказывается предоставить инфу ссылаясь на мои незнания норм ГК.
bohai,я считаю что я конкретно написала, я исключаю любую возможность отказаться от проведенной оплаты именно своим 3-х сторонним актомА может кто-нить по конкретней
degna, у вас немног. др. ситуация. Это что -то типа(не ручаюсь) "перемена лиц в обязательстве". вы даете инфу вашему должнику , что он теперь не вам должен, а третьей фирме. И он опять же не могет отказаться.
MakZym,Если и потребуют , то с меня . "третья" фирма то, сторона пострадавшая, а я "злодей" захапавший чужие деньги.требующюю возврат денег, предоставить на обозрение суда историю любви с той фирмой
bohai, может я не поняла вашу, но сначала мой должник платит тому кому я должна, а я потом закрываю у себя
degna, По другому. Прав ли я , что требую со всех моих должников , которые платят через "третьи" фирмы( с указанием всех реков в п/п), инфу заверенную их подписью и печатью о том , что реальный платеж проведен по их поручению/доверию? Или мне просто делать нечего?
bohai, требуй, у меня и такое есть, там я тоже акты делаю
degna, Спасибо за поддержку. Но я сам "лишней" работы не люблю и с др. не требую. Типа " выложи мне чек ККМ , хучь застрелись и усе"
Чужого не нать , а за свое.....
мне инкриминируют "профнепригодность"
bohai, чеки я тоже выстреливаю...
degna,для профилактики "финдисциплины"?чеки я тоже выстреливаю
да
degna, Это основание.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием