Подскажите, почему запрещают в графе "грузоотправитель" писать слово "он же". У меня во всех счетах -фактурах - Грузоотправитель - он же, полгода выписывала, а тут вдруг налоговая заброковала выписанную нами с-ф во время камеральной проверки нашего покупателя ( мы оптом торгуем компьютерами).
Когда вступает в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 11 мая 2006 г. N 283 г?
Потому что налоговая всеми способами старается превратить НДС в налог с продаж...Сообщение от Аноним
Аноним, бюджет пополнять надо
Рекомендуйте налоговикам перечитать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 декабря 2000 г. N 914 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛОВ УЧЕТА ПОЛУЧЕННЫХ И ВЫСТАВЛЕННЫХ СЧЕТОВ-ФАКТУР, КНИГ ПОКУПОК И КНИГ ПРОДАЖ ПРИ РАСЧЕТАХ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" раздел "Состав показателей счета-фактуры" строка 3. там все четко описано.
А документ вступает в силу с 30.05.06 г.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
а еще лучше ст 169 НКРекомендуйте налоговикам перечитать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
Вот как раз в ст. 169 и не написано, что можно писать "он же", только в Постановлении. На этом основании солидные фирмы давно требуют заполнять эти строки полностью, у них юристы внимательно читают законы, да и не зря, оказывается, - налоговики тоже пользуются этой ловушкой.
И правильно. Ибо сказано в п. 3) наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; , а не "он-же"
Сказано в пп.3 п. 5 ст. 169 что адрес должен быть указан. Он указан, графа заполнена, а порядок зполнения как раз и определяет Постановление. И придраться проще в случае, когда там указано что-то иное. Если какой-то налоговик решил по другому, то его нужно тащить в суд. И носиком, носиком!
Алексей-1, прошу Вас воздерживаться от перехода на личности.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Если же каждый раз тащить их в суд и носиком, то из судов не вылезешь.
п 8. ст.169 НК "Порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации", т.е. кодексом вообще не предусмотрено определение Правительством порядка заполнения счетов-фактур, а только журналов и книг.
п 2. "Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом."
Т.о., на сегодняшний день именно в кодексе указано, что должно быть в счете-фактуре. И пока они это противоречие не исправят, сами же будут противоречить своим письмам, и проигрывать суды с теми, кому не лень и есть за что бодаться. А уж нам самим выбирать как действовать.
Сказано в пп.3 п. 5 ст. 169 что адрес должен быть указан. Он указан. там написано "ОН ЖЕ". где в кодексе написано, что там должно быть что-то иное? нигде. Раз нет, то оснований для отказа в вычете нет. П.7 ст. 3 НК РФ тому подтверждение!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Вот спасибо, добрый человек.
"Наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя" и "он же" -это все-таки не одно и то же, и я согласна, что это бред, но не мной придуманный.
А послать всех в суд легко, да и в другое место, как у вас принято, тоже. Если б все было как вы говорите, то такой темы для обсуждения просто не возникло бы.
Алексей-1, прошу Вас вести дискуссию более корректно.
Арбитражка по поводу "он же", к сожалению, разная.
А можно ссылку на "к сожалению разную" арбитражку?
Спасибо за дискуссию, получается если следовать НК, то зачем тогда ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 декабря 2000 г. N 914. Мне сказали что где-то с января 2005 г. вышел еще какой-то приказ, касающийся этого слова "он же", но я его никак не найду. Если кто-то слышал, знает, то подскажите номер.
Что бы на законных основаниях выписывать и приниаать к учету с/ф с "он же"Вас обманулиМне сказали что где-то с января 2005 г. вышел еще какой-то приказ, касающийся этого слова "он же", но я его никак не найду.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2000 г. N 914
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛОВ
УЧЕТА ПОЛУЧЕННЫХ И ВЫСТАВЛЕННЫХ СЧЕТОВ-ФАКТУР,
КНИГ ПОКУПОК И КНИГ ПРОДАЖ ПРИ РАСЧЕТАХ
ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
....
Состав показателей счета-фактуры
....
в строке 3 - полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, то в этой строке пишется "он же". Если продавец и грузоотправитель не являются одним и тем же лицом, то указывается почтовый адрес грузоотправителя;
Положительная, где это упоминается как само сабой разумеещееся
Дело N КА-А40/11257-05
Дело N КА-А40/4947-05
Дело N КА-А40/1789-04
ФАС МО
Жду ссылок на отрицательную
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Постановление ФАС Центрального округа от 12 июля 2003 г. № А64-226/02-16.
Правда я его не нашла.
Дело N А64-226/02-16
Только не 2003, а 2002 года ...................
Счета - фактуры, представленные ООО "Победа" в обоснование возмещения НДС в спорной сумме, не содержали необходимых реквизитов, в том числе ссылок на номера платежно - расчетных документов, печатей продавца, ИНН покупателя, сведений о грузоотправителе.
При таком наборе не удивительно, что отказали!
Из Уважения к просьбе администрации не высказываю своего отношения к жителям славного города Владимир!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
не удержался
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием