НДС к зачету без чека?

[Аноним]

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Купили материал, они нам дали кассовый ордер, но чек не выбили. Могу ли я принять к зачету выставленный ими НДС?Как быть?

[БУХ_алтер]

нет

[Аноним]

А как мне теперь быть, сумма то кругленькая.

[БУХ_алтер]

Аноним, нужен чек при расчетах наличными

[stas®]

Аноним, если у Вас есть счет-фактура - на здоровье, ставьте к вычету.

[БУХ_алтер]

если у Вас есть счет-фактура - на здоровье, ставьте к вычету.

только у Вас образуется кредиторка перед организацией, не выбившей чек

[stas®]

Если есть счет-фактура - спокойно берите к зачету. Налорги могут спорить, но квитанция к ПКО является подтверждающим расход документом.

[ltymuf]

Подозрительный поставщик. Не использует ККМ и БСО не дает. Явный левак...

[stas®]

только у Вас образуется кредиторка перед организацией, не выбившей чек

С какого перепуга? С каких пор кассовый чек влияет на права и обязанности сторон договора?

[БУХ_алтер]

нет подтверждения расхода

[UVina]

не понимаю, почему к чеку, постащику прикопались... разве до сих пор действует требование о том, что можно поставить к зачету НДС после уплаты налога поставщику (отдельные случаи не в счет). Все есть: оприходование, с-ф (если есть) - все, что требуется

[stas®]

Почему Вы решили, что подтверждением расхода является кассовый чек? Он вообще не является документом БУ.

[БУХ_алтер]

Одно из двух - либо подотчетник нахимичил, либо поставщик

[stas®]

БУХ_алтер, а по делу что-то можете сказать? Позицию аргументировать по поводу "кредиторки"? Или только пофлудить?

[БУХ_алтер]

Он вообще не является документом БУ.

а по НУ,stas®?

[ltymuf]

Если сумма "кругленькая" и нет чека, да еще зашкаливает за 60000, то это реальный повод для встречной проверки. Налоговой захочется посмотреть положение дел в такой конторе (ни тебе чеков....). И если окажется, что такой конторы нет, не было и больше не будет, то последствия могут быть печальными. Обвинения в "недобросовестности" - это малость. Вашу "кругленькую" сумму снимут из расходов и т.д. и т.п.
Напугал ?

[Аноним]

а по НУ,stas®?

При наличии П/о отсутствие к/ч ни на что не влияет. Оба эти документа (как вместе, так и каждый в отдельности) могут служить подтверждением оплаты и понесенных расходов при принятии последних и к БУ и к НУ. Арбитражной практики на эту тему - море.

[Аноним]

Напугал ?

Ага. Себя и детей малых....

[ltymuf]

А Анонимов не спрашивали

[stas®]

а по НУ,stas®?

По НУ - аналогично. Аноним Вам подробно все расписал. И какое отношение НУ имеет к кредиторской задолженности, Вы уж объясните...