Правоспособность ИП

[Xnum]

Зачем налорги гонят предпринимателей вносить изменения в ЕГРИП при начале осуществления ими новых видов дятельности (не внесенных в реестр при регистрации предпринимателя). Ведь из ст.23 ГК РФ следует, что к ИП применяются по аналогии нормы, созданные для коммерческих организаций, т.е. ИП имеют право заниматься все чем угодно, что не запещает закон (в отличии от некоммерческих организаций, которые могут заниматься лишь тем, ради чего созданы). Где требование о государственной регистрации изменений сведений о предпринимателе?

Вопрос по аналогии: почему налорги не гонят ООО и АО вносить изменения в устав и ЕГРЮЛ при изменении видов деятельности.

[Регистратор]

Дело в том, что у предпринимателя нет устава, в котором прописываются большинство видов деятельности вне зависимости занимаетесь этим или нет, а еще прописано хорошая фраза "и другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ". А ИП руководствуется только выпиской из ЕГРИП.

[Vasabi]

Это происходит из разницы понятий ИП и юридического лица. ИП - это физическое лицо. А физическое лицо не имеет права вообще заниматься предпринимательством без спец. разрешения. Если физ. лицо решило заняться какой - либо предпринимательской деятельностью, оно должно получить такое разрешение (зарегистрироваться), причем такое разрешение будет относится к определекнным заявленным видам деятельности. А юридическое лицо (любое коммерческое) создается для одной основной цели - извлечение прибыли из его деятельности. Какими путями будет достигаться эта цель- вопрос второстепенный. У юридического лица есть и Устав, и иные внутренние документы, а также специальные Законы, регулирующие деятельность каждой из ОПФ юр. лица. Поэому правоспособность ИП называю специальной, а правоспособность юр. лица - общей. Если бы ИП мог заниматься любой деятельностью по соему желанию, он был бы ходячим юридическим лицом.

[Регистратор]

Это происходит из разницы понятий ИП и юридического лица. ИП - это физическое лицо. А физическое лицо не имеет права вообще заниматься предпринимательством без спец. разрешения. Если физ. лицо решило заняться какой - либо предпринимательской деятельностью, оно должно получить такое разрешение (зарегистрироваться), причем такое разрешение будет относится к определекнным заявленным видам деятельности. А юридическое лицо (любое коммерческое) создается для одной основной цели - извлечение прибыли из его деятельности. Какими путями будет достигаться эта цель- вопрос второстепенный. У юридического лица есть и Устав, и иные внутренние документы, а также специальные Законы, регулирующие деятельность каждой из ОПФ юр. лица. Поэому правоспособность ИП называю специальной, а правоспособность юр. лица - общей. Если бы ИП мог заниматься любой деятельностью по соему желанию, он был бы ходячим юридическим лицом.

Полностью согласен

[Berserk]

А я вот не согласен, предприниматель так же имеет право заниматься предпринимательской деятельностью как и юр лицо, но действует на свой страх и риск и по обязательствам отвечает всем своим имуществом, в отличии от юриков, у которых ответственность учредителей в пределах внесённых ими долей в уставный фонд. Так что обязательного внесения в ЕГРИП изменений, если ИП решил заняться другим видом деятельности, не имеет никакого смысла.

[madrih]

согласен с Berserk

1. гонять ИП регистрировать новые коды, это архаизм со времен, когда коды указывались в самом Свидетельстве о регистрации...
2. Но даже тогда в итоге появилась практика Конституционного Суда, что заставлять заниматься только тем, что в свидетельстве - это нарушение принципа "свободы экономической деятельности" (№ и даты не помню - в газете давно статью об этом читал)
3. Кстати, если говорить об Уставах фирм- то ни одним законом не предписано указывать в них виды деятельности. Это на свое усмотрение и юридических последствий не создает - если конечно вы не собираетесь получать лицензий.
4. и уж что точно, так "специальность" правоспособости ИП обеспечивается его полной материальной ответственностью

[Vasabi]

Уважаемые madrih и Berserk, Xnum спрашивал, Зачем налорги гонят предпринимателей вносить изменения в ЕГРИП.
Налорги руководствуются законом (когда им удобно, конечно). Я и привела трактовку действующего законодательства по этому вопросу. А вот целесообразность и разумность законодательства по этому вопросу, а также по многим другим - это совсем другая тема.

[madrih]

мне как юристу как рах и интересно проанализировать действующее законодательство - и именно исходя из трактовки законодательства, еще раз обращу внимание - такой обязанности НЕ ВОЗНИКАЕТ, что даже подтверждал КС.

Свидетельство предпринимателя видов деятельности больше не содержит и дает разрешение не на указанные в ЕГРИП виды деятельности, а лишь право на коммерческую деятельность.

цель регистрации предпринимательства кстати абсолютно аналогична юрлицам - "извлечение прибыли", так что ничего удивительного - но ИП в каком-то смысле "ходячее юрлицо", просто очень-очень простое

если вы ссылаетесь на законодательство, то укажите пожалуйста цитаты, либо статьи, а то пока мы не анализируем а пустословим)))

[Vasabi]

Да, тема становится интересной. Полезная информация для интересующихся историей вопроса: http://www.muranov.ru/pdf/Legal_capa...trepreneur.pdf

Закон о лицензионном сборе с предпринимателей, о котором идет речь в статье (на нее ссылка), давно не действует.
Да кстати, Xnum, полемика о правоспособности индивидуальных предпринимателей не должна касаться налоргов, когда они требуют вносить изменения в ЕГРИП. В этом случае они должны руководствоваться только законодательством о регистрации юр. лиц и ИП. А ФНС сама признает, что: цитата: "законодательством о государствпенной регистрации не предусмотрена обязанность в отношении юр. лиц, индивид. пред-лей и фермерских хозяйств представлять в регистрирующий орган сведения о видах эконом. деятельности в случае их отсутствия, .......а также сведений о кодах ОКВЭД в случае их изменения". См. Письмо ФНС от 26.09.2005г. № ВЕ-6-09/795@.

[Xnum]

Ребята (девчата - Vasabi), давайте читать законы, ну или на крайний случай разъяснения налоговиков, а вольная трактовка о разнице статусов ЮЛ и ИП не катит.

Солидарен с Berserk, madrih.

[Xnum]

Спасибо, посмотрю ссылку.