меня замкнуло. Организация занимается оптовой торговлей. Купили, например, шпалы. Поставляем эти шпалы в основном покупателям(комбинаты, заводы, и т.д.) , у которых есть подъездные пути. Так вот, вопрос: в данном случае- шпалы- это товар или продукция? В Консультатнте не могу найти чем различаются эти 2 понятия. Спасибо
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
для Вас - товар
Аха!, А для Покупателя моего- это продукция получается?Сообщение от БУХ_алтер
Как же тогда прописать в договоре? товар или продукция?
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
я этого не говорил.... для покупателей возможно материалыА для Покупателя моего- это продукция получается?
Кто сильнее, носорог или бегемот ? Попробуйте сравнить не пару "товар-продукция", а пару (товар для продажи)-(готовая продукция).
Тримм, прошу прощения, у меня сегодня плохо с чувством юмора(из-за жары видимо). Не могли бы Вы расшифровать выше сказанное? Спасибо
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
Tigra_buh, вспомните, на каких счетах отражается движение "товара" и "готовой продукции".
Вы же не шпалопропиточный завод. Откуда у вас взяться готовой продукции, если вы изначально приобретаете товар для перепродажи ?
ОК, понял. Тогда другой вопрос: на сколько принципиально если наш поставщик (такой же купил-продал), прописывает в договоре "Продукция"? Есть ли повод придраться налоргам? (к слову- у себя мы проводим через 41 счет, то бишь имеем ввиду товар").
Пы. сы.
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
им по барабану этоЕсть ли повод придраться налоргам?
Простите, но я бы такой "договор" не подписал, потому что покупаю я не абстрактную продукцию, а конкретные шпалы, гостовские, по конкрентой цене и на конкретных условиях. Кроме того, на договоре свет клином не сошелся, есть же, наверное, и накладные ?
Естественно в договоре идет речь о шпалах, и всё крутится вокруг этого. Просто вместо слова "Товаря" есть слово "Продукция". Впрочем, как я поняла, это не так сильно принципиально.
Всем спасибо, я довольна!
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
Как насчет такого варианта: Продавец поставляет Покупателю шпалы такие-то растакие-то далее по тексту договора - "ТОВАР" (или "ПРОДУКЦИЯ"), количество, стоимость и основные характеристики указаны в спецификации к договору. На мой взгляд при такой поставновке договора уже совершенно не важно "ТОВАР" или "ПРОДУКЦИЯ" - в любом случае это конкретные такие шпалы.
ИМХО, вопрос не стОит выеденного яйца.
Неужели не ясно: что для одного - продукция, то для другого может быть товаром, материалом или ОС?
А налоговикам это по барабану в силу НК:
Обращаю внимание - "для целей настоящего Кодекса" - т.е. для налогообложения. На бухучет не распространяется, так что в #1 формулировка "в данном случае" некорректна: надо уточнять - для каких целей?Статья 38. Объект налогообложения
...
3. Товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое Таможенным кодексом Российской Федерации.
Вариант отличный, практически слово в слово как у нас в договоре
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
В #1, по моему, цель написана.в #1 формулировка "в данном случае" некорректна: надо уточнять - для каких целей?
И что значит:
На бухучет не распространяется
Работать что бы жить, а не жить что бы работать.
Считаю, что для Вас -это однозначно товар. А формулировка подавца, на мой взгляд, большой роли не играет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием