 |
Подскажите, пожалуйста, недавно работающему бухгалтеру. В ГП не учитывают амортизация по ОС, приобретенному в рамках ПД в 1999 году. Срок полезного использования 10 лет. Не могу понять почему. Нашла Инструкцию 48 (до НК), в которой сказано, что для расчета налога учитывается износ, но Инструкция действует с 2000 года. Вопрос следующий: не могло это ОС быть взято в расходы полностью в 1999 году? Помогите!
И я не могу понять, почему.Сообщение от Марина 2
)
На самом деле все написано в 26н. Должна начисляться амортизация.
Спасибо.
Я просто сомневаюсь, может быть есть в этом какой-то смысл
Скорее всего они действительно это ОС для налогового учета взяли в том году на расходы в объеме 100% и теперь правильно делают что не рискуют показывать эту амортизацию...
То что ОС было отнесено на расходы в том году - так четыре года уже прошло...
А вот если повторно отнести амотризацию на расходы сейчас - это уже ошибка этого года...
У меня что-то тоже возникли сомнения по этому поводу...
Как вообще до 2005 года было принято - учитывали ли расходы на приобретение ос прямо в размере 100% для налога на прибыль...?
Важно не только как это положено делать, но и как они это на самом деле делали...
Ян Цысь
Безусловно, важноТолько тех, кто это делал, тут уже нет...
Что такое ГП может я неправильно понял...?Подскажите, пожалуйста, недавно работающему бухгалтеру. В ГП не учитывают амортизация по ОС, приобретенному в рамках ПД в 1999 году. Срок полезного использования 10 лет. Не могу понять почему. Нашла Инструкцию 48 (до НК), в которой сказано, что для расчета налога учитывается износ, но Инструкция действует с 2000 года. Вопрос следующий: не могло это ОС быть взято в расходы полностью в 1999 году? Помогите!
Вот и я тоже не поняла, что такое ГП...
Они называются ФГУ.
Самое ужасное, что они всю амортизацию, которую надо было доначислить до 100% в 2005 году бабахнули в расходы по налогу на прибыль (с учетом переоценки 2003 г.!).
А если бы они все правильно считали в 2002-2004 г.г., то по налоговому учету это ОС уже было бы полностью самортизировано в июне 2004 г.
Слава Богу, то, что надо было доначислить до 100% в 2005 г, у меня не пошло в расходы по налогу на прибыль... И то ведь только в самый последний момент дошло, что они там не нужны
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием