×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203

    ревизионная комиссия

    вопрос: есть ЗАО (4 акционера), совет директоров не сформирован, обязаны ли акционеры изберать ревизионную комисссию и аудитора, или это на их усмотрение?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для Куся
    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,221
    В ЗАО, наск. помню, аудиторская проверка должна проводится раз в год.
    обязаны ли акционеры изберать ревизионную комисссию
    а в уставе что по этому поводу?

  3. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    в уставе что по этому поводу?
    в том то и дело ничего, т.е. в соответствии с законодательством.

  4. Клерк Аватар для Куся
    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,221
    А должно бы... по идее закона

    Статья 85. Ревизионная комиссия (ревизор) общества
    1. Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.

    По решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров. (абзац введен Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

    2. Компетенция ревизионной комиссии (ревизора) общества по вопросам, не предусмотренным настоящим Федеральным законом, определяется уставом общества.

    Порядок деятельности ревизионной комиссии (ревизора) общества определяется внутренним документом общества, утверждаемым общим собранием акционеров.

    3. Проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества.

    4. По требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества лица, занимающие должности в органах управления общества, обязаны представить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.

    5. Ревизионная комиссия (ревизор) общества вправе потребовать созыва внеочередного общего собрания акционеров в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона.

    6. Члены ревизионной комиссии (ревизор) общества не могут одновременно являться членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также занимать иные должности в органах управления общества.

    Акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

  5. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    Куся, закон об АО я изучил вдоль и поперек по этому вопросу, но вопрос остался, поэтому и советуюсь, мне не понятно, ведь при создании ревизионная комиссия и аудитор не назначались, а я сейчас провожу годовое собрание по идее в повестке дня эти вопросы должны стоять. я их и поставлю, но... что если решение по вопросам будет так же как и по совету директоров: не избирать и не формировать?

    Кто что скажет, не поверю, что никто не знает и что работают клерковчане только в ооошках

  6. Клерк Аватар для Куся
    Регистрация
    21.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,221
    что если решение по вопросам будет так же как и по совету директоров: не избирать и не формировать?
    Можно и так написать, но мне кажется это не совсем верно исходя из того же закона...Может извернуть и написать, что сейчас просто нет необходимости? Мы как-то такого рода протокольчик в банк писали..

  7. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    может еще кто то считает так же, что можно не избирать если нет необходимости

  8. "ilya"
    Гость
    Такая же проблема + мне ещё надо где-то набрать совет директоров в количестве не менее 5 человек (по Уставу), причем в организации работает всего 2 человека...

  9. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    СД можно не формировать

  10. практик более 10-ти лет Аватар для ab2093
    Регистрация
    27.08.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,058
    Цитата Сообщение от Pома
    СД можно не формировать
    Только если в уставе АО прописано, что его функции выполнает ОСА.
    Лучше сегодня посоветоваться, чем завтра отсидеть (народное наблюдение)

  11. "ilya"
    Гость
    Хмм... В Уставе не прописано, что его функции ОСА выполняет... То есть все-таки НУЖНО делать этот СД?

  12. legal expert Аватар для Pома
    Регистрация
    09.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,203
    см.ст 64 фз об ао, кто то должен выполнять функции СД, если уставом это не определено, то либо вносите изменения в устав, либо изберайте

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)