То есть есть налоговые претензии? Все равно обязанности учредителя могут возникнуть, только если докажут, что гена действовал по его указаниям (противоположная арбитражка тоже случалась, но это были смешные казусы, противоречащие закону и здравому смыслу).
Хотя я бы для комфорта старался бы убивать контору при отсутствии долгов по декларациям.
А если учредители давно почили в бозе? Живой только гена? Меня собственно заинтересовала именно ответственность живого гены. Где по НК его еще могут притянуть? Ну можно сменить живого на номинальщика...Но я так понимаю это особого толка не даст...
каждый отвечает за то, что сделал.
В частности, уволившийся гена не отвечает за несдачу отчетности.
Не сданную отчетность в расчет не беру. Налоговая проверка на скока я помню за 3 года. Если там накопают на старого гену, то ответственность он же несет? А избежать?Сообщение от stas®
по какой статье?
по 199по какой статье?
Мне скучно, Бес...
Вопрос был теоретический. Да и статью не угадалпо 199
Да, теоретики...
... а есть практика...
Какая теория... я только проверяю не устарели ли мои знания....
А вот побойся хотя бы бога... Я ж ты знаешь я в шокаладе... угу... угу... Не тонет шоколад-то... ну далее ты знаешь свою любимую фразу...
Последний раз редактировалось sema; 26.05.2004 в 22:31.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
