 |
Бухгалтер должен подлежать ответственности, если самостоятельно и сознательно нарушает закон
Бухгалтер должен отвечать наравне с директором компании
Бухгалтер должен отвечать, если нарушил распоряжения руководства (выполнил незаконное распоряжение)
Бухгалтер не должен подлежать уголовной ответственности
Иной вариант (укажите в комментариях)
За что судить бухгалтера? Опрос отдела новостей Клерк.Ру
Как мы писали в нашем еженедельном обзоре бухгалтерских событий, прокуратура решила заняться счетоводами. Работники столичной прокуратуры пообещали активизировать свою работу в этом направлении и увеличить количество дел, возбуждаемых против бухгалтеров.
В связи с этим, мы решили поинтересоваться, как уважаемые посетители нашего сайта смотрят на проблему уголовной ответственности бухгалтера.
Любой гражданин, независимо от своего профессионального или социального статуса, должен отвечать за свои действия перед законом если суд докажет, что данные действия совершены осознано и с определенной целью, не совпадающей с первоначальной целью объекта, ущерб которому данные действия наносят.
докатились и до бухгалтеров..
Бухгалтер должен отвечать наравне с руководителем, если его доход от данной конторы наравне с доходом, получаемым руководителем
ОБЭП вы думаете будут разбираться на равне доход или нет?если его доход от данной конторы наравне с доходом, получаемым руководителем
Вот Чайка гад....Устинов лучше былпрокуратура решила заняться счетоводами. Работники столичной прокуратуры пообещали активизировать свою работу в этом направлении и увеличить количество дел, возбуждаемых против бухгалтеров
Я считаю, что бухгалтеров нужно от уголовной ответственности освободить, оставить только административку. Уголовка для бухгалтера должна быть только в случае хищения, растраты, но не по налоговым преступлениям.
Проблема в том, что в нашей стране все не правильно, если не хочешь совершать налоговые предступления работай за копейки в не зависимости от того квалиффицированный ты бух или нет, если хочешь "нормальную" з/плату будь добр укрывай налоги для собственников. Проблема в том, что в 99% процентов квалиффикацию оценивают прежде всего на на основании того, как ты миришься с укрытием налогов, и чем меньше (ИМЕННО ЗА СЧЕТ ГРУБОЙ ОБНАЛИЧКИ) платить фирма налогов тем круче бух. Что касается уголовной ответственности, если ее введут для бухгалтеров пойду в аудиторы!но не по налоговым преступлениям.
За что привлекать к ответственности этого СВЯТОГО человека, Буха ? За все отвечает директор. Его и судить по всей строгости.
Никогда этот святой мученик под названием БУХГАЛТЕР не должен быть обижен властью! Грешно издеваться над добровольными каторжанами!
Позвольте, о какой уголовной ответственности может идти речь??? Попробуйте-ка при невменяемом руководстве не подписать платежку на перечисление денег в однодневку......... А если клиент-банк и директор сам имеет к нему доступ? Он что, спросит разрешения? Да никогда! А когда руководство "звереет", глядя на суммы налогов, что делать? А мы отвечай! Эт круто.......
Как бухгалтер я считю, что не должны привлекать к уголовной ответственности.... но, если смотреть взглядом собственника предприятия (который может быть довольно бесграмотным в делах бухгалтерии и, слепо доверяя своему буху, думать, что у него в делах и документах все ОК), то необходимо привлекать к ответственности также и недобросовестных бухгалтеров. Я думаю, что совсем не сложно (конечно только в том случае, если узнаешь о сделке не после ее совершения) обговорить все налоговые последствия финансовых опараций, осуществляемых фирмой, и получить (для подстраховки) от руководства распоряжение в письменном виде. Другое дело, когда бухгалтер плюет на все, думая что ни за что не будет отвечать, ведет весь учет абы как и прочее, прочее..... таких, возможно, уголовная отвественность подстегнет быть более щепетильными при исполнении своих трудовых обязанностей....
С уважением)
что есть недобросовесность?необходимо привлекать к ответственности также и недобросовестных бухгалтеров.
например эточто есть недобросовесность?или по бесграмотности, или по незнанию...если самостоятельно и сознательно нарушает закон
я не имела в виду пресловутую "недобросовестность", которая могла бы применяться в отношении налогоплательщиков (ее понятие было бы внесено в НК). Употреблено исключительно как характеристика конкретного человека в общепринятом понимании.
С уважением)
нет, надо по УКв общепринятом понимании.
>что есть недобросовесность?
Подождём определения судом....
в УК нет понятия "недобросовестность"Сообщение от БУХ_алтер
С уважением)
что бы они (Директора) говорили а о финансовых результатах "ЛЕВЫХ СДЕЛОК" они очень даже в курсекоторый может быть довольно бесграмотным в делах бухгалтериибух вешает на себя микрофон и пишет все разговоры с директорм что потом доказать, что не виноватая Я.(конечно только в том случае, если узнаешь о сделке не после ее совершения)А заодно и расчет (в лучшем случае) как правило и без него!обговорить все налоговые последствия финансовых опараций, осуществляемых фирмой, и получить (для подстраховки) от руководства распоряжение в письменном виде.
А зачем работать в фирме, где на тебе "навешают" по полной?что бы они (Директора) говорили а о финансовых результатах "ЛЕВЫХ СДЕЛОК" они очень даже в курсе бух вешает на себя микрофон и пишет все разговоры с директорм что потом доказать, что не виноватая Я. А заодно и расчет (в лучшем случае) как правило и без него!
Я за оптимизацию налогообложения! Если Дир хочет незаконно - пожалуйста))) но!!! я буду это делать только с письменного распоряжения, и он об этом заранее предупрежден! Посему я не боюсь быть уволенной без расчета. Хотя, наверное не надо зарекаться...........
С уважением)
Совершенно в дырочку!А заодно и расчет (в лучшем случае) как правило и без него!
что еще радует, так это возможность к штрафу, аресту и тд получить конфискацию и лишится ВСЕГО имущества сразу, а могут еще и имущество близких родственников присовокупить, скажут мол не доказали что нажито честным трудом...
Люди разные, но честно говоря я не встречала директоров которые подписывали подобные распоряжения проще буха поменять!Если Дир хочет незаконно - пожалуйста))) но!!! я буду это делать только с письменного распоряжения, и он об этом заранее предупрежден!
Катрин2006,
Мое правило: предельно откровенные (по вопросам работы) отношения с руководством. Если руководитель, желает где-то сэкономить на налогах незанконно, то это будет исключительно его ответсвенность. И потом какое он имеет право (хотеть)требовать переложить это на меня?! Да и потом, он так или иначе за это отвечает и, посему, если он хочет, чтобы я и дальше оптимизировала ему налоги, то пусть рискует сам. Обычно, если Дир к этому не готов - находится другая, более законная(или совсем законная) схема.Люди разные, но честно говоря я не встречала директоров которые подписывали подобные распоряжения проще буха поменять!
Может я на этото вопрос смотрю так, потому что оч длятельное время работала бухом у своего отца и ответственность соответсвенно никак не могла разделяться (в семье все в общем котле), и налоги минимизировать училась - экономя свои собственные деньги. Но и теперь, работая на чужого дядю, по привычке отношусь с пониманием, и ко мне соответсвенно отношение такое же. Может повезло.....
С уважением)
Может повезло.....
"В случае получения от Работодателя указания совершить такое действие Главный бухгалтер, не приводя его в исполнение, в письменной форме обращает внимание Работодателя на незаконность данного им распоряжения. При получении от Работодателя повторного письменного указания Главный бухгалтер исполняет его" и т.д. про уголовную и администативную отвественность и возмещение убытков (в том числе недоплаченных налогов)самостоятельно и сознательно нарушает закон
Новая формулировка моего трудового договора (как раз на подобной волне) очень напиминающая п. в законе о бух.учете проблема в том, что когда я на вскидку сказала сумму служебной записки по этому поводу по 1 полугодию меня очень наивно спросили, ты что испугалась? я говорить просто хочу что бухгалтер чуствовал ответсвенность? На что я честно сказала, что ответсвенность пропорционально получаемого доходу я чуствую, но.....доходы не соизмеримы.
Я б согласилась с уголовной ответсвенностью, при одном условии 1/2 не доплаченных налогов в мой личный карман.
во даетеЯ б согласилась с уголовной ответсвенностью
Сумма хорошая, а уголовную ответсвенность еще доказать надо, а адвокаты хорошие есть еще в нашем славном городе!1/2 не доплаченных налогов в мой личный карман.
БРЕЕЕЕЕДДДДДД!!!!!
получить (для подстраховки) от руководства распоряжение в письменном виде
Ерунда все это! Не уверен- не проводи и поставь в известность Гендира. Ничего не спасет. Лично узнавалось для подстраховки. Все эти отметки на документах типа" оприходовано по распоряжению Ген. дира" не спасают, а наоборот вызывают подозрение и привлекают внимание. А распоряжение на счете "Оплатить" ничего не меняет, это только первый этап отмывания, потом надо ведь все равно рисовать документы, иначе смысле в перекидке денег нет
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
