<p><strong>Вадим Зарипов</strong> | Руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», Москва</p>
<p><strong>На какие вопросы Вы найдете ответы в этой статье</strong></p>
<ul type="disc">
<li>По каким признакам налоговики могут заподозрить Вашу компанию</li>
<li>в уклонении от уплаты налогов</li>
<li>Как не превратиться в недобросовестного налогоплательщика</li>
<li>Возможно ли сегодня использовать налогосберегающие схемы</li>
<li>Как обеспечить налоговую безопасность компании</li>
</ul>
<blockquote>
<p><strong>СПРАВКА</strong></p>
<p><strong>Вадим Зарипов</strong> – практикующий юрист, автор книг и статей по налоговой тематике, эксперт комитета по бюджету и налогам Государственной думы.</p>
<p><strong>«Пепеляев, Гольцблат и партнеры»</strong> – одна из ведущих российских юридических компаний, специализирующихся на налоговых спорах.</p>
</blockquote>
<p>В действующем законодательстве до сих пор не закреплены правила, которые бы четко проводили границу между законным уменьшением налогов (налоговой оптимизацией) и уклонением от налогов. В США и других странах существуют официальные списки неправомерных налоговых схем, в России подобного документа нет. В этой ситуации руководителю, прежде чем воспользоваться советами «доброжелателей», важно самому разобраться, где проходит грань между оптимизацией и уклонением.</p>
<p>Современную политику государства в сфере налогообложения можно сформулировать следующим образом: государство снижает налоги – налогоплательщики платят по закону. В самом деле, в ходе налоговой реформы были последовательно снижены ставки основных налогов, многие налоги отменены. Соответственно государство получило право требовать уплаты налогов в том размере, который установлен законом.</p>
<p>Законодательные органы постоянно принимают поправки, направленные на ликвидацию пробелов в законах и предотвращение ухода от налогов. В то же время за налогоплательщиками признается право на налоговую оптимизацию.</p>
<p>Первым официальным признанием этого права стало Постановление Конституционного суда РФ от 27.05.2003 №9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации». Суд, в частности, указал, что «недопустимо установление ответственности за такие действия налогоплательщика, которые, хотя и имеют своим следствием неуплату налога либо уменьшение его суммы, но заключаются в использовании предоставленных налогоплательщику законом прав, связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога или с выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности и соответственно – оптимального вида платежа».</p>
<p><strong>Что такое «схемы»</strong></p>

<p>Право на налоговую оптимизацию есть, но как им правильно воспользоваться, чтобы не пострадать? Попробуем разобраться на конкретном примере.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?52346