×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286

    Вопрос Восстановление НДС ст.170 п.3

    Вступил в силу с 01.01.2006 года.
    Сомневаюсь в трактовке.

    Основное средство использовалось в деятельности по общему режиму налогообложения. НДС принят к возмещению. На ряду существовал режим ЕНВД, т.е. нет момента перехода в соответствии с главами...

    Решаем использовать основное средство в двух видах деятельности.
    Восстанавливаем соответствующую часть НДС.
    Сумму НДС не включаем в стоимость основного средства. факт.
    Относим к расходам... К каким?

    В статье сказано "к прочим", соответственно учитываемым (264ст.).

    Но есть другое мнение..
    Отнесение к учитывемым расходам гл.25 необосновано, т.к. восстановленный НДС не относится к деятельности по общему режиму налогообложения.
    А учет доходов/расходов по разным режимам (грубо говоря) нужно вести раздельно.
    Следовательно, восстановленный НДС нужно отнести к собираемым расходам по деятельности ЕНВД,не учитываемым расходам гл.25., поскольку режим гл.26.3.
    Логика есть.

    Прошу помощи.
    Какая же трактовка верна, как обосновать.
    И в каких случаях применяется п.3 ст.170. ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    БУХ_алтер
    Гость
    восстановленная сумма НДС при формировании базы по налогу на прибыль учитывается в составе прочих расходов

  3. #3
    Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    Если ВДРУГ (а у нас в России ВСЁ ВДРУГ), ЕНВД прекратится, что с восстановленным НДС будете делать?

  4. #4
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Я тоже придерживаюсь мнения по отнесению расходов по ст.264.
    Но не могу найти оргументов для обоснования, кроме ст.170 п.3.

  5. #5
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Отнесение к учитывемым расходам гл.25 необосновано, т.к. восстановленный НДС не относится к деятельности по общему режиму налогообложения.
    А учет доходов/расходов по разным режимам (грубо говоря) нужно вести раздельно.
    Следовательно, восстановленный НДС нужно отнести к собираемым расходам по деятельности ЕНВД,не учитываемым расходам гл.25., поскольку режим гл.26.3.
    склоняюсь к этому

  6. #6
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Цитата Сообщение от Панта
    склоняюсь к этому
    Хорошо, тогда ваши предположения по ситуациям относимым к ст.170 п.3.
    Когда применяется, если не в этом случае?

  7. #7
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Если это не переход на режим по 26. главе.
    Если мы восстанавливаем НДС, то значит раньше он возмещался в общем режиме налогообложения, а значит общий режим ведется параллельно, следовательно применяется 25 глава, следовательно есть расходы учитываемые по 25 главе, к которым мы можем отнести восстановленный НДС.
    В ст.170 сказано: Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором основные средства начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
    Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость указанных основных средств , а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 настоящего Кодекса.
    Реально, это не расходы общего режима (стоит признать), но с 01.01.06 вступила в силу ст.170, согласно которой есть основания учитывать в текущем периоде в составе расходов по 264 ст.общего режима восстановленный НДС по ОС начинаемым использоваться по спец. режимам 26 гл.
    Для трактовщиков 25 главы - звучит не убедительно?
    Последний раз редактировалось Lunamv; 28.06.2006 в 11:24.

  8. #8
    БУХ_алтер
    Гость
    Для трактовщиков 25 главы - звучит не убедительно?
    с 2006г - очень убедительно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)