×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286

    Вопрос Восстановление НДС ст.170 п.3

    Вступил в силу с 01.01.2006 года.
    Сомневаюсь в трактовке.

    Основное средство использовалось в деятельности по общему режиму налогообложения. НДС принят к возмещению. На ряду существовал режим ЕНВД, т.е. нет момента перехода в соответствии с главами...

    Решаем использовать основное средство в двух видах деятельности.
    Восстанавливаем соответствующую часть НДС.
    Сумму НДС не включаем в стоимость основного средства. факт.
    Относим к расходам... К каким?

    В статье сказано "к прочим", соответственно учитываемым (264ст.).

    Но есть другое мнение..
    Отнесение к учитывемым расходам гл.25 необосновано, т.к. восстановленный НДС не относится к деятельности по общему режиму налогообложения.
    А учет доходов/расходов по разным режимам (грубо говоря) нужно вести раздельно.
    Следовательно, восстановленный НДС нужно отнести к собираемым расходам по деятельности ЕНВД,не учитываемым расходам гл.25., поскольку режим гл.26.3.
    Логика есть.

    Прошу помощи.
    Какая же трактовка верна, как обосновать.
    И в каких случаях применяется п.3 ст.170. ?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    БУХ_алтер
    Гость
    восстановленная сумма НДС при формировании базы по налогу на прибыль учитывается в составе прочих расходов

  3. #3
    ZloiBuhgalter ZloiBuhgalter вне форума
    Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    Если ВДРУГ (а у нас в России ВСЁ ВДРУГ), ЕНВД прекратится, что с восстановленным НДС будете делать?

  4. #4
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Я тоже придерживаюсь мнения по отнесению расходов по ст.264.
    Но не могу найти оргументов для обоснования, кроме ст.170 п.3.

  5. #5
    Панта Панта вне форума
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    Отнесение к учитывемым расходам гл.25 необосновано, т.к. восстановленный НДС не относится к деятельности по общему режиму налогообложения.
    А учет доходов/расходов по разным режимам (грубо говоря) нужно вести раздельно.
    Следовательно, восстановленный НДС нужно отнести к собираемым расходам по деятельности ЕНВД,не учитываемым расходам гл.25., поскольку режим гл.26.3.
    склоняюсь к этому

  6. #6
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Цитата Сообщение от Панта
    склоняюсь к этому
    Хорошо, тогда ваши предположения по ситуациям относимым к ст.170 п.3.
    Когда применяется, если не в этом случае?

  7. #7
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Если это не переход на режим по 26. главе.
    Если мы восстанавливаем НДС, то значит раньше он возмещался в общем режиме налогообложения, а значит общий режим ведется параллельно, следовательно применяется 25 глава, следовательно есть расходы учитываемые по 25 главе, к которым мы можем отнести восстановленный НДС.
    В ст.170 сказано: Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором основные средства начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
    Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость указанных основных средств , а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 настоящего Кодекса.
    Реально, это не расходы общего режима (стоит признать), но с 01.01.06 вступила в силу ст.170, согласно которой есть основания учитывать в текущем периоде в составе расходов по 264 ст.общего режима восстановленный НДС по ОС начинаемым использоваться по спец. режимам 26 гл.
    Для трактовщиков 25 главы - звучит не убедительно?
    Последний раз редактировалось Lunamv; 28.06.2006 в 11:24.

  8. #8
    БУХ_алтер
    Гость
    Для трактовщиков 25 главы - звучит не убедительно?
    с 2006г - очень убедительно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)