×
Страница 17 из 24 ПерваяПервая ... 7131415161718192021 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 481 по 510 из 708
  1. #481
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В суде прошли прения по делу о захвате завода имени Карла Маркса

    14 апреля. В Городском суде Петербурга сегодня прошли прения сторон перед коллегией присяжных по делу петербургского бизнесмена Ильгара Ахундова. Прения должны подвести черту спора сторон процесса в ходе почти полугодового судебного процесса по делу о попытке захвата Машиностроительного объединения имени Карла Маркса, сообщает из зала суда корреспондент ИА «Росбалт-Петербург».

    Сторона обвинения настаивала, что в ходе судебного процесса присяжным была вполне доказана вина подсудимого в мошенничестве в особо крупном размере, легализации имущества, добытого преступным путем, и попытке организации покушения на другого известного петербургского бизнесмена Игоря Минакова. По мнению обвинения, Ахундова следует признать виновным и вынести ему обвинительный вердикт.

    Сторона защиты, напротив, пыталась уверить присяжных, что вина Ахундова не доказана, как не доказано и то, что Ахундов вообще имел отношение к этим преступлениям. Аргументы же обвинения защита считает не более, чем предположениями и домыслами. Разговоры же с «внедренным в окружение Ахундова оперативником», по версии защиты, велись вокруг вопроса отключения-подключения электричества к зданиям завода имени Карла Маркса и о том, чтобы заставить бизнес-группу Игоря Минакова «уйти с предприятия».

    «Об убийстве Минакова речи не могло идти, — уверяла присяжных защита Ахундова, — у Ахундова не было для этого никакого мотива». Что же до мошеннического завладениями зданиями завода имени Карла Маркса, то аферу пытался, по словам защиты, провернуть не Ахундов, а некто Дробышев. Защита просила присяжных вынести оправдательный вердикт Ильгару Ахундову.

    Сам Ахундов упорно настаивал в ходе процесса на своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям. «Меня обвиняют в том, чего я не совершал», — заявил он.

    Все стороны процесса попросили присяжных выносить свое решение непредвзято и справедливо. Теперь слово за коллегией присяжных.

    Напомним, что по мнению обвинения, Ильгар Ахундов, будучи неформальным владельцем целого ряда коммерческих структур, в мае 2003 года предпринял попытку рейдерского захвата комплекса зданий и помещений, принадлежавших Петербургскому машиностроительному объединению имени Карла Маркса, оценочной стоимостью в 117 миллионов 379 тысяч рублей.

    В то время, когда на предприятии было введено по решению Арбитражного суда внешнее управление, как считает предварительное следствие, Ахундов, воспользовавшись имевшимися у него оттисками печати машиностроительного объединения и образцом подписи прежнего директора, изготовил подложные договоры от лица прежнего руководства предприятия с одной из своих компаний — Межрайонным промышленной-коммерческим концерном — об аренде с правом выкупа, а затем и о выкупе, а также дополнительное соглашение о передаче ему в собственность шести зданий и одного помещения, входивших в производственный комплекс машиностроительного объединения на Большом Сампсониевском проспекте.

    Затем, по версии обвинения, Ахундовым была запущена цепочка фиктивных сделок между подконтрольными ему фирмами по перепродаже этих самых шести зданий и одного помещения. Конечным приобретателем стала специально созданная компания-дублер с названием почти неотличимым от Машиностроительного объединения имени Карла Маркса, конечной целью которого была регистрация сделок в ГБР и легализация добытых с помощью мошенничества задний.

    Параллельно, как считает обвинение, Ахундов задумал устранение Игоря Минакова, которому, как и ему самому, принадлежала часть кредитной задолженности машиностроительного объединения имени Карла Маркса. Опасаясь, что Минаков может помешать его планам, Ахундов в июле 2004 года начал поиск киллера. В этом качестве, в результате оперативной разработки спецслужб, к нему был подведен «залегендированный» офицер УБОПа. В начале осени 2004 года оперативники инсценировали убийство Минакова, предоставив в качестве доказательств фотографии, якобы, убитой жертвы. При передаче оговоренных денег «киллеру» Ахундов был задержан.




    ИА Росбалт


    15.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  2. #482
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Заказное убийство с кетчупом

    Петербургский коммерсант Ильгар Ахундов вышел на свободу. Прямо в зале суда после оправдательного вердикта присяжных. Обвинению не удалось убедить двенадцать петербуржцев из народа в том, что именно Ахундов пытался мошенническим образом захватить в свою собственность ряд зданий машиностроительного завода имени Карла Маркса, а параллельно организовать убийство другого представителя петербургского бизнеса Игоря Минакова. Это второй случай за месяц, когда петербургские присяжные открыто высказывают свои сомнения в достоверности тех «покушений», которые можно назвать инсценированными.

    Рейдер на доверии
    Чем-то история заказного убийства Игоря Минакова схожа с историей подготовки покушения на губернатора Петербурга Валентину Матвиенко. И недоверие присяжных к разработкам спецслужб отражает сложившуюся в обществе тенденцию. Тенденцию недоверия к правоохранительным органам, восприятия их обществом не как «своих», но — «чужих», внешних по отношению к этому обществу, и быть может, даже недружественных.
    Если саму попытку завладеть заводскими зданиями присяжные сочли имевшей место быть, хотя бы и без участия господина Ахундова, то в случае с подготовкой убийства господина Минакова дюжина петербуржцев посчитала не установленным сам факт этого преступления.
    История развернулась в 2003-2004 годах вокруг шести зданий и одного помещения на Большом Сампсониевском проспекте, входивших в комплекс машиностроительного объединения имени Карла Маркса. Долги перед многочисленными кредиторами привели к тому, что на заводе было введено внешнее управление. Среди крупных кредиторов были и Ахундов, и Минаков. Как водится, вокруг дышащего на ладан промышленного объекта вертелись многочисленные сомнительные фирмочки, которых так удобно использовать в рейдерских схемах. В начале 2003 года на свет появились договора между машиностроительным объединением и ЗАО «Межрайонный промышленно-коммерческий концерн» (фирма была зарегистрирована в 2000 году на базе торфопредприятия в Форносове). Этот самый МПКК носил незаметную приставку «областной» в отличие от фирмы с таким же названием и приставкой «городской», которая принадлежала Ильгару Ахундову. Но в областном МПКК среди учредителей и руководителей фамилия Ахундова не значилась — зато одним из ее учредителей был Владимир Дробышев, числившийся в ахундовском МПКК главным инженером.
    Дробышевское МПКК, согласно этим договорам, брало у завода имени Карла Маркса в аренду с правом выкупа шесть зданий и одно помещение оценочной стоимостью в 117 миллионов 379 тысяч рублей. По дополнительному соглашению недвижимость передавалась дробышевскому МПКК в собственность. Затем эти здания оказались перепроданы фирме с названием, дублирующим название предприятия-собственника — Машиностроительного объединения имени Карла Маркса — схема, для современного рейдерства вполне обкатанная. Эти сделки были зарегистрированы в ГБР, и право собственности на комплекс зданий от завода ушло.
    Позже было доподлинно установлено, что договора о передаче зданий заводом — поддельные. История всплыла на свет летом 2004 года, когда внешнее руководство машиностроительного объединения обратилось в милицию с заявлением об идущем рейдерском захвате предприятия. Было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
    По версии следствия, за этой аферой стоял Ильгар Ахундов, хотя имени его не было не только среди владельцев и руководителей дробышевского МПКК, но и среди хозяев других фирм, участвовавших в последующих сделках с заводскими помещениями. Обвинение апеллировало к тому, что сам Дробышев — сотрудник и доверенное лицо Ахундова, а также к тому, что среди учредителей и владельцев фирм из цепочки перепродаж были дальние свойственники Ахундова. Сам Ахундов какую-либо свою причастность к мошенничеству со зданиями категорически отрицал. По его словам, Дробышев ко времени описываемых событий уже переметнулся от него к его конкурентам.

    Киллер под прикрытием
    По версии обвинения, летом 2004 года в УБОП поступила оперативная информация, что якобы Ильгар Ахундов ищет способ убрать со своего пути Игоря Минакова. Была разработана оперативная комбинация, в результате которой Ахундова познакомили с «готовым на все за хорошие деньги» офицером УБОП, работавшим под легендой, чтобы предотвратить готовящееся преступление. Все встречи его с Ахундовым записывались на скрытую аудиоаппаратуру. В разговорах о Минакове Ахундов употреблял слово «убрать», многочисленные смысловые значения которого дают поле для самых разных толкований. Обвинение считало, что под словом «убрать» Ахундов имел в виду физическую ликвидацию Минакова. Сам же Ахундов настаивал, что он имел в виду «убрать» бизнес-группу Минакова с завода имени Карла Маркса. За это Минаков, судя по записям, был готов заплатить едва ли не 300 тысяч долларов.
    В августе 2004 года Минаков отправился на охоту на свою дачу на границе Лужского района и Псковской области, где он арендовал еще и охотничьи участки. 28 августа 2004 года в ресторане «Русская рыбалка» Ахундов передал «милиционеру под прикрытием» тысячу долларов задатка.
    Через несколько дней правоохранительные органы инсценировали гибель Игоря Минакова и изготовили фотографии «трупа» — «жертву» уложили на землю, обильно полили кетчупом и щелкнули несколько раз на «полароид». 2 сентября 2004 года на встрече возле станции метро «Чкаловская» Ахундову передали фотографии, а тот — 10 тысяч евро. Правда, тут вышла странность: залегендированный оперативник попросил Ахундова сперва выложить на крышу своего автомобиля мобильный телефон и барсетку, после чего отвел в сторону и передал фотографии. Получив деньги, оперативник поспешно вернулся в машину, и та рванула с места, увозя на крыше телефон и барсетку. Тут появилась группа задержания, и коммерсанта повязали. Правда, вышла еще одна нестыковка — согласно рапорту, Ахундов при задержании выхватил пистолет и пытался оказать сопротивление, а согласно протоколу изъятия, этот самый пистолет был в барсетке, которая уехала на крыше автомобиля псевдокиллера.







    «Новая газета» №28 от 21 апреля 2008г.


    21.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  3. #483
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Крутильников Константин, управляющий партнер юридической фирмы «Зеленый коридор» о новой технологии ликвидации ВАШЕГО бизнеса


    На днях ко мне попал любопытный документ — план. Он содержит подробный алгоритм рейдерского захвата имущества предприятия. Не какого-то конкретно, а любого. Универсальная инструкция: хватай и реализуй. Остается только выбрать жертву. Особенность плана заключалась в том, что все усилия рейдеров направлены на ликвидацию объекта.
    Так что речь пойдет о ликвидации юридического лица без ведома его участников.

    В общем-то, это до сих пор малоизвестный способ рейдерства, в отличие от многочислен¬ных случаев преступной реорганизации, слияний и присоединений к фирмам-однодневкам из далеких регионов вроде Элисты или Игарки, когда атакуемое общество прекращает свое существование, а имущество и права переходят к правопреемнику.
    Анализ этой инструкции будем строить по следующему принципу: излагаем рейдерский креатив, потом даем наши комментарии плюс критика.

    1. Получение копий регистрационного дела предприятия из МИФНС № 15 (кто не знает, это налоговая инспекция, в ком¬петенции которой регистрация юридических лиц в СПб и иные регистрационные действия. -Авт.), получение данных на участников и директора. При необходимости получаем копию формы № 1 из отделения милиции по территориальности (заявления гражданина о выдаче паспорта по месту жительства интересующего лица, так называемую «несгибайку», где содержатся фото и подпись лица).
    Подтверждаем — соответствует действительности. Получить копии указанных документов не проблема, расходы — около 1000 у.е. В городе существует множество фирм, которые с радостью окажут подобную услугу.


    2. Изготовление решения о ликвидации предприятия и назначение ликвидатора. Заполняются форма 15001 (уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица) и форма 15002 (уведом¬ление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора).


    Подтверждаем — заполнение упомянутых форм труда не сос¬тавляет. Более того, в отличие от форм о смене генерального директора заявления о ликвидации не требуют нотариального заверения. Это, очевидно, один из ключевых моментов этой истории. Образцы подписи у рейдеров уже есть (см. п. 1), остается филигранно их исполнить. Известны случаи, когда судебная экс-пертиза признавала подделанную подпись оригинальной, настолько серьезно рейдеры подходят к фальсификации документов.


    3. Приобретаем телефон и SIM-карту на неизвестное лицо, звоним в «свою» юридическую фирму и договариваемся об оказании юридических услуг по ликвидации. Юрфирма предлагает кандидатуру ликвидатора и передает его данные. Подписанные документы по п. 2 отсылаем юрфирме по почте, оплату за услуги переводим безналом. Юрфирма отправляет документы о ликвидации в МИФНС по почте.
    Так как эта история чистой воды «уголовщина», треугольник заказчик — юрфирма — ликвидатор являет собой ядро преступной группы, от крепости их связи зависят реализация этой схемы и дальнейшее расследование уголовного дела. Как только одно из звеньев «поплывет», вся прес-тупная схема развалится и соучастники понесут, надеемся, достойное наказание.
    Если иметь хорошие связи с сотрудниками налоговой инспекции, документы можно не отправлять по почте, а подать в «окно». Почтовая схема имеет более длительный срок реализации, так как документы на приеме могут лежать около месяца.


    4. МИФНС № 15, получив документы, имеет 2 варианта:
    а) в целях проверки соблю¬дения сроков подачи документов возбуждается административное дело по п. 4 п. 2 ст. 23 НК РФ, директор и ликвидатор вызываются для дачи объяснений, директор может не приходить по причине того, что письмо с вызовом в налоговую ему «почему-то» не пришло;
    б) документы регистрируются без проверки, свидетельства высылаются по почте.
    Если с налоговой налажены крепкие коррупционные связи, этот этап вообще не представля¬ет никаких сложностей. Единственное, надо «ловить» документы на почте менты на почте, чтобы они не попали в офис реальных хозяев. Манипуляции с почтой — обязательный инструмент в руках рейдеров, причем не самый дорогой.


    5. Зарегистрировавшись, ликвидатор будет являться единственным лицом, имеющим право действовать от имени общества. В стадии ликвидации можно находиться неопределенно долго.
    Здесь начинается самое интересное, так как с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами предприятия, в том числе право выступать в суде. Генеральный директор и участники отстраняются от управления обществом. Несложно представить, что умысел преступников будет направлен на скорейшую реализацию имущества в пользу якобы добросовестных предпринимателей. Стоит отметить, что ликвидация продавца недвижимости по сделке позволяет покупателю регистрировать право собственности в ФРС без согласия контрагента, на этот счет есть судебная практика. Если же рейдеры успеют еще и исключить общество из реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), восстановление прав настоящих собственников становится еще более затруднительным. Реальную опасность для рейдеров представляет процедура банкротства, вовремя инициированная оппонентами, но и здесь есть механизмы — уступка долга на «свое» лицо и замена кредитора в реестре.



    Безусловно, есть огромное количество юридических нюансов, не изложенных здесь и способных влиять на ситуацию как позитивно, так и негативно, но «широкими мазками» история выглядит печально.


    Вы спросите: а как же судебная защита и уголовное преследование? Да, вовремя поданный иск и совершенное следственное действие могут остановить преступление, но распутывание этого клубка — долгий и затратный процесс.

    Вывод простой: отсутствие конфронтации со стороны настоящих хозяев бизнеса — залог успешного рейда, этого можно добиться «тишиной» процессов и исключительно ювелирной проработкой каждого этапа схемы. Запущенность документов собственника и его невнимательность к юридическим тонкостям на руку рейдерам. Будьте внимательны — враг не дремлет. Грамотная юридическая профилактика и постоянный мониторинг могут вовремя спасти ваш бизнес. Удачи!


    «ВАШ ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» № 15 (293) от 21 апреля 2008 г.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  4. #484
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Три цвета нашего времени

    Черными рейдерами специалисты по корпоративным спорам называют тех, кто для получения предприятия не гнушается нарушением Уголовного кодекса (мошенничество, фальсификация документов, вымогательство и т. д.), и всегда прибегает к силовому захвату недвижимости. К таковым следственные органы относят людей находящихся под стражей Владимира Барсукова (Кумарина), Андрея Леухина, Вячеслава Дрокова и др.

    Белыми рейдерами принято называть профессиональных скупщиков акций, работающих в рамках закона, и применяющих лишь экономические рычаги давления. Среди них называют, к примеру, холдинг «Фаэтон» и группу компаний «Музей».

    Наконец, к категории серых рейдеров относят все промежуточные формы: тех, кто чтит Уголовный Кодекс, но не преминет нарушить Арбитражное или Гражданское право, законы об АО или ООО: захват посредством скупки миноритариев, заинтересованности директора и т. д.






    «Деловой Петербург» № 72 (2638) от 22 апреля 2008г.


    22.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  5. #485
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Новейшая история рейдерства в России

    «Передел крупных компаний почти завершен, но у рейдеров новые планы», — заявил недавно российским СМИ член Общественной палаты, адвокат Павел Астахов. По его мнению, под угрозой захвата может оказаться средний бизнес в регионах.

    В Петербурге, например, это касается продовольственных и промтоварных магазинов в центре. Свободных помещений там мало, и интерес к ним по понятным причинам высокий. Кроме того, знакомство с рейдерами некоторые эксперты и СМИ прочат предприятиям оборонного комплекса.

    Слово «рейдер» имеет несколько значений. Так называют военные суда, в одиночку громящие береговые сооружения, виртуальных бандитов в компьютерных играх и захватчиков фирм на фоне бизнес-конфликтов. В России о рейдерах впервые заговорили в середине 1990-х московские СМИ. Так называли структуры, аффилированные с финансовыми и торгово-промышленными группами. Последние нередко создавались за счет недружественных поглощений.

    В Петербурге рейдерство долгое время деликатно называли «спорами хозяйствующих субъектов». Хотя сути дела это не меняло: предприятия лишали активов через скупку акций, подделку договоров и т. д.

    Мясной спор

    Один из горячих споров «хозяйствующих субъектов» в Петербурге разгорелся осенью 2006 г. Группа людей вторглась на завод ООО «САМСОН». Его бывший генеральный директор Хамзат Арсамаков попал в больницу, а затем написал заявление об уходе. Порядок навел «силовик» Валерий Суров, став гендиректором ООО «САМСОН».

    Завод «САМСОН» в 2006 г. стал эпицентром спора ряда компаний.







    «Деловой Петербург» № 72 (2638) от 22 апреля 2008г.


    22.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  6. #486
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В Питере предприниматели обвинили чиновника в рейдерстве

    Предприниматели Приморского района Санкт-Петербурга и сотрудники торгового комплекса «Ника плюс» придут сегодня на прием к главе комитета по градостроительству Александру Викторову.

    Предприниматели обвиняют его в «одобрении рейдерского захвата их бизнеса», они говорят, что чиновник «передал земельный участок другой коммерческой структуре». Предприниматели намерены оспаривать действия главы КГА и застройщика, и потребовать информацию по проекту строительства у метро «Старая деревня» на Торфяной дороге д. 2, корп.1.





    Эхо Москвы от 23 апреля 2008г.


    23.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  7. #487
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Борьба с рейдерами зависла в воздухе


    Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты», известный как антирейдерский пакет, разработан Министерством экономического развития и торговли РФ (МЭРТ). Он получил одобрение Высшего арбитражного суда (ВАС), но был раскритикован Верховным судом (ВС) России.

    История пакета

    «Антирейдерский пакет» был принят в первом чтении в конце 2007 г. Второе чтение ожидается в мае 2008 г.

    Пакет предлагает передать все споры, связанные с деятельностью корпораций, на рассмотрение арбитражных судов по месту нахождения или регистрации юридического лица или эмитента.

    Под действие законопроекта попадают споры между акционерами (участниками), директорами, а также иски к держателям реестров (регистраторам) акционерных обществ.

    Трудовой кодекс рейдера

    Сейчас уволенный генеральный директор может обратиться либо в арбитраж, как член корпорации, либо в районный суд, как физическое лицо. «Сложилась парадоксальная ситуация, — комментирует советник отдела корпоративного управления Минэкономразвития Святослав Абрамов. — Подведомственность дел разграничивается не по характеру спора, а по субъектному составу, и споры вокруг назначений, прекращений полномочий и ответственности руководителей, часто считаются «трудовыми», хотя принятие решений по ним затрагивает в первую очередь интересы корпораций и их владельцев».

    По словам министерского чиновника, доля дел по «настоящим» трудовым спорам между генеральными директорами и компаниями в общей массе процессов ничтожно мала. В большинстве же случаев за «пострадавшими» директорами стоят «организации-агрессоры».

    Подсудебная борьба

    Пакет законопроектов Минэкономразвития предполагает, что отстраненный глава корпорации сможет судиться за свой пост лишь в арбитражном суде. Именно этот пункт вызвал критику со стороны ВС. «Предпринята попытка произвести перераспределение подведомственности целого ряда споров, что противоречит Конституции», — говорится в послании ВС. Эксперты связывают такую реакцию с борьбой двух судебных систем за влияние. «Эта борьба закономерна, — комментирует адвокат Петербургской городской коллегии адвокатов Павел Лепшин. — Принятие пакета повлечет перераспределение финансовоемких категорий дел».

    За и против

    По мнению специалистов высшей инстанции судов общей юрисдикции, принятие законопроекта Минэкономразвития ограничит доступ граждан (в частности, миноритарных акционеров) к правосудию, так как один арбитражный суд разбирает тяжбы целого субъекта Российской Федерации, а районные суды находятся практически в «шаговой» доступности от граждан — в каждом административном районе.

    «Если замечания Верховного Суда будут приняты депутатами, это загубит на корню всю идею пакета! — ужасается Святослав Абрамов. — Захваты часто сопровождаются манипуляциями с перетаскиванием споров из арбитража в районный суд и обратно, рассмотрением исков судами других регионов, а также маскировкой корпоративного конфликта под трудовой.

    Поэтому противостоять им можно лишь при наличии в законодательстве четких правил, что споры, связанные с деятельностью корпорации, должны рассматриваться только в арбитражных судах».

    «Если замечания Верховного суда будут приняты депутатами, это загубит на корню всю идею!

    Святослав Абрамов, советник МЭРТ РФ

    Справка

    В законопроекте

    Финансовая ответственность регистратора за списание акций из доверенного ему реестра

    Повышение требований к документам, предъявляемым для регистрации, ликвидации, слияния и присоединения компаний

    lВведение обязательного наложения судом встречного ареста

    Мнение

    Глава антирейдерской комиссии Смольного

    То, что все эти споры будут рассматриваться в арбитражных судах, в принципе, очень полезное изменение в законодательстве.

    Вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский — главный борец с рейдерами в городе.

    фото: архив «дп»

    Цифра

    Черные рейдеры в Петербурге

    5 млрд lрублей — стоимость активов, захваченных рейдерами в Петербурге в 2006 г. по данным Генпрокуратуры РФ, расследующей т. н. рейдерское дело.

    Источник: Генпрокуратура

    Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев ратует за то, чтобы оставить все как есть в трудовом и корпоративном праве.

    Председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов целиком поддерживает антирейдерский пакет, разработнанный МЭРТ.






    «Деловой Петербург» № 72 (2638) от 22 апреля 2008г.


    22.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  8. #488
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Дума для борьбы с рейдерством может урезать права мелких акционеров

    Комитет Госдумы по собственности на заседании в четверг рекомендовал принять в первом чтении поправки в закон «Об акционерных обществах», касающиеся системы корпоративного управления.
    Законопроект призван ограничить возможность миноритарных акционеров блокировать принятие стратегически важных вопросов деятельности и развития акционерного общества. Он подготовлен в рамках работы, направленной на борьбу с многочисленными явлениями так называемого «рейдерства» в экономике.
    Как отмечается в пояснительной записке к документу, главной целью законопроекта является создание механизма разрешения так называемых «тупиковых» ситуаций, когда совет директоров акционерного общества не может принять решения, необходимые для нормальной деятельности общества. Эта цель достигается путем передачи отдельных вопросов компетенции совета директоров общества на решение общего собрания акционеров в случаях, если советом директоров такие вопросы не могут быть своевременно решены.
    Принятие этого закона, по мнению его авторов, будет способствовать снижению числа корпоративных конфликтов, повышению прозрачности и эффективности управления в крупных российских компаниях.
    Законопроект уточняет правовые основы механизма принятия решений советом директоров акционерного общества, устанавливает особенный порядок принятия решений по отдельным стратегически важным для общества вопросам на заседаниях совета директоров.


    www.zahvat.ru от 25 Апреля 2008 г.

    25.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  9. #489
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В Пермском крае разрабатывают закон против «жилищных рейдеров»

    Народные избранники вновь обсуждали концепцию законопроекта, который получил неофициальное название «закон о борьбе с жилищными рейдерами».


    Речь идет о тех, кто приобретает жилье под снос, а впоследствии вымогает у застройщика компенсации. Эти суммы, как правило, многократно превышают реальную стоимость жилплощади. За основу разработчики берут законодательство Москвы, где борьба с «рейдерами» сведена к рыночной оценке их собственности.


    Законопроект депутаты рассматривают уже во второй раз. После первого отрицательного заключения, разработка концепции вновь начата с нуля. Сложность в том, что так называемые «рейдеры» на законных основаниях приобретают недвижимость и также на законных основаниях делят ее на большое количество долей. Своими действиями они затягивают сроки и повышают себестоимость строительства нового жилья. Но пока нормативных актов, мешающих такому бизнесу, в Пермском крае нет.



    Урал-информТВ от 28 апреля 2008г.



    28.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  10. #490
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Законопроект о рейдерстве

    Как сообщает BN.RU, по словам чиновника, основная задача законопроекта — стягивание корпоративных споров в арбитражные суды, а не рассмотрение их в судах общей юрисдикции. В частности, в арбитражных судах должны рассматриваться споры о назначении генерального директора, считает Кокорев.

    Кроме этого, законопроект предусматривает регулирование деятельности регистраторов и депозитариев во время корпоративных споров.

    По данным Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, в 2007 году выявлено 86,8 тысяч нарушений земельного законодательства, это на 38,5 % больше, чем в 2006 году. Одна из причин — рост числа проверок инспекторов Роснедвижимости.

    Выросло число таких правонарушений, как самовольное занятие земельных участков, использование их без правоустанавливающих документов и документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности. Таких нарушений выявлено 60 тысяч, что наполовину больше, чем за 2006 год. На треть больше выявлено земельных участков, используемых не по назначению. Одновременно с этим можно отметить тенденцию к снижению выявления неиспользуемых земельных участков. Количество таких участков уменьшилось более чем на полторы тысячи.

    Из 37,5 тысяч проверенных законодательных актов в области земельных отношений субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления более 8 тысяч — неправомерны.

    Заработок от рейдерства — 2 000 % прибыли

    Отметим, что ранее ГАЗЕТА. СПб сообщала, что предприниматели все чаще сталкиваются с новыми и все более изощренными методами захвата бизнеса. Причем, в Смольном ранее отмечали, что существующая антирейдерская комиссия по экономической безопасности оказывает консультативные услуги и способствует мирному разрешению конфликтов. «В 2007 году из 300 обратившихся к нам организаций, 109 компаний самостоятельно решили свои проблемы и отказались от помощи комиссии», — сообщал Михаил Осеевский.

    Г-н Осеевский так же добавил, что петербургские предприятия уязвимы для подобных «враждебных» захватов. Причем, наиболее привлекательными жертвами для поглащения могут стать малые и средние предприятия и организации Петербурга.

    В прошлом году вице-губернатор Михаил Осеевский заявил о том, что успешно удается бороться лишь с так называемыми «черными рейдерами», когда конфликт собственников перетекает в вооруженное столкновение или применение силы. А рейдеры, похоже, нашли новую лазейку в корпоративном законодательстве. Оказалось, что антирейдерский правовой механизм бессилен перед новой схемой захвата чужой собственности.

    Однако, по мнению специалистов, на рынке еще действуют около пяти «военных регистраторов», которые зарабатывают на рейдерских захватах. Юридические конторы, страховые компании, консалтинговые фирмы, аудиторы, играющие не последнюю роль в рейдерстве.

    Рейдерство — это очень выгодный бизнес, — рассказал заместитель председателя правления Центра общественных экспертиз Вадим Астахов. — Если совокупные затраты на рейдерский захват по оценке экспертов составляют 10-20 процентов от реальной стоимости предприятия или имущества, то прибыль подсчитать не сложно.

    Кстати, подсчитано, что для захвата предприятия достаточно иметь 200-300 тысяч долларов. Заработать на захвате можно до двух тысяч процентов прибыли.

    Впрочем, как показывает мировая практика, есть действенный способ, позволяющий уцелеть от нападок рейдеров — придать огласке этот факт. www.zahvat.ru

    www.zahvat.ru. от 28 Апреля 2008 г.


    29.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  11. #491
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Рейд без правил

    Выступая в Госдуме 8 мая, премьер Путин призвал депутатов «поддержать пакет антирейдерских мер», не уточнив, в какой именно редакции. Вчера в поддержку поправок выступил первый замгенпрокурора Александр Буксман.

    разрешения корпоративных конфликтов, подготовленный Минэкономразвития, принят в первом чтении еще в прошлом апреле. Второе чтение не назначено, готовятся поправки, передал через пресс-секретаря председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский.

    Корпоративные споры предлагается сосредоточить в арбитражных судах по месту нахождения атакуемой компании. Сейчас рейдеры свободны в выборе суда. Привлекая нескольких соответчиков, они могут направить иск в суд, к которому «приписан» один из них и где рейдеры рассчитывают добиться нужных решений. Сложнее станет оспорить решения советов директоров: cрок давности сократится с трех лет до трех месяцев. Недовольным решениями директоров о крупной сделке или допэмиссии придется добиваться недействительности не только решения, но и самой сделки.

    Принятие проекта тормозит значительное число поправок, считает замдиректора департамента корпоративного управления Минэкономразвития Ростислав Кокорев. Например, Буксман предложил дать в законе определение рейдерству. А Следственный комитет при МВД — дополнить Уголовный кодекс (УК) новой статьей: присвоение полномочий исполнительного органа юрлица, рассказывает старший следователь по особо важным делам Павел Сычев. Членам незаконных советов директоров тогда будет грозить до 10 лет лишения свободы. Сейчас против них возбуждаются дела по факту мошенничества, но они стали разваливаться в судах, отмечает он.

    Для наказания рейдеров достаточно существующих в УК статей, уверен адвокат «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов.

    Нужно детально урегулировать ведение реестра акционеров, разработать специальный договор и ввести страхование ответственности регистратора, заявлял ранее Плескачевский. А Верховный суд написал, что против передачи арбитражным судам споров об увольнении гендиректора. Этот вопрос недостаточно проработан, говорится и в письме Государственно-правового управления президента (оба письма есть у «Ведомостей»).

    Свою роль проект уже сыграл, замечает Степанов: когда он только начал разрабатываться, суды стали осторожнее выносить решения по рейдерским захватам.



    «Ведомости» № 88 (2110) от 16 мая 2008 г.





    16.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  12. #492
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Назад в будущее



    Российские предприниматели вспоминают шальные 90-е годы: их бизнес вновь оказался под угрозой вынужденной смены собственника. Игроки рынка выясняют отношения с использованием силовых методов. Только в роли захватчиков чаще выступают госструктуры, которые в совершенстве освоили как корпоративные, так и силовые способы отъема чужой собственности.

    Отечественные предприниматели постоянно находятся в состоянии тревоги по поводу своего будущего, но при этом надеются на дальнейшее расширение своей деятельности и в целом довольно позитивно оценивают ситуацию в российском бизнесе. Таковы противоречивые результаты исследований о состоянии и настроениях среднего и малого бизнеса России, проведенных в течение 2007 года компанией «Ромир холдинг» совместно с национальным банком «Траст». Паранойя бизнесменов вполне обоснованна. По словам большинства опрошенных «Ко» экспертов и участников рынка, в России происходит активный передел собственности, подобный тому, который наблюдался в начале 90-х годов. При этом главным участником и игроком в рейде общероссийского масштаба стали госструктуры, которые охотно используют почти забытые силовые приемы. И хотя методы отъема собственности тех лет давно ушли, как заметил один из участников рынка, цирк уехал, а клоуны остались.


    Всем лежать мордой в пол
    Вспомнить 90-е годы вынуждают вполне определенные симптомы: в Москве и Санкт-Петербурге все чаще убивают бизнесменов и чиновников. Так, в середине апреля неизвестные забили до смерти президента Российского союза производителей соков Валерия Остапца в его коттедже. В 2006 году застрелен первый зампред Центрального банка Андрей Козлов, возглавлявший систему банковского надзора и известный своим стремлением ужесточить контроль над банкирами. С земельным переделом связывают убийство мэра подмосковного города Дзержинский Виктора Доркина в марте 2006-го. Еще недавно было сложно представить столь откровенное заказное убийство чиновников такого уровня. Также надо отметить три громкие смерти сотрудников системы ВТБ, одного из крупнейших банковских учреждений России. В октябре 2006 года неизвестный киллер застрелил директора отделения ВТБ-24 Александра Плохина. В начале декабря 2007 года в бассейне загородной виллы был обнаружен труп другого банковского работника — Олега Жуковского. Наконец, 24 декабря прошлого года в своей квартире при не менее загадочных обстоятельствах погиб главный специалист ВТБ Александр Фунин. Убийство Плохина не раскрыто. Фунин, по версии следствия, оказался жертвой собственной неосторожности: случайно выстрелил в себя из травматического пистолета «Хорхе». Что же касается смерти топ-менеджера ВТБ Жуковского, то его гибель также объявлена самоубийством, несмотря на странные обстоятельства смерти. Примечательно, что Жуковский отвечал за взаимоотношения банка с отечественным сектором лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, а эта отрасль известна своими коррумпированностью и криминальностью. Это обстоятельство не могло не породить разнообразных версий убийства — например, немецкий журнал Spiegel связал смерть банкира с тем, что «за несколько месяцев до этого богатейшая лесопромышленная группа России «Илим Палп» с большой прибылью продала инвестиционной компании из США свои акции, часть которых незадолго до этого была выкуплена у банка Жуковского. Сумма сделки составила $650 млн».
    Еще одним «призраком» 90-х годов эксперты называют реинкарнацию финансовых пирамид. Самая крупная со времен «МММ» подобная структура — бизнес-клуб «Рубин» — лопнула в Санкт-Петербурге в феврале 2008 года. Организация работала по классической схеме. В зависимости от долгосрочности вклада людям обещали до 50% годовых. По разным данным, от действий БК «Рубин» пострадали до 100 000 человек в 140 городах России и других стран. Ущерб оценивается в сумму от 3 млрд до 100 млрд рублей. Каким образом такая крупная организация, которая не имела лицензий, могла проработать, по разным данным, от двух до пяти лет, неизвестно. По словам экспертов, в Санкт-Петербурге сейчас по схожим схемам функционируют до 15 организаций, и они продолжают принимать деньги у населения. В Москве действует компания «Экономический альянс», которая обещает вкладчикам ежемесячную доходность от 7% до 14% в зависимости от выбираемого клиентом тарифа. По данным ФСФР, в 2006 — 2007 годах были известны случаи, когда компании привлекали средства для инвестирования, но при этом никакой инвестиционной деятельности не вели. В марте также стало известно, что в Краснодаре некая фирма принимала инвестиционные вклады под 300% годовых. Ее услугами воспользовались 5 000 человек, а ущерб от этой деятельности составил около 100 млн рублей.
    Еще раньше финансовые пирамиды реинкарнировались в сфере недвижимости. В 2004 — 2005 годах в России обнаружились результаты масштабных квартирных мошенничеств. Компании-застройщики открывали продажи на нулевом этапе строительства, а на полученные от частных инвесторов деньги покупали следующую площадку, и так далее. Подобным образом девелопер приобретал максимальное число площадок, с успехом продавал, зачастую не по одному разу, квартиры в несуществующих домах и присваивал средства дольщиков. Развитию такой ситуации способствовало несовершенство российского законодательства. В частности, застройщики имели право привлекать деньги физических лиц до получения разрешительной документации на строительство. Число пострадавших от квартирных мошенников по всей России приблизилось к 100 000 человек.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  13. #493
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Жеглов против Сапрыкина
    По словам зампреда комитета по безопасности Госдумы РФ, полковника ФСБ в отставке Геннадия Гудкова, процесс криминализации бизнеса и власти, который имел место в начале 90-х, не прекращался, но действительно активизировался в последние годы. Среди причин депутат называет рост коррупции, которая позволяет направлять действия правоохранительных органов. «Сейчас в России созданы идеальные условия для рейдерских атак, — говорит Гудков. — У нас нет института соблюдения законов и четкого определения собственности, что привело к правовому нигилизму». Однако если раньше передел собственности происходил руками так называемых братков, то теперь на их место пришли милиция, налоговики и прочие. «Все просто — хаос 90-х — начала 2000-х годов сменился возвратом государства», — говорит эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. — В Центральной России бандиты как социальное явление практически исчезли — их верхушка ушла в легальный бизнес, а среднее и низшее звено — кому как повезло: кто сидит, а кто и лежит (под землей). Это касается Европейской России, в то время как за Уралом бандиты как социальный класс все-таки остаются. В центре силовой вакуум заполняется за счет ЧОПов и представителей силовых структур».
    Яркий пример — переход под контроль Олега Дерипаски компании «Главмосстрой». Летом 2005 го-да офис СПК «Развитие», владеющей контрольными пакетами в крупнейших московских компаниях — «Главмосстрое», «Моспромстройматериалах» и «Мосмонтажспецстрое», штурмовали более 100 чоповцев. Нападавшие представляли интересы нового владельца, которым, как выяснилось позднее, оказался Сулейман Керимов. А вскоре участники рынка узнали, что 51% СПК «Развитие» был продан холдингу «Базовый элемент».
    По словам директора московского офиса Tax Consulting U. K. Эдуарда Савуляка, «в последние годы стало нормой просчитывать в бизнес-планах участие силовиков: $150 000 — на покупку судебного решения, $200 000 — вход УБЭП, $10 000 — вход группы быстрого реагирования и т.д.». «Причем подобные статьи прописываются обеими сторонами. Если раньше захваты с участием, например, милиции были эксклюзивным товаром, то теперь это происходит сплошь и рядом», — говорит эксперт. По его оценке, именно в Центральной России сложилась очень благоприятная инфраструктура для рейдерства: «В регионах еще пока есть авторитеты и власть, пусть продажная, но носительница законов, там невозможно появление третьей силы. В столице же всегда найдутся люди, которые предложат свои посреднические услуги. Легко заметить, что громкие рейдерские дела в регионах очень часто происходят с подачи Москвы».


    Дела Шварцманов
    Рейдерство в отношении крупных игроков рынка не было бы возможным без участия чиновников и силовиков, переставших скрывать свой интерес в переделе собственности. Например, «дело» Михаила Гуцериева. В 2007 году владельцу «Русснефти» предъявили налоговые претензии на сумму 20 млрд рублей. Кроме того, Генпрокуратура возбудила уголовные дела по факту незаконного предпринимательства «дочек» «Русснефти». В итоге Гуцериев был вынужден отказаться от собственной компании и бежать за рубеж. Незадолго до вынужденной эмиграции предпринимателя при загадочных обстоятельствах погиб его сын. Одновременно стал известен возможный претендент на «Русснефть» — «Базовый элемент» Олега Дерипаски.
    По мнению экспертов, по сходному алгоритму проходит «дело» сети «Арбат Престиж». В конце января 2008 года ее владельца Владимира Некрасова уложили лицом на асфальт и обвинили в уклонении от уплаты налогов за 2005 — 2006 годы на сумму 49,5 млн рублей. В настоящий момент бизнесмен арестован, а крупнейшая парфюмерно-косметическая сеть ждет покупателя.
    Больше других страдают бизнесмены, которые не умеют идти на компромисс. Эксперты приводят в пример главу «Вашего финансового попечителя» (ВФП) Василия Бойко, арестованного в феврале прошлого года. Следственный комитет при МВД России предъявил ему обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах и легализации имущества, нажитого преступным путем. По версии обвинения, земля в Рузском районе Подмосковья досталась главе ВФП незаконно, а подписи крестьян, владевших земельными паями, были подделаны. По словам экспертов, прецедент Бойко положил начало масштабной госкампании по переделу частной собственности на земельном рынке, и подобная участь ожидает многих подмосковных лендлордов, если те не смогут договориться с чиновниками. Это означает продажу земли или «передачу» участков под нац-
    проект «Доступное жилье».
    Примечательно, что российские компании и бизнесмены способны лишь отрицать свою вину, но, даже оказавшись в заключении, не пытаются уличить силовиков в незаконных действиях. Такой возможностью пользуются разве что международные компании. Так, в марте 2008 года в отношении фонда Hermitage Capital Management было возбуждено уголовное дело, связанное с предъявлением обвинения в неуплате налогов в особо крупном размере и объявлением в розыск главы организации. Представители фонда не растерялись и обвинили сотрудников МВД в намеренном использовании налоговых претензий к одной из его компаний (на 100% принадлежащей кипрскому офшору). От имени руководства Hermitage Capital Management через информагентство «Интерфакс-АФИ» было распространено заявление, в котором сотрудники МВД обвиняются в охоте за активами фонда.
    «Рейдерство стало применяться на уровне крупнейших компаний, чего не отмечалось в 90-е, — резюмирует Сергей Жаворонков из Института экономики переходного периода. — В целом ситуация с защитой собственности в России остается стабильно тяжелой весь период «нулевых», когда она ухудшилась относительно 90-х — исчезла возможность отстоять свои права в суде, особенно если уровень чиновников, атакующих бизнес, достаточно высок». По словам Павла Салина, перераспределение активов происходит уже не методом классического рейдерства (беспредел), а на политическом уровне, где буква закона почти всегда соблюдается. Рейдеры вполне освоили корпоративные методы борьбы: это потеря ре-естра акционеров, покупка регистратора, избрание параллельных советов директоров, размывание акций и т.п. Ведь покупателей на бизнес, захваченный с нарушением закона, все труднее найти. «Поэтому существует масса «полутонов», и сказать, что такое рейдерский захват, а что — просто реструктуризация бизнеса с использованием коррупционных инструментов, без чего в бизнесе, даже абсолютно легальном, почти ничего не решается, — очень трудно. Например, когда специализированная контора банкротит убыточное предприятие, но при этом ставит, пользуясь связями в госорганах, своего управляющего — это рейдерство или нет? Однозначный ответ можно дать, только если процветающее предприятие по решению какого-то суда захватывается, на его руководство или собственников за взятку заводится липовое уголовное дело, реестр акционеров с помощью поддельных документов переписывается», — говорит Салин.
    Применительно к крупному бизнесу подобные дела чаще всего случаются с компаниями из сферы ритейла и недвижимости. То есть рейдерство актуально в высокодоходных секторах экономики, не требующих постоянного обращения к специальным знаниям для организации бизнеса. По словам Жаворонкова, дорожающая недвижимость, оптовая торговля, сырьевые компании, даже просто налаженное производство со сбытом привлекают внимание рейдеров больше, чем, к примеру, банковский бизнес или IT-индустрия. Не потому, что последние сложнее захватить, а оттого, что ими сложнее управлять. Кроме того, например, недвижимость — очень ликвидный актив, который легче всего продать.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  14. #494
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Тогда мы идем к вам
    По словам Гудкова, бизнес оказался до такой степени обложен государственным рэкетом, что не видит ничего зазорного в том, чтобы самому пользоваться подобными методами. При этом классическое рейдерство постепенно уходит в сегмент малого и среднего бизнеса. По утверждению Савуляка, новшеством можно назвать тот факт, что силовые захваты, в том числе с участием госструктур, все чаще касаются активов стоимостью менее $10 млн. «Если раньше в такую ситуацию попадало 10 — 15 предприятий в год, то сейчас гораздо больше — убивают за «мелочь», — говорит эксперт. — Например, сражаются две команды ЧОПов, по 100 человек каждая, и не за ЦБК, а за какую-нибудь трикотажную фабрику». Самой легкой добычей рейдеров-частников становятся небольшие промышленные предприятия и научно-исследовательские институты, которые, как правило, не имеют юридических отделов и служб безопасности. Главным мотивом захватчиков является желание получить в собственность здания и прилегающие территории институтов. Примеров рейдерских атак на научные учреждения более чем достаточно. Так, уже два года зеленоградский НИИ «Зенит», разработавший системы защиты всех отечественных летательных аппаратов от систем самонаведения, подвергается попыткам рейдерского захвата. Пристального внимания рейдеров «удостаиваются» научные организации в Центральном регионе и прежде всего — в Москве. Более свежим примером интереса рейдеров к науке эксперты считают попытку захвата НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды РАМН — одного из старейших российских медицинских профилактических учреждений, расположенного в центре Москвы. В октябре прошлого года в здание института ворвались чоповцы. Сотрудникам научного учреждения было предъявлено решение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о передаче помещений института вновь образуемому ФГУП «Академсервис» РАМН. Деятельность НИИ была парализована.


    Бегущие по лезвию бритвы
    Эксперты и участники рынка по-разному оценивают сложившуюся ситуацию. По наблюдениям Салина, никакого «флэшбека в 90-е» не наблюдается. «Общее количество силовых рейдов снижается, хотя возникает обратная иллюзия. Дело в том, что за последние годы существенно возросла плотность информационного поля, появилось много новых СМИ, особенно в Интернете, и соответственно случаи враждебного поглощения получают огласку, — говорит эксперт. — Кроме того, и рейдеры, и их «цели» становятся все более компетентными в информационных войнах. Например, компании, специализирующиеся на слияниях и поглощениях, привлекают специалистов по информационно-имиджевому сопровождению, открывают пиар-отделы. «Цели» также стали более компетентными, и при попытке захвата, помимо судов и т.п., практически сразу обращаются в СМИ, разворачивают информационную кампанию. Таким образом, за счет возрастающей плотности сообщений возникает иллюзия, что рейдерских захватов стало больше». «Резонанс меньше, потому что в захватах участвуют силовики», — парирует Геннадий Гудков. Эксперты отмечают, что из СМИ почти исчез жанр рекламных публикаций о рейдерских атаках, который был популярен в 90-е годы. Кроме того, по словам Жаворонкова, «у нас возмущаться небезопасно: публикация о конфликте с властями, даже локальными — сильная отрицательная реклама, потому зачастую лучше закрыть глаза на убытки».


    Директор по развитию Swiss Realty Grou
    p Илья Шершнев не видит в сложившейся ситуации катастрофы: «К сожалению, в России пока не появилось действительных институтов собственности. Практически любой объект недвижимости сегодня можно отнять или вынудить продать, так как у текущих собственников не всегда чистые руки и они сами когда-то загребали под себя акции, скупали их за бесценок у работников, и рейдеры просто вспоминают им старые грехи». Участники рынка и эксперты сетуют на отсутствие в стране института частной собственности. «Вместо него существует феодальный институт условного держания, — говорит президент исследовательского холдинга «Ромир» Андрей Милехин. — В общем-то, многие крупные бизнесы создавались по не совсем понятным правилам, но это вина не людей, стоявших у их истоков, а, скорее, существовавшей в тот момент государственной системы». Кроме того, по словам партнера консалтинговой группы «Михайлов и партнеры» Елены Ковальчук, в России, в отличие от тех же США, нет законодательства в сфере M&A. «Участники рынка пытаются отстаивать свои интересы так, как умеют это делать. Причем силовые захваты происходят в рамках судебных решений. Очень часто случается, что истец выигрывает в суде, но при этом физически не может вернуть свою недвижимость. Наши законы не учитывают желания бизнесменов сделать предложение о покупке и ответной реакции», — говорит Ковальчук. По словам юристов, российская судебная система очень часто избирает меру пресечения — помещение под стражу или арест активов, и также часто ее применяет. И пока стороны обмениваются апелляциями, взыскание остается в силе. То есть вы можете судиться, но чаще всего — уже утратив контроль над бизнесом или вовсе из тюремной камеры.


    Крыша мира
    Бизнесмены осознают свои птичьи права и пытаются играть по существующим правилам. По мнению собеседников «Ко», самый действенный в сложившейся ситуации способ — это обеспечить протекцию бизнеса на государственном уровне. Наиболее защищены те бизнесмены, у кого есть покровители в высших органах государственной власти, желательно принадлежащие к группе «питерских». «В наше время защита — это неформальный контроль над судебной и исполнительной властью. Допустим, компания может лоббировать решение на уровне Высшего арбитражного суда, но вполне возможно, что у оппонента есть козырь в виде МВД и прокуратуры», — говорит Жаворонков. Другой способ — «покупка» сотрудников госорганов на местах или привлечение влиятельных чиновников на IR-позиции. «Такие люди сейчас очень дороги и востребованы. У чиновников со стажем есть связи и «нюх» на грядущие изменения. Они могут построить верную стратегию безопасности предприятия», — говорит Гудков.
    Эксперты также отмечают, что в последнее время сузилась граница по объему выручки бизнеса — когда нужно «крышевание». Нижняя граница резко поднялась — пока у тебя нет $5 млн — 10 млн годового оборота, «крыша» не нужна, если, конечно, речь идет о легальном бизнесе. Верхняя граница опустилась — с оборотом более $50 млн — 100 млн компания попадает в категорию, когда место «крыши» занимают партнеры-покровители, которые могут со временем стать собственниками или бенефициарами бизнеса. Сейчас многие российские компании активно ищут таких партнеров-покровителей среди западных инвесторов. Например, по словам директора Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадима Дробиза, весь крупный российский алкогольный бизнес готов к продаже. У других бизнесменов сложившаяся ситуация вызывает чемоданные настроения. Так, в первом квартале 2008 года отток частного капитала из России составил почти $23 млрд — абсолютный рекорд за всю 14-летнюю историю мониторинга этого показателя. «Комбинация низких процентных ставок в США после решений, принятых ФРС в январе 2008 года, и перспективы спада экономики Соединенных Штатов по сравнению с высоким коэффициентом прибыли и политической стабильностью после президентских выборов в России, вероятно, к весне 2008 года повернут вспять кратковременный отток капитала», — говорит Жак Сапир, директор Центра по вопросам индустриализации (CEMI-EHESS). Кроме того, в ближайшее время политологи также ожидают изменений в табели о рангах неприкосновенных бизнесменов. Это произойдет за счет перемещения покровителей в органах государственной власти — в связи с вступлением в должность нового президента. Но отечественные бизнесмены не ждут позитивных перемен. Основная причина такого пессимизма — острая конкуренция между различными силовыми структурами, принимающими разные, порой противоречащие друг другу заказы, когда даже первые лица не могут гарантировать окончательного «решения вопроса».






    «Компания» №509 от 28 апреля 2008г.


    28.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  15. #495
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Неопознанное питерское рейдерство

    В Петербурге возбуждены 4 уголовных дела по поводу новых рейдерских захватов предприятий, в том числе. В Смольном при этом особо отметили, что все четыре случая — суть факты внутренних конфликтов между акционерами. Такие данные были оглашены на заседании антирейдерской комиссии при правительстве города.

    Эта комиссия была учреждена в 2006 году после того, как рейдерство стало для Петербурга практически рутинным делом.

    Некоторые из случаев сопровождались довольно громкими скандалами.

    О том, что недружественные и зачастую силовые операции с фирмами приобрели массовый характер, свидетельствует и официальная статистика: с февраля 2006-го в комиссию по борьбе с рейдерами поступило 384 обращения от обиженных руководителей и собственников различных бизнес-структур. С начала 2008 года в Смольный было направлено 87 писем о «преступлениях в сфере экономики».

    Правда, по мнению главы антирейдерского ведомства вице-губернатора Михаила Осеевского, ответственного за финансово-экономическую проблематику, большинство из последних обращений не имеют прямого касательства к работе комиссии. Хотя по странному стечению обстоятельств пять из них и стали темой вчерашнего обсуждения на заседании антирейдерской группы.

    В одном из случаев комиссия просто отслеживала ранее взятый на контроль факт. Но проблемами на четырех предприятиях ведомству все же пришлось заняться.

    Речь, в частности, шла о ситуации с ОАО «НПП Радуга» — структурой оборонно-промышленного комплекса РФ (по официальной формулировке осуществляет некие «научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в интересах Минобороны»). 60% акций «НПП Радуга» принадлежит государству и находится в оперативном управлении Федерального агентства промышленности. У предприятия была дочерняя структура — «Эксплуатационно-технический центр (ЭТЦ) Радуга». С «дочкой» и случилась неприятность. За три дня до истечения срока полномочий ее бывшего генерального директора В. А. Гнатюка в мае прошлого года все акции ЭТЦ были проданы некому Левановичу А.Н.

    Данных об этом человеке у официальных органов нет.

    Известно лишь, что «Эксплуатационно-технический центр Радуга» достался ему всего за десять тысяч рублей. Смена собственника, как утверждают в «материнской структуре» «Радуги», произошла на основании сфальсифицированных документов — протокола собрания акционеров «НПП Радуга» о согласии с выходом из состава акционеров ЭТЦ. Отметим, что по договору купли-продажи между материнской компанией и «дочкой» к последней отошло все недвижимое имущество (11000 квадратных метров) и оборудование предприятия.

    Теперь «НПП Радуга» вынуждено арендовать свою же собственную бывшую технику за 7 млн рублей в год.

    Судя по имеющимся у «Газеты.Ru» данным, с другой фирмой — ООО «Лоцманские бани» (а банные услуги остаются для Петербурга все еще актуальными) — произошел еще более странный казус. В октябре прошлого года из сейфа организации пропали все учредительные документы вместе с наличными деньгами. В отношении генерального директора бань возбуждено уголовное дело, но фирме это не помогло: сначала сюда явились «семь человек плотного телосложения, которые потребовали у работников сдачи ключей». Новые хозяева «Лоцманских бань» удалились одновременно с появлением милиционеров. Потом у входа на предприятие был обнаружен неопознанный пост охраны, затем в дело вмешался отдел по борьбе с экономическими преступлениями Адмиралтейского района Петербурга, а в последствии дело и вовсе «зависло».

    В этой связи вице-губернатор Михаил Осеевский пояснил: «Ни в одном из всех четырех рассмотренных сегодня случаях нет факта заранее спланированного нападения. Это все конфликты между акционерами, и по ним уже возбуждены уголовные дела. Пока правоохранительные органы не вынесут свое решение, комиссия больше не будет вмешиваться».

    »Мы занимаемся экономическими преступлениями, только когда правоохранительные органы не возбуждают или затягивают уголовные дела».

    Отметим, что тот же вице-губернатор в середине прошлого года заявлял, что «рейдерских захватов» в Петербурге больше не происходит. Наблюдаются лишь «внутренние конфликты между собственниками предприятий». Взяв этот тон, глава антирейдерской комиссии вынужден выдерживать его до сих пор. Ведомство Михаила Осеевского, однако, продолжает «исследовать дела», рекомендуя то «обратиться в ГУВД Петербурга с заявлением о совершении преступления», то выступать с лозунгами об «остановке захвата социально значимого предприятия». www.zahvat.ru





    www.zahvat.ru. от 30 Апреля 2008 г.


    30.04.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  16. #496
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Расследование дел о рейдерстве в Петербурге будет активизировано

    Как сообщили в среду в СКП РФ, Александр Бастрыкин провел оперативное совещание в северной столице, на котором призвал своих подчиненных «активизировать ход расследования и провести ряд дополнительных следственно-оперативных мероприятий».

    «Проанализированы материалы завершенного уже уголовного дела о рейдерском захвате в отношении ранее скрывавшегося от следствия Юрия Ефимова», — отмечается в сообщении.

    В СКП напомнили, что по этому делу уже осуждены Бадри Шенгелия и другие фигуранты.



    Интерфакс от 07 мая 2008г.



    07.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  17. #497
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Как я был рейдером



    Журналист Алексей Алексеев затеял игру с одним из участников корпоративного конфликта за Сортавальский рыбзавод. Последние несколько лет за него борются две питерские бизнес-группы, и в ходе противостояния обеими структурами уже истрачены огромные суммы. Но, как выяснилось, наш журналист мог завладеть основной недвижимостью предприятия на порядок дешевле. И если бы не позиция редакции, вполне обеспечил бы себе надежную «пенсию».

    «За живые деньги готов на все»
    Алексей Алексеев живет в Кондопоге, работает в области безопасности бизнеса, что не мешает ему тесно сотрудничать с Агентством журналистских расследований в качестве внештатного корреспондента.

    В 2007 году по роду своей основной деятельности он помогал представителю одной из конфликтующих сторон на Сортавальском рыбозаводе (СРЗ) в организационной работе. Помощь эта была в основном «этно-географическая», поскольку человек, будучи питерцем, плохо ориентировался в карельских реалиях.
    Эта работа продолжалась около года, — рассказывает Алексей, — потом мы расстались, вполне удовлетворенные друг другом. В конце прошлого года я случайно узнал, что один из юристов противоположной стороны был уволен и, по слухам, достаточно сильно пострадал финансово. Я раздобыл его телефон, позвонил и предложил посотрудничать в интересах своего клиента, не особо, по правде сказать, надеясь на положительный ответ (грубо говоря, исходил из принципа «враг моего врага — мой друг»). Тем не менее человек с удовольствием откликнулся на мое предложение, озвучив при этом свою незамысловатую позицию следующим образом: «За живые деньги я готов на всё». Звали этого человека Илья Агамалян.

    Первая «живая» встреча состоялась в Петербурге в декабре 2007 года. На ней Агамалян практически с ходу предложил Алексею задвинуть на второй план проблемы СРЗ и заняться ЗАО «Плунге» — предприятием, на котором в тот момент находились практически все активы и большая часть недвижимости СРЗ. При этом Агамалян намекнул, что в случае отказа он, скорее всего, обратится к знакомым московским рейдерам, которые «эту тему с удовольствием подхватят».

    — Моего клиента озвученное предложение не вдохновило (что называется, «воспитание не позволяло»), — продолжает Алексей. — В принципе, об этой истории можно было бы и забыть, однако здесь во мне взыграло журналистское начало: очень уж захотелось понять «как устроен этот мир», а заодно получить здоровую порцию адреналина. Так что мы снова встретились с Агамаляном, и я, передав отказ клиента, невзначай изложил легенду, согласно которой в Карелии есть группа людей, близких к правительству республики, заинтересованных в контроле над ЗАО «Плунге». Их мотивация: «Корпоративная война на СРЗ властям осточертела. Надо забрать все что можно и у тех, и у других и властной рукой навести порядок». Легенда, признаться, была сырой и слабенькой, тем не менее Агамалян на нее клюнул.

    Его изначальный план заключался в следующем: хорошая знакомая Агамаляна — некая Зуевич — непродолжительное время (с августа по ноябрь 2007 г.) являлась директором ЗАО «Плунге» и имела право действовать без доверенности. Он рассчитывал, что за определенную плату та могла провести продажу акций задним числом, а Агамалян брался через знакомого нотариуса оформить данную сделку также задним числом. Но в дальнейшем оказалось, что Зуевич отказалась участвовать в данном мероприятии, и тогда Агамалян предложил действовать по другой схеме. Более сложной, но, по его уверению, вполне осуществимой. Он попросил какое-то время на проработку плана, и когда все было готово, предложил приехать в Петербург.

    21 марта 2008 года состоялась первая из трех наших ключевых встреч, в ходе которых я едва не оказался втянутым в реальную схему по незаконной передаче акций ЗАО «Плунге». Поскольку память у меня не слишком хорошая, все наши встречи я фиксировал для себя на электронный носитель.

    Далее предлагаются выдержки из этих записей (цитируются лишь избранные, самые «вкусные» кусочки бесед).

    «Я десять лет в этих войнах»
    Беседа первая. 21.03.2008 г.

    Собеседники изучают план действий, предложенный Агамаляном.
    Далее для краткости: АА — Алексей Алексеев, журналист. ИА — Илья Агамалян, знаток рейдерских схем.

    ИА: — Каков нужен результат?
    АА: — Мне результат нужен, чтобы все активы были сделаны на моё имя. <…> Купить конкретно фирму, купить акции и помочь с 15-й налоговой инспекцией.
    ИА: — Вот, с 15-й могу попробовать помочь. Там все написано, где можно помочь. <…>
    АА: — Я все равно в этом ничего не понимаю.
    ИА: — Нет ничего сложного.
    АА: — Меня интересует завладеть этим всем. Желательно законными, но можно и…
    ИА: — Завладеть-то можно, взять не трудно. Трудно удержать. <…>
    АА: — Цену вопроса ты мне назвал, но мне бы хотелось, чтобы этим делом непосредственно занимался ты.
    ИА: — Я тогда умру.
    АА: — Ну а что делать?
    ИА: — Мне не разорваться. У меня сейчас три проверки налоговых, у меня еще одна ликвидация. У меня столько работы, день расписан. <…>
    АА: — Мне интересна работа под ключ. Я готов заплатить.
    ИА: — Я не могу этого сделать. Я не могу взять на себя такие обязательства. Не потому, что я не могу, а потому что мне физически не разорваться. <…> Я устал, я десять лет в этих войнах и только-только нашел белое пушистое место, где можно и в Интернете посидеть, и где люди красивые. И бросать мне не хочется. Будь я моложе лет на десять — не вопрос. <…>

    Разговор постепенно переходит к рассказу о былом рейдерском наскоке на бизнес-центр по адресу: наб. канала Грибоедова, 19, к которому имел некоторое отношение Агамалян.

    АА: — Тебя-то хватали из-за этой темы.
    ИА: — Только доказательств не было.
    АА: — Ну понятно.
    ИА: — Все всё прекрасно знают. Кулеба (адвокат. — Ред.) просто подсуетился тогда грамотно.
    АА: — АЖУР тогда все дело сбил?
    ИА: — Ой, там тогда такая каша получилась. Во-первых, Кулебе просто повезло. Тогда как раз хлопнули одного из курьеров этого… Бадри. Есть у нас такой рейдер, не помню его фамилию. У этого курьера нашли — жуть! И в том числе с этим адресом. Я в Интернет залезаю — у меня глаза по восемь копеек: мама моя! ни фига себе! Все! Гипс снимают, клиент уезжает! Надо срочно что-то делать! Шеф, надо денег! А он: нет, я не верю в это. Человек пошел туда, его под белы ручки там и завернули.
    АА: — Понятно.
    ИА: — А со мной вообще комедия была: менты там стали строить мне страшные рожи, козу показывать… А я сижу, улыбаюсь. Никому не говорю, что я бывший прокурор и сажал сам таких лихих оперов. Поулыбался там мило и ушел.
    АА: — Ясно.
    ИА: — Я просто в таких ситуациях бывал неоднократно, только в регионах. Но в регионах еще круче. <…>
    АА: — Все-таки окончание всего этого дела? Это всё может записаться на меня?
    ИА: — Да.
    АА: — Что потом?
    ИА: — Потом банкротство разворачивается на 180 градусов. Соответственно, надо подумать, что делать с недвижимостью. Завод останавливается, скорее всего.
    АА: — Мне-то это неинтересно: останавливается он или нет.
    ИА: — А завод как раз можно забрать, только если его остановить. <…>
    АА: — И все-таки: ты не хочешь заниматься этим вопросом?
    ИА: — Я ведь еще человек такой, что любые эти телодвижения, первый косяк выводит сразу на меня. А если я еще буду лично этим заниматься, то вообще… Тюрьма будет по мне плакать. <…> Есть цель — ее и надо добиваться. Есть команда, которая занимается этим. Встречусь с ними, поговорю, если будет интерес… Я ведь тоже не один работаю. Там тоже распределяются роли. Это ж цирк! Каждый легенду получает: один ходит пешком, другой — на машине, третий — на почте, четвертый — в налоговой, пятый там еще что-то, шестой готовит. И они друг друга (неразб.)… Новые симки… Это все серьезно. Никто же в тюрьму не хочет.
    АА: — Ясно, я понял. Еще хотел что выснить: сейчас там уголовное дело какое-то висит, ты там фигурируешь, там твои показания, тебя, как я вижу, это беспокоит?
    ИА: — Ну, не столько беспокоит, сколько хочется закончить все это. <…>

    При анализе слов Агамаляна может показаться, что ему не по душе дело, которым он вынужден заниматься. Речь Агамаляна изобилует надрывами: «трудно удержать… я тогда умру… мне не разорваться… я устал… жуть… глаза по восемь копеек… гипс… шеф, надо денег…». По сути, единственным светлым пятном звучит рассказ о былом задержании сотрудниками УБЭП ГУВД, когда Агамалян «поулыбался там мило и ушел». Похоже, на подсознательном уровне его ментально тянет к бывшим коллегам, а вот повседневное общение с мошенниками для него крайне мучительно
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  18. #498
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    «Все знают, кто сколько берет»
    Беседа вторая. 1.04.2008 г.

    Журналист, «обмозговав», дал принципиальное согласие от мнимых заказчиков на реализацию предложенной Агамаляном схемы. Идет обсуждение технических и финансовых вопросов.

    АА: — Давай сделаем так: предоплату я тебе даю, организовывай. <…>
    ИА: — Начинать надо с того, чтобы приискать какую-то фирму, которая будет «легенда». Ее сейчас приискивают, выбирают из того, что есть. Очень не хочется Гатчину. Где Гатчина — там сразу возникнет Агамалян и…
    АА: — Ясно.
    ИА: — В общем, надо приискать ребятам. Ну а легенда, в принципе, понятна. Все можно сделать до самого конца, до выхода. Но дальше начинается что? <…> Я в пятницу смотрел по сайту арбитража, в каком состоянии банкротство. <…> Они вообще в курсе, в какой стадии находится дело о банкротстве? Дело-то уже клонится к закату, я не знаю, есть ли возможность успеть. То есть цель какая? Влезть в банкротство? Или цель — недвижимость?
    АА: — Ну, меня-то, конечно, интересует побольше.
    ИА: — С недвижкой сложнее. Можно придумать какой-то иск, потом сильно рисковать, переоформить на себя. Оппоненты будут всё блокировать. <…>
    АА: — Сколько это займет по времени?
    ИА: — Месяца два, два с половиной. Но люди захотят какой-то аванс.
    АА: — Это я понимаю. Вот я и хотел узнать: цена вопроса — это раз. И вот еще такой вопрос: МНИ № 15 — это ты возьмешь на себя?
    ИА: — Кстати, новость последних дней: теперь налоговая все принимает по доверенности. И принимает, и выдает. Так что уже немножко упрощается.
    АА: — Понятно. Теперь цена вопроса всего этого мероприятия?
    ИА: — Сколько готовы заплатить?
    АА: — Илья, ты в этом бизнесе, как ты мне сказал, десять лет. Расценки ты знаешь.
    ИА: — Вот на Грибоедова стоило 30 тысяч долларов.
    АА: — Тридцатка баксов? Хорошо, каков порядок расчетов? Что авансом, что по факту?
    ИА: — Я думаю, что половина.
    АА: — То есть 50 на 50. Так, а факт — это что?
    ИА: — Свидетельство о регистрации, о внесении изменений и выписка, где будет указано определенное лицо.
    АА: — Так, а насколько опасно быть указанным лицом?
    ИА: — К данному лицу будут вопросы. Лицо должно иметь легенду.
    АА: — Легенду ты составишь?
    ИА: — Так, собственно, вот она и есть. Фирма предлагает ликвидатора, ликвидатор соглашается. Заказчика он никогда в жизни не видел.
    АА: — Указанное лицо должно быть просто-напросто порядочным?
    ИА: — Должно иметь опыт общения с милицией, с налоговой, уметь отвечать на поставленные вопросы. <…>
    АА: — Обжалование где будет? В Санкт-Петербурге?
    ИА: — Да. Сначала в первой инстанции, арбитражный суд.
    АА: — По месту расположения «Плунге»?
    ИА: — Да.
    АА: — А если я поменяю юридический адрес на Карелию?
    ИА: — А я не думаю, что это лучше. В Карелии хуже. Здесь (в Питере — Ред.) труднее выйти на арбитраж. Труднее и дороже. А там проще. <…> Установился тариф: все знают, кто сколько берет. Если кто-то возьмет больше — станет известно. Меньше — тоже. Они вот так вот друг на друга смотрят… Да, смешные деньги (речь идет о сумме в 1 тыс. долларов США. — Ред.), но зато они спят спокойно. За эти деньги никого не убивают, никого не сажают в тюрьму…
    АА: — У меня вот такой вопрос: насколько коррупционен наш суд? (имеется в виду карельский. — Ред.)
    ИА: — Процентов на 80. <…>
    АА: — Так, смотри: завтра я тебе выдаю 100 тысяч рублей. И довожу аванс тебе во вторник, через неделю.
    ИА: — Какой смысл? Что я положу их на работе? Не проще ли все сразу?
    АА: — Я тебя ведь тогда по телефону специально…
    ИА: — По телефону вообще не надо говорить ничего, можно только договариваться о встрече. На «Мегафоне» автоматом включается запись. Там есть определенный перечень слов, на которые щелкает тумблер и включается запись. Фиксируются время, номер и местоположение аппарата. ФСБ сидит и (неразб.)… У меня приятеля хлопнули таким образом. Через неделю пришли — его повязали, машину, кучу народа. Геморроя было!
    АА: — Ну ясно.
    ИА: — По телефону вообще только о встрече: «Ты где?» — «Я здесь! Встречаемся там-то…».
    АА: — Ну, я в эти дела никогда не влезал, поэтому…
    ИА: — Вот поэтому я и рассказываю страшную историю. <…>
    АА: — Я хотел еще спросить: как мы передачу дела фиксируем письменно?
    ИА: — Как угодно. Никакой силы эта расписка…
    АА: — Юридические услуги что-ли? Как-то так?
    ИА: — Никогда мы ничего такого не фиксировали. Можно написать, но смысла в этом…
    АА: — Бумажка — она и есть бумажка.
    ИА: — Да ради бога.
    АА: — А мне и на сердце спокойнее.
    ИА: — Хорошо. <…>

    (Далее обсуждается вопрос безопасной передаче денег. Агамалян, в частности, упоминает про свой былой опыт «захода в жилые помещения», где на него «надевали наручники».)

    АА: — Илья, я в чужом городе. Я у себя знаю все: от и до, а здесь…
    ИА: — Понимаю.
    АА: — Ты как себя ощущал в Петрозаводске?
    ИА: — А мне все легко. У меня ствол в кармане.
    АА: — Ну, ствол у тебя, а я просто парюсь. Потому что я здесь не свой. <…> Ладно, я тогда попрошу человечка, чтобы он в Гатчину нас привез.
    ИА: — Да, в машине великолепно. Можно говорить о чем угодно. Тем более когда никто не знает времени и места, а оно согласовывается в последний момент.
    АА: — Где здесь вообще местные бизнесмены переговоры ведут?
    ИА: — В бане. Еще в метро, потому что прослушать невозможно. Вернее, возможно, но будешь слышать один шум (неразб.)… Некоторые вертолет нанимали: час летали — ни черта не слышно. Пиши не пиши, хоть наушники одень — ничего не слышно. То же самое метро: поезд останавливается — замолкаем, поезд поехал — говорим. Ничего не слышно. <…>

    Здесь, несомненно, на лицо яркий профессионализм: когда Агамалян говорит о скучных, но эффективных способах захвата чужого имущества, он легко моделирует и прогнозирует ситуации, исходя из прежних наработок. Единственное, что его смущает, — это имидж своей исторической родины, города Гатчины.

    А вот когда Агамалян возвращается в быт оперативно-розыскного преследования, его, что называется, несет. К примеру, он очень опасается прослушивания. Ну, а более всего его раздражает возможность ФСБ «сидеть и фиксировать местоположения абонента».

    Хотим особо подчеркнуть, что при задержании Агамалян не опасен. По информации нашего журналиста, у него действительно наличествует ТТ за пазухой, вот только пули в пистолете — резиновые (а ствол он кирпичом чистит).
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  19. #499
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    «Жадные, сволочи»
    Беседа третья. 2.04.2008 г.

    Журналист встречается с Агамаляном в салоне микроавтобуса, оборудованного видеокамерой. После окончательного уточнения некоторых вопросов Агамалян принимает от журналиста 100 тысяч рублей и пишет соответствующую расписку.

    ИА: — …Я вчера переговорил. Все добро дали, начали уже задумываться.
    АА: — Я хотел бы сейчас четко понять: какая сумма?
    ИА: — Тридцать, плюс расходы. Расходы могут колебаться.
    АА: — Хотел бы примерно понять все эти расходы.
    ИА: — Примерно — это пятерка.
    АА: — Вот смотри, ты мне здесь пишешь: «пятнадцатая налоговая инспекция — 5 — 6 тысяч долларов». А вот здесь: «заказ копий». Это же тоже какие-то…
    ИА: — Здесь все в пределах 1,5 — 2 тысяч рублей. Это не те деньги. Все, что стоит до тысячи долларов, это все укладывается в тридцатку. Речь о тысячах рублей не идет в принципе. Мы это не принимаем на рассмотрение, это все укладывается в тридцатку. А вот все, где порядок свыше тысячи долларов, это я уже заранее обговариваю… Здесь таких порядков, кроме 15-й налоговой, нет. И то не факт, что это возникнет.
    АА: — И все-таки, если возникнет?
    ИА: — Скорее, он не возникнет, потому что туда давать денег — это очень плохой вариант
    АА: — А вот с 15-й налоговой насколько у вас там хорошие связи?..
    ИА: — Если туда давать денег, то попадаешь от них в зависимость. Лучше втемную человека отправить, который ничего не знает, ничего не ведает. Главное — чтобы документы были в порядке. Четко выверены, безо всякого подвоха. Тихо и спокойно и никого не будя. Есть такая поговорка: «Не буди лиха, пока оно тихо». Его разбудишь — потом говна не оберешься. Стоит дать туда денег, и они: «Ага, а 5 — 6 — это мало!» Начнут… Они ж жадные, сволочи!
    АА: — Я просто слышал, что в 15-й налоговой инспекции сейчас вообще боятся брать.
    ИА: — Во-первых, есть варианты выйти на руководство. Но, скорее всего, будем смотреть, как лучше. На мой взгляд, лучше тупо запустить туда человека с правильными бумагами, который еще и пошлину оплатит. Если вдруг что-то возникнет — провентилируем ситуацию. Сейчас решение принять невозможно. Когда будет команда «огонь!», все начнут двигаться, все структуры заработают. <…> Я этого сам всего не знаю. Там очень многое без меня решается.
    АА: — А что за команда?
    ИА: — Команда вообще сверхнадежная. Вот по Грибоедова честно отработали.
    АА: — По Грибоедова, 19?
    ИА: — Да. <…> По Грибоедова что тогда случилось? Задержали какого-то курьера. Кто мог это предвидеть?.. Так что сначала первое движение — мы пробиваем и ставим сторожок. Может быть, пробив его, мы говорим: «Народ, это нереально в принципе». Каждый этап идет постепенно. Проходим первый этап — смотрим, что получилось. Прикладываем документы — все, «огонь!». Прикладываем другое — ну не бьется никак! Что ж, остается только развести руками.
    АА: — Ну ясно.
    ИА: — Мне приходится уговаривать людей идти на преступление. Кто ж тут даст какие гарантии?
    АА: — Ясно. Есть ручка?
    ИА: — Нету. Я совершил три страшных преступления: я бездомный, беспаспортный и без ручки (смеется. — Ред.).
    АА: — Расписку напишешь?
    ИА: — Конечно. Паспорт показать? (Смеется. — Ред.)
    АА: — Я тебе доверяю (смеются оба. — Ред.)… Блин, Илья, мне страшно.
    ИА: — Первый раз всегда, конечно, страшно.
    АА: — Ты там в расписочке обозначь… За рейдерские работы, конечно, не надо писать…
    ИА: — За совершение преступлений, предусмотренных статьей такой-то? (Смеются оба. — Ред.) … Получил от Алексеева Алексея?
    АА: — Да, Геннадьевича. Я тоже Геннадьевич.
    ИА: — Сто?
    АА: — Да, сто.
    ИА: — Какое у нас сегодня?
    АА: — Сегодня у нас второе… Будешь считать?
    (Агамалян начинает пересчитывать деньги.)

    В третьем раунде переговоров все внимание Агамаляна посвящено межрайонной налоговой инспекции № 15. Агамалян вполне справедливо сетует на прайс-листы как инспекции, так и Арбитражного суда, выдавая неутешительные прогнозы в цифрах и процентах. Из содержания беседы также становится очевидным, что герой не присваивает себе безусловного лидерства в подобных комбинациях. Он систематически ссылается на «шефа» и всю прочую громоздкую организацию. Также, судя по команде «огонь!», Агамалян имеет солидный опыт участия в боевых операциях. Можно уверенно отметить и опыт, приобретенный им на государственной службе. На просьбу нашего коллеги написать расписку в получении денег Агамалян немедленно откликнулся согласием. Похоже, к бумагам он относится трепетно.

    *
    Редакция «ТС» считает своим долгом сообщить, что конкретно на господина Агамаляна мы не охотились — он сам на нас вышел. К тому же помимо него мы под разными легендами общались еще с несколькими такими же «решальщиками». Другое дело, что все они оказались не столь яркими и открытыми фигурами, как Агамалян.

    Таким образом, по результатам наших встреч мы можем сделать неутешительный вывод: питерские рейдеры, загнанные властью в подполье, продолжают действовать. В том числе, и на чужой территории.








    «Ваш тайный советник» №17 (295) от 12 мая 2008г.

    12.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  20. #500
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Генпрокуратура взялась за бизнес

    Это направление станет одним из приоритетных в работе ведомства Юрия Чайки.

    О таком решении вчера сообщил первый заместитель Генпрокурора Александр Буксман. По его словам, Юрий Чайка подписал специальный приказ, цель которого — усилить прокурорский надзор за соблюдением прав предпринимателей.

    — Этим приказом прокурорам субъектов Федерации поручено обеспечить защиту прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, особенно субъектов среднего и малого бизнеса, — пояснил Александр Буксман.

    Ситуация в этой сфере, сказал первый замгенпрокурора, остается неблагополучной. По данным прокуратуры, права предпринимателей нарушаются практически во всех сферах экономики. Эти выводы Александр Буксман подтвердил красноречивыми цифрами. Так, в прошлом году прокуроры выявили более 1 миллиона нарушений закона, допущенных в отношении бизнесменов. По данным фактам было возбуждено около 5,5 тысячи уголовных дел.

    Чаще всего от чиновничьего произвола предприниматели страдают на местах.

    — В Российской Федерации более 30 федеральных структур, наделенных правом вневедомственного контроля. Они проводят в год несколько миллионов контрольных мероприятий, значительное количество из которых — вне плана, — рассказал Александр Буксман.

    Кроме законных проверяющих есть еще и те, кто, прикрываясь властными полномочиями, не прочь объяснить предпринимателям, как им следует жить. Так в одном из районов Краснодарского края сотрудники подразделения милиции общественной безопасности, которые вообще не имеют права лезть в частные предприятия, буквально замордовали местных предпринимателей. За год они провели более 200 внеплановых проверок.

    Достается представителям малого и среднего бизнеса и от местных властей, которые с помощью предпринимателей не прочь решить свои проблемы.

    — Только органами прокуратуры Саратовской области в первом квартале текущего года выявлено около 80 правовых актов, ущемляющих права хозяйствующих субъектов и налагающих на них не предусмотренные законом обязанности, — привел один из характерных примеров Александр Буксман.

    В Нижегородской области глава местной администрации обязал местных бизнесменов вкладывать собственные деньги в развитие городской инфраструктуры. По требованию прокуроров незаконные акты, ущемляющие права предпринимателей, отменялись руководителями Краснодарского края, Брянской, Омской, Ярославской областей, Москвы и Санкт-Петербурга и других регионах страны.

    Прокуратура стала активнее защищать предпринимателей не только от недобросовестных чиновников, но и от рейдеров. Первый заместитель Генпрокурора отметил, что эта проблема по-прежнему стоит довольно остро. При этом Александр Буксман возложил большие надежды на закон о борьбе с рейдерством, который в настоящее время находится в Госдуме.

    Отвечая на вопрос корреспондента «Российской газеты», он пояснил, что Генеральная прокуратура принимала самое активное участие в разработке этого законопроекта.

    — Самое главное, законопроект дает определение рейдерским захватам и выделяет его в отдельный состав преступления, — сообщил Александр Буксман.

    По его мнению, этот документ хорошо проработан, и возможно, что в самое ближайшее время он будет рассматриваться на заседании нижней палаты.





    «Российская газета» №4661 от 16 мая 2008 г.


    16.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  21. #501
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Флигель в осаде

    Прекрасный исторический домик состоит из трех жилых квартир, двух нежилых помещений и Теплоцентра, и подвергается многочисленным попыткам рейдерского захвата. Защищаясь от расселения, собственники квартир во флигеле создали ТСЖ «Императорский Флигель». По закону нежилые помещения дома должны стать общим имуществом жителей дома, однако на днях ТСЖ проиграло суд, через который жители пытались оспорить законность продажи с аукциона нежилого помещения под чердаком дома.

    Это вызывает недоуменье у жильцов флигеля, которые ссылаются на Жилищный кодекс и на публичное заявление губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко о том, что КУГИ не имеет права распоряжаться и выставлять на аукцион незарегистрированные объекты нежилого фонда.

    Алла Москвина, член инициативной группы по созданию ТСЖ «Императорский Флигель», рассказывает «ИКД»:

    «Судья Дзержинского районного суда О.Г. Свирская сделала запросы и получила ответы, из которых следует, что наше нежилое помещение 3Н, расположенное на третьем этаже (под чердаком), продано по документам помещения 3Н, расположенного в подвале соседнего дома (ул. Шпалерная, д. 34, лит. Б), осмотр же этого помещения проходил в … Поварском переулке, хотя в Акте приема-передачи говорится о нашем помещении. Кроме того, представитель КУГИ предоставил акт осмотра помещения 3Н, который никем не подписан и не соответствует действительности. Никакая комиссия в помещение не приходила. Двери подъезда и помещения закрыты на надежные замки. Никто не ставил в известность о продаже помещения членов ТСЖ «Императорский Флигель».

    Несмотря на это, судья отказалась жителям в удовлетворении иска о незаконности продажи нежилого помещения.

    Стал «законным» собственником нежилого помещения некий Михаил Есиков, генеральный директор аффилированной с ЛУКОЙЛом компании «ЛК-Петротранс», заместитель председателя соседнего ТСЖ «Шпалерная, 34». Торги были организованы Фондом имущества Санкт-Петербурга.

    Это притом, что у жильцов флигеля имеется справка в ЕГРП о том, что нежилые помещения дома в реестре не зарегистрированы. Поэтому они организовали ТСЖ (уже в конце 2005 года), чтобы сами распоряжаться общим имуществом, в том числе и нежилыми помещениями. В конце мая 2006 г. они случайно узнали, что нежилое помещение 3Н под чердаком выставлено для продажи на аукционе Фонда имущества, и подали исковое заявление в Арбитражный суд об отмене Распоряжения КУГИ.

    Так как 6 июня 2006 г. в канцелярии Фонда имущества не приняли копию искового заявления, им пришлось отправить срочную телеграмму на имя генерального директора Фонда имущества А. Н. Степаненко с просьбой остановить аукцион, так как помещение находится в судебном споре. Арбитражный суд отказал жителям в обеспечительных мерах и даже не счел нужным запросить документы, на основании которых помещение 3Н было выставлено на продажу.

    На запрос жителей в Фонд имущества от 31.01.2008 г. о предоставлении заверенной копии договора купли-продажи помещения 3Н А.Н. Степаненко ответил, что 16 мая 2006 г. председатель КУГИ и генеральный директор Фонда имущества утвердили регламент о порядке использования информационных ресурсов, содержащих официальную документированную информацию по приватизации государственного имущества, и запрашиваемые нами документы мы можем получить только по запросу суда…

    Теперь жители борются за получение комплекта документов (прошитых, пронумерованных и заверенных), которые легли в основу продажи с аукциона помещения 3Н, расположенного в их доме. Для этого они обратились к депутату Госдумы Олегу Шеину, чтобы тот помогал уже депутатским запросом. Вот такая государственная тайна делается из нежилых помещений, находящихся в доме, где создан легитимный орган самоуправления.

    Вопрос о том, на чьей стороне выступают государственные органы — риторический. Также как и вопрос о том, чего стоит все красивые слова местных властей о содействии жилищному самоуправлению. У кого деньги, тот и заказывает музыку.

    Жители флигеля пока сопротивляются, но осада усиливается. Причем со всех сторон…




    ИА «ИКД» от 21 мая 2008г.




    21.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  22. #502
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    «Гражданка» подверглась рейдерскому захвату

    20 мая, около 18:00 к зданию администрации МО на проспекте Науки, 41 подъехали сотрудники милиции Калининского РУВД, охранники ЧОП «Титан», осуществляющие охрану районной администрации, заместители районого главы Игорь Арефьев, Дмитрий Кобицкий и Елена Рахова, а также руководители отделов администрации.

    Чиновники предложили действующему главе местной администрации Николаю Рыбакову передать печать и документы новому главе администрации, якобы назначенному накануне.

    При этом представители районных властей ссылались на заседание муниципального совета «Гражданки», на котором было принято такое решение.

    Напомним, в установленные сроки не были проведены выборы муниципального совета и, в соответствии с Уставом муниципалитета, полномочия совета прекратились 31 марта 2008 года. С тех пор совет не собирался.

    Глава МО «Гражданка» Ольга Штанникова вчера была оповещена некоторыми депутатами бывшего совета о том, что чиновники администрации оказывают на них давление, добиваясь их участия в заседании, которое бы выбрало нового главу МО по указке районного руководства.

    Узнав о попытке проведения собрания, Ольга Штанникова отправила телеграммы Генеральному прокурору РФ, прокурору города и района с предупреждением о возможной попытке захвата власти.

    Глава администрации МО «Гражданка» Николай Рыбаков передал по телефону корреспонденту «МР», что в данный момент сотрудники милиции уехали.

    Чиновники районной администрации, несколько депутатов и охранники ЧОПа «Титан» стоят на крыльце здания. Ольга Штанникова, Николай Рыбаков и еще 8 сотрудников муниципалитета заперлись в помещении, опустив на окнах металлические шторы.



    Мой район от 21 мая 2008г.


    21.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  23. #503
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Рецепты борьбы с рейдерством от Центра политтехнологий

    Рейдерство стало основополагающим фактором развития отечественной экономики 2000-х годов. К таким выводам пришли авторы социологического отчета «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России», подготовленного Центром политических технологий (ЦПТ). По мнению участников исследования, если раньше на привлекательное предприятие могли прийти «братки» с юристами, то теперь стоит ждать налоговиков в сопровождении ОМОНа.

    Как выяснили авторы исследования, собственность в России можно отнять несколькими вполне определенными способами. Во-первых, это обычное мошенничество, связанное с подделкой документов: фальсификацией протоколов собраний акционеров, взятками регистраторам, изготовлением фальшивых документов и подкупом чиновников. Во-вторых, в ход идет квазизаконный «гринмейл», когда на собственника оказывается психологическое давление. По словам одного из экспертов, такой механизм рейдерства использовался еще в 1992 — 1993 годах, когда владельцы всего 3% акций проводили совещание и переизбирали генерального директора, а потом через суд требовали права на управление всей собственностью. В-третьих, продолжают использоваться стандартные силовые захваты предприятий, «аналогичные революции 1917 года». В-четвертых, отчуждение собственности через процедуру банкротства. В-пятых, административные методы воздействия со стороны местных или федеральных властей, когда бизнесмен получает определенное вознаграждение за бизнес, который у него отбирают в пользу структур, близких чиновникам, — так называемая «бархатная реприватизация». И наконец, это скупка акций, которая приводит к размыванию собственности миноритариев путем дополнительной эмиссии акций.
    Если силовые захваты компаний и их насильное банкротство постепенно уходят в прошлое, то использование для рейдерской атаки административного ресурса, по мнению авторов исследования, с каждым годом набирает обороты. Этот период, начавшийся с «дела ЮКОСа», по мнению респондентов, ознаменовал конец частного рейдерства и начало государственного. Говоря о конкретных примерах передела в этот период, эксперты чаще всего упоминали конфликты вокруг компаний «Ист Лайн», «Арбат Престиж», «Эльдорадо» и «Тольяттиазот». По мнению подавляющего большинства респондентов, «самый распространенный тип рейдера сейчас — это именно государственный чиновник». Более того, они убеждены, что уже давно сформировалось понятие государственного рэкета. Однако без представителей частного бизнеса современные рейдерские захваты также не обходятся.
    Стенка на стенку
    Рейдеры зачастую используют в своих целях топ-менеджеров компании, имеющих возможность повлиять на ее операционную деятельность. В частности, эксперты Центра политических технологий приводят в пример историю ФГУП «Казанское протезно-ортопедическое предприятие». По версии следствия, бывший директор завода Владимир Урусов целенаправленно старался обанкротить предприятие. В обвинительном заключении были приведены конкретные факты незаконных действий менеджера. В январе 2004 года директор без ведома собственника завода в лице Министерства здравоохранения получил в Татэкобанке кредит на 8 млн рублей под залог оборотных средств. Как выяснилось позднее, никакой необходимости в кредите не было. По данным следствия, в результате ненужной финансовой операции заводу был нанесен ущерб в 1,7 млн рублей — за счет выплаты процентов за пользование кредитом. В 2006 году Урусов был признан виновным в попытке преднамеренного банкротства и получил два года лишения свободы условно. Затем он неоднократно обжаловал приговор: мнения судебных инстанций различных уровней разошлись. В итоге бывший директор ФГУП был амнистирован по случаю 100-летия российской Госдумы.
    Угроза банкротства предприятия может исходить не только от топ-менеджеров, но и от миноритарных акционеров, которые активно используют в своих целях технологии «гринмейла». Так эксперты Центра политических технологий вспоминают историю Новосибирского авиаремонтного завода. Весной 2005 года московская фирма «БФ-Медиа», представлявшая интересы Русской вертолетной компании, начала скупку акций завода у миноритарных акционеров. Параллельно такие же действия предприняла компания «Русфинтех». В результате первая структура смогла консолидировать более 75% акций, а вторая — 11,67%. Представители нового миноритария предложили свежеиспеченному мажоритарию выкупить акции предприятия по завышенной цене, но получили отказ. После этого последовали неоднократные попытки «гринмейла». В частности, миноритарные акционеры «забросали» предприятие судебными исками о признании недействительными решений собрания акционеров и выборов совета директоров. Более того, часть своих акций «Русфинтех» продал офшорной панамской компании Myron Trade, которая настаивала на выкупе предприятия и смене профиля с производства вертолетной техники на выпуск инвалидных колясок. В мае 2006 года Myron Trade вынесла на годовое собрание вопрос о ликвидации предприятия. Однако предложение было отклонено, а затем ситуация на предприятии стабилизировалась.
    Не спорь с чиновником
    По мнению экспертов, войны между акционерами и попытки топ-менеджмента повлиять на структуру акционеров характерны, скорее, для мелкого и среднего бизнеса. В случае же передела крупных активов участником конфликта неизменно становится государство, которое может принять ту или иную сторону. «Олигархи на сегодняшний день не занимаются рейдерством, этим занимаются государство и средний бизнес, который не успел к переделу пирога. Сегодняшнее общество в России характеризуется высокой степенью коррупции, отсутствием уверенности в завтрашнем дне, слабостью правоохранительной системы и судов», — говорит президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин. Примерами таких рейдерских захватов с участием государства участники исследования чаще всего называли ЮКОС и «Тольяттиазот» (ТоАЗ). Если история ЮКОСа всем известна, то о захвате ТоАЗа, крупнейшего российского производителя и экспортера синтетического аммиака, контролирующего более 7% мирового рынка, стоит рассказать подробнее.
    Летом 2005 года компания Synttech скупила около 10% акций химического комбината и попыталась получить контроль над его советом директоров. Примерно в то же время в отношении владельца основного пакета акций Владимира Махлая и управляющего завода Александра Макарова были возбуждены уголовные дела по статьям «Уклонение от уплаты налогов», «Мошенничество в особо крупных размерах», а также «Отмывание средств, добытых преступных путем». По мнению адвоката Сергея Замошкина, «все эти дела — часть кампании, направленной на завладение активами «Тольяттиазота», то есть инструмент рейдерской атаки». Вслед за этим на предприятие пришли представители УФНС России по Самарской области, которые заявили, что с 2004 года компания недоплатила в бюджеты всех уровней 2,582 млрд руб. Пристальный интерес к химическому бизнесу чиновники фискального ведомства начали проявлять одновременно с предъявлением ТоАЗу претензий со стороны миноритарного акционера компании — малоизвестной офшорной фирмы, которая заявила, что ТоАЗ нанес значительный ущерб ее интересам, но суд аргументацию истца не воспринял. Тогда в Ивановском арбитражном суде неизвестные лица, предъявив, как впоследствии выяснилось, подложные документы, добились на несколько дней ареста акций, который затем был отменен самим судьей.
    При этом оппоненты ТоАЗа неоднократно одерживали победы в судах, в том числе на их стороне выступил и Высший арбитражный суд, на который впоследствии также оказывалось давление. Президиум ВАС 22 ноября 2005 года отменил решение по делу о продаже госпакета акций компании, вынесенное в пользу Росимущества. Однако эти решения судьям давались непросто.
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  24. #504
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В мае 2008 года первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда Елена Валявина заявила, что она и еще несколько судей постоянно подвергались давлению со стороны референта управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам Валерия Боева. В частности, чиновник президентской администрации, по ее словам, обращался с указаниями по ТоАЗу. «Это особенно опасно, — пояснил генеральный директор ЦПТ Игорь Бунин, — что после рейдеров-частников, воюющих друг с другом, рейдерством стали заниматься представители государственной власти».
    «В деле «Тольяттиазота» была предпринята попытка пересмотра итогов приватизации, а также был произведен арест акций. Как в такой ситуации бороться с рейдерством только законодательным путем, непонятно», — отмечает Алексей Макаркин из Центра политических технологий. По мнению эксперта, пока существуют такие примеры, подобные делу с «Тольяттиазотом», все разговоры о том, что государственные и правоохранительные органы не оказывают давления на частный бизнес и не имеют отношения к рейдерским захватам, так и останутся разговорами и не будут никак соотноситься с действительностью. «Нужна политическая воля власти, которая бы выступала с точки зрения справедливости», — считает Макаркин.
    Скрытая угроза
    Распространение рейдерства наносит существенный вред российской экономике, снижает ее инвестиционную привлекательность и мешает развитию инновационной политики. Однако в целом экономический ущерб, по мнению подавляющего большинства респондентов, оценить весьма сложно, потому что рейдерство часто происходит в скрытых формах. «Кроме того, если раньше рейдеры делили нефтяные корпорации, то теперь пришла очередь разбогатевших сервисных служб — компании «Ист Лайн», «Арбат Престиж», «Эльдорадо». Целями рейдеров на сегодняшний день стали сельскохозяйственные земли и сегмент ЖКХ. Для того чтобы решить эту проблему, необходимо ликвидировать коррупцию, потому что сегодня практически у любого чиновника есть возможность при желании «надавить», — отмечает Игорь Бунин. По словам Сергея Жаворонкова из Института экономики переходного периода, «рейдерство прежде всего актуально в высокодоходных секторах экономики, не требующих постоянного обращения к специальным знаниям для организации бизнеса». «Дорожающая недвижимость, оптовая торговля, сырьевые компании, даже просто налаженное производство со сбытом в большей степени привлекают внимание рейдеров, чем, к примеру, банковский бизнес или IT-индустрия. Не потому, что последний сложнее захватить, а потому, что им сложнее управлять», — говорит эксперт.
    Для эффективной борьбы с рейдерством, как показало исследование, необходимы ликвидация коррупции и независимый суд. Но самое главное — должна быть узаконена одна государственная контора, которая ведет учет активов предприятий. Она должна головой отвечать за все изменения, которые туда вносятся», — предлагает один из респондентов. Как рассказал на условиях анонимности участвовавший в исследовании адвокат, в настоящее время некоторые предприятия просто платят деньги за мониторинг, в том числе налоговой инспекции и регистрационной службе, чтобы те каждый день давали отчет о том, не внесли ли какие-то, помимо их ведения, изменения в регистрационные документы, в устав предприятия, в учредительные документы.
    Кроме того, «необходимо рассмотреть комплекс вопросов, связанных с подготовкой ряда мер, направленных на искоренение неправосудных решений, решений, которые существуют, которые зачастую возникают в результате различного рода давления, звонков и, что греха таить — за деньги», — отметил на недавнем совещании, посвященном судебной системе, президент Дмитрий Медведев.
    По мнению экспертов ЦПТ, именно в русле этих нововведений следует рассматривать и другую инициативу президента Медведева по разработке пакета антирейдерских мер, включающих систему оценки деятельности в этой сфере правоохранительных органов и региональных властей. «Социальная опора для борьбы с рейдерством — это небольшая группа технократов, которых заботит будущее страны. Так, например, было в послевоенной Франции, когда 20 — 30 технократов, получивших опыт Сопротивления, полностью перестроили страну. В России такие технократы тоже есть, несмотря на то что иногда они переходят в частные компании, или, как говорят французы, «надевают тапочки», — заметил Игорь Бунин.






    «Компания» №513 от 26 мая 2008 г.


    26.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  25. #505
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Дмитрий Медведев поставил задачу выработать пакет антирейдерских мер


    Сегодня, 19 мая, прошло Совещание по проблемам противодействия коррупции, которое открыл президент России Дмитрий Медведев. Среди прочих вопросов он затронул проблему рейдерства. В частности, Дмитрий Медведев поставил задачу выработать пакет антирейдерских мер, включающих систему оценки деятельности в этой сфере правоохранительных органов и региональных властей.






    ИА «Advisers» от 19 мая 2008г.


    19.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  26. #506
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Верховный суд открыл дорогу рейдерам


    Введенный Федеральной службой по финансовым рынкам (ФСФР) новый порядок ведения реестра акционерными обществами признан несоответствующим законодательству. 16 мая Верховный суд России отменил норму регулятора, по которой для самостоятельного ведения своего реестра акционеров необходимо обязательное наличие в штате эмитента не менее одного работника, обладающего квалификационным аттестатом специалиста финансового рынка по ведению реестра.

    Напомним, что реестр акционеров включает в себя идентификацию зарегистрированных лиц и удостоверение их прав на ценные бумаги. Приказ регулятора по финансовым рынкам был зарегистрирован в январе этого года и обязывал компании привести свою деятельность в соответствие с новыми правилами в течение полугода. В случае отсутствия необходимого сотрудника компания была обязана передать ведение реестра независимым регистраторам. Претензии к ФСФР заключались в несоответствии приказа нормам законов «О рынке ценных бумаг» и «Об акционерных обществах», в которых условием обязательной передачи ведения реестра ставилось лишь превышение числа владельцев ценных бумаг необходимого значения.

    Как заявили представители ФСФР, решение суда будет обжаловано в кассационной коллегии Верховного суда РФ в установленные сроки. ФСФР указывает на необходимость сохранения оспариваемого норматива, так как из-за непрофессионального составления реестра возможны случаи хищения акций или неправомерного перераспределения долей владельцев. «Норма была введена в целях защиты прав и законных интересов владельцев эмиссионных ценных бумаг», — поясняют в ведомстве.

    В случае если позиция Верховного суда изменится, то это должно помочь улучшить качество составления реестра. А это в свою очередь могло бы способствовать защите компаний от рейдерских атак.

    Впрочем, остается не совсем понятным, как наличие в штате компании специалиста с необходимым квалификационным аттестатом может быть залогом благонадежности компании. Если в намерения учредителей не входило составление документа, надежно защищающего права всех акционеров, или изначально рассматривался вариант дальнейшего перераспределения долей акций, то наличие специалиста в штате может стать чистой формальностью, ведь пункт приказа, оспоренный в суде, не осуществляет никакого дополнительного контроля непосредственно над формой реестра.




    Газета от 20 мая 2008г.



    20.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  27. #507
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Комитет выступил за доработку законопроекта, ужесточающего уголовную ответственность за рейдерские захваты

    Законопроект, внесенный депутатами Геннадием Гудковым, Александром Хинштейном и Андреем Луговым, предусматривает ужесточение наказания за получение криминального контроля над имуществом и денежными средствами предприятий различных форм собственности.

    Законопроект относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления, связанного с незаконным приобретением права владения, и /или/ пользования, и /или/ распоряжения активами /частью активов/ юридического лица, либо связано с установлением контроля над юридическим лицом путем приобретения права владения, и /или/ пользования, и /или/ распоряжения долями участников юридического лица в уставном капитале юридического лица и /или/ голосующими акциями акционерного общества. За мошенничество в данной сфере предусмотрено наказание на срок от 3 до 5 лет / в отдельных случаях до 15 лет/, штраф в размере до 1 млн руб /в отдельных случаях до 5 млн руб и конфискация имущества/, за грабеж — от 10 до 20 лет с конфискацией имущества, за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием — от 3 до 7 лет, за фальсификацию доказательств — от 2 до 5 лет, за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — от 5 до 10 лет.

    Подделка документов, которые предоставляются для государственной регистрации юридического лица и /или/ предпринимателя без образования юридического лица, а также для регистрации изменений в учредительные документы таких лиц, регистрация изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах данных лиц, и сбыт такого документа, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

    Использование поддельных документов, повлекшие за собой переход права собственности либо установление контроля над юридическим лицом, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет, подделка решения или приговора суда, иного судебного акта, повлекшее за собой переход права собственности либо установление контроля над юридическим лицом, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

    Комитет по собственности, отмечая актуальность проблемы противодействия незаконному захвату собственности, обращает внимание на отсутствие четких определений относительно установления контроля над юридическим лицом, что может привести к произвольному применению норм законопроекта.

    Использование штрафа в качестве дополнительной меры наказание за совершенное преступление, по мнению комитета, требует более четкой регламентации от сумм совершенного хищения. В противном случае за аналогичные преступления в одном случае штраф может быть наложен в минимальном размере от предлагаемой в санкции меры, в другом случае в максимальном размере.

    В целом комитет считает, что внесение изменений в статьи 159, 161, 165, 303, 305, 327 является замещением уже предусмотренных в Уголовном кодексе мер за совершенные преступления, однако авторами не приводится никаких сведений и аргументов о недостаточности установленных мер.





    «ПРАЙМ-ТАСС» от 20 мая 2008г.


    20.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  28. #508
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    В России готовится закон по борьбе с рейдерством


    На днях заместитель генерального прокурора Александр Буксман заявил, что в России необходимо принять закон, в котором бы четко было дано определение рейдерства. «В последние годы рейдерство стало серьезной проблемой для российского бизнеса, и, к сожалению, пока не приняты нормативные акты, которые бы давали возможность эффективно бороться с таким явлением», — отметил на пресс-конференции в Москве А.Буксман.

    По его словам, сейчас вырабатывается закон «О противодействии рейдерству». «Надеюсь, он будет принят в ближайшее время», — отметил А.Буксман. Он также рассказал, что в минувшем году Следственный комитет при МВД России расследовал более 500 уголовных дел, связанных с рейдерскими захватами предприятий, а более 200 дел были направлены в суды.

    РБК попросил прокомментировать сам факт подготовки закона ведущего специалиста в области защиты от рейдерских захватов таких объектов недвижимости, как земля, председателя политического совета МОД «Крестьянский фронт» Сергея Шугаева.

    По мнению эксперта, если взять практику совершения рейдерских захватов и посмотреть на нее через российский Уголовный кодекс, то окажется, что понятие «рейдер» имеет следующий русскоязычный аналог: ст. 159 УК РФ «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». «Ряд действий преступников, промышляющих рейдом, не охватывается составом мошенничества и образует другие преступления, однако и эти случаи Уголовный кодекс предусматривает полностью», — отмечает С.Шугаев.

    Однако при этом он обращает внимание на то, что необходимо прописать более точное описание проблемы. «Если обратиться к научному термину, то субъект преступления, то есть лицо или группа лиц, совершающих присвоения крупных объектов недвижимости, весьма непрост. Для такого вида преступной деятельности нужны не только значительные финансовые, но и административные ресурсы», — рассказал С.Шугаев. Для иллюстрации он привел конкретный пример. Был бы интересен захват сельскохозяйственных земель в Подмосковье без возможности изменения их целевого назначения? Нет. Если мы внимательно изучим земельное законодательство, то обнаружим, что законность подавляющего большинства переводов сельхозземель в земли под индивидуальное жилищное строительство вызывает большие сомнения. Кто участвует в таком переводе? Администрации районов и правительство Московской области. А раз так, то эти люди имеют и широкие возможности для «запудривания мозгов» общественности и даже высоким должностным лицам. Из этого вытекает и лоббирование процесса отвлечения внимания от Уголовного кодекса, где все действия мошенников уже давно описаны и оценены, рассказал эксперт.

    Что касается эффективности борьбы с рейдерами, то С.Шугаев считает, что пока эффективность небольшая, хотя опыт Москвы показывает, что этому явлению вполне можно противостоять. По мнению адвоката, «есть не правовая, а скорее технологическая и психологическая проблемы борьбы с рейдерством. Это и отсутствие практики работы правоохранительных органов по такому виду мошенничества, и влиятельность фигурантов, и просто толпы потерпевших, и масса других факторов, которые, однако, при желании не являются непреодолимыми».

    Сергей Шугаев считает, что рейдеры, особенно земельные, до сих пор используют несовершенство судебной системы, а иногда и прямое пособничество нечистоплотных судей. «Как происходит захват земли, можно рассмотреть на примере той же Московской области, — делится эксперт. — До 2004 года областные суды признавали за гражданами право собственности на земельные доли. С конца 2004 года практика поменялась на прямо противоположную. Судебные решения стали мотивироваться так: „поскольку гражданин не распорядился своей земельной долей, то он внес ее в качестве взноса в уставный капитал коммерческой организации, созданной при реорганизации колхоза или совхоза“. Таким образом, суд не считает внесение имущества в уставный капитал распоряжением этим имуществом. Мало того, он дискриминационно встает на сторону конкретной коммерческой организации».

    Так, С.Шугаев рассказал о самой распространенной схеме захвата земель. «В момент возникновения повышенного интереса к земле (примерно 2003 год) и в настоящее время законодательство настроено так, что лицо, не являющееся сельскохозяйственным товаропроизводителем, не может купить землю сельскохозяйственного назначения, как не может купить пистолет человек, не имеющий на то лицензии. Это законодательная защита сельхозпроизводства как отрасли. Когда начались массовые скупки земельных долей в Московской области, а потом и по всей России, покупатели поняли, что законно это сделать нельзя. Однако продавать свои земельные паи за те копейки, которые предлагали скупщики, большинство не хотело. Тогда и стали возникать рейдерские схемы, состоящие их двух частей. На первом этапе захватывалось — или правильнее сказать присваивалось — сельхозпредприятие, использующее паевую землю: подделывался протокол общего собрания, на основании которого некий инвестор становился хозяином предприятия. На втором этапе предприятие обращалось в суд с иском о признании права собственности на долевую землю, при этом в суд представлялся какой-либо поддельный документ. Вот вам и схема захвата, а точнее мошенничества», — рассказал С.Шугаев.

    В ближайшее время государство обязательно обратится к данной проблеме, считает С.Шугаев, свидетельством чему является дискуссия в профессиональных кругах и обществе вокруг закона о борьбе с рейдерством. «Вопрос с рейдерством находится не только на острие общественного мнения, но и на острие политики. Дальнейшее молчание верховных судов настолько подрывает веру граждан в правосудие, что не может длиться бесконечно. Представляется, что в ближайшее время все круто поменяется. Как я уже говорил, вопрос мошеннического захвата земель стал уже не только вопросом соблюдения закона, но и политики государства. Слишком велико количество граждан, чьи права нарушены»,- отметил он.

    Что касается вопроса, как противостоять рейдерам, то С.Шугаев считает, что «сегодня существует масса различных общественных организаций и деятелей от представителей уполномоченного по правам человека в Российской Федерации до движения Крестьянский фронт, где можно получить хотя бы первоначальную правовую помощь и необходимую информацию». «Но вора в тюрьму может посадить только следователь, а осудить и вернуть украденное — только суд», — заключил он.






    rbc.ru от 21 мая 2008г.


    21.05.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  29. #509
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Директора ответят за рейдерство

    Пакет законопроектов, защищающих от незаконного недружественного захвата, так называемых антирейдерских мер, готов и будет представлен в Думу в ближайшее время, пообещал первый вице-премьер Игорь Шувалов на конференции «Корпоративное управление и глобализация мировой экономики» в пятницу в Москве. В частности, правительство, по словам Шувалова, намерено обязать менеджеров и членов совета директоров более жестко защищать интересы самой компании, а не только ее акционеров. «У нас есть примеры того, как акционеры, имеющие собственные интересы, проявляют эти интересы через корпоративные процедуры», — сказал Шувалов. «Я, со своей стороны, буду поддерживать такие изменения, необходимо вводить жесткие правила, когда весь менеджмент и совет должны исключительно работать для развития компании», — цитирует агентство «Интерфакс» первого вице-премьера.

    Большая часть «антирейдерского» пакета уже несколько месяцев находится на рассмотрении нижней палаты парламента, уточнил «Газете.Ru» председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский. «Эти законопроекты разработаны нашим комитетом совместно с Минэкономразвития», — пояснил он. Однако пункта об ответственности менеджмента и директоров там нет. Возможно, правительство хочет предложить дополнения в этот документ, предположил Шувалов.

    Комплекс мер, подготовленный комитетом Плескачевского и МЭР, должен пресечь распространенный вид мошенничества с реестром акционеров. Махинация заключается в том, что преступники сначала завладевают реестром акционеров предприятия, а затем изготавливают новый и добиваются его признания судом, который при этом может находиться где угодно. Законопроект же предлагает новое определение реестра и договора на его ведение, который сегодня является обычным договором на оказание услуг, а по своей сути является агентским. Также проект упорядочивает деятельность судов, требуя, чтобы корпоративные споры рассматривались арбитражными судами вместо судов общей юрисдикции и непосредственно по месту нахождения предприятия. Кроме того, суд будет обязан извещать предприятие о подаче иска против него.

    В Госдуме есть и еще один законопроект, направленный против рейдерства. Он внесен в марте депутатами Геннадием Гудковым ( «Справедливая Россия»), Александром Хинштейном ( «Единая Россия») и Андреем Луговым (ЛДПР). Это поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие наказание за «получение криминального контроля над имуществом», правами и денежными средствами предприятий. «Рейдерство», являясь само по себе законным и экономико-правовым процессом, не может быть внесено в Уголовный кодекс в качестве отдельной статьи, за которую должна следовать уголовная ответственность», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Поэтому документ вносит в УК отягчающее обстоятельство в виде незаконного приобретения прав собственности. Мошенничество плюс это отягчающее обстоятельство дает наказание в виде лишения свободы на 3-5 лет и штраф до 1 млн рублей. Если действует группа лиц по предварительному сговору, то им грозит наказание уже в виде 4-7 лет лишения свободы и 1 млн рублей. А для должностного лица при использовании служебного положения — 5-8 лет и до 5 млн рублей или конфискация имущества. Организованная группа, какими чаще всего и бывают рейдеры, наказывается аналогично, но без конфискации. Неоднократное совершение таких преступлений тянет на 7-15 лет с конфискацией имущества. Статья «Грабеж» с этим отягчающим обстоятельством означает 10-20 лет с конфискацией имущества.

    Что касается предложения Шувалова, эксперты признают, что интересы совета директоров и компании могут разойтись. «В зависимости от того, за что совет директоров получает премию, его члены могут фальсифицировать отчетность или проводить сделки, которые увеличивают либо капитализацию, либо прибыль, но на короткий срок. Например, совет директоров может продать недвижимость, увеличивая прибыль, а потом брать ее же в аренду», — объяснила генеральный директор НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Тамара Касьянова.

    Однако связь с рейдерством в данном случае не очевидна. «Стать членом совета директоров очень сложно, ведь их назначает общее собрание акционеров. Если рейдер купит акции и станет миноритарием, то он или вообще никого не сможет провести в совет директоров, или минимальное количество членов, что все равно слишком мало для принятия решения», — говорит управляющий партнер юридической фирмы «Мегаполис Лигал» Елена Лебедева. Напротив, совет директоров действует в интересах большинства. «Бороться с рейдерством надо другими способами», — заключила Лебедева. «Среди правовых механизмов защиты давно назрела необходимость внесения в законодательство Российской Федерации поправок, в соответствии с которыми сделки, которые противоречат учредительным документам юридического лица (а не только закону), можно было бы признавать недействительными и предоставить права акционерам на подачу соответствующих исков», — предлагает начальник отдела корпоративного права компании «Яковлев и партнеры» Майя Чудутова. Впрочем, при освоении рейдерами цивилизованных форм захвата любые законопроекты теряют эффективность.

    Да и вообще меры против захватчиков собственности запоздали: рейдерство, расцвет которого в России пришелся на девяностые и начало двухтысячных, постепенно сходит на нет, отмечают эксперты. Наиболее дальновидные из легендарных рейдеров сегодня — уважаемые члены общества. Основатель «Росбилдинга» — нашумевшей компании-рейдера — Сергей Гордеев несколько лет назад стал членом Совета федерации от Усть-Ордынского округа, а также заместителем гендиректора Национального союза дзюдо. А весной 2008 года появилась информация о том, что владелец «Нерли» — одной из крупнейших компаний «на рынке слияний и поглощений» — Александр Клячин продает ее иностранцам и уходит в гостиничный бизнес.




    «Газета» от 02 июня 2008г.




    02.06.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

  30. #510
    Проф-Эксперт Аватар для AristoS
    Регистрация
    13.10.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,021
    Правительство повернулось к бизнесу первым вице-премьером

    В пятницу первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов впервые на этом посту выступил перед широкой публикой. Его речь была небольшой, но вполне программной. С трибуны прошедшей в Москве конференции «Корпоративное управление и глобализация мировой экономики» он фактически дал понять, что одной из главных задач нового правительства станет наведение порядка в управлении российскими компаниями, в том числе государственными. Кроме того, кабинет Путина будет бороться с рейдерством и защищать частную собственность. И, наконец, самая амбициозная цель правительства — создание в России ни много ни мало мирового финансового центра. Бизнесмены от этих планов пришли в восторг.

    Пожалуй, самый интеллигентный и технологичный в кабинете министров, Игорь Шувалов удивил недавно широкую общественность тем, что стал фактически третьим человеком в вертикали исполнительной власти — после президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина. Именно Шувалов будет вести заседания правительства во время отсутствия премьера. И к его словам сейчас прислушиваются далеко не только в Белом доме, не без оснований ожидая от этого человека новых сюрпризов.

    Прекрасный администратор, он приехал на конференцию точно к ее открытию, в 9 утра, чем сразу поставил себя выше обычных «випов», которые неизменно опаздывают на подобные мероприятия. И всего за пять минут речи, прочитанной без бумажки, он поведал миру о главных задачах правительства на ближайшее время. Несмотря на раннее утро, за время выступления г-на Шувалова в зале никто не зевнул. Точнее будет сказать, что многие бизнесмены внимали, раскрыв рты. Во-первых, Шувалов сообщил, что в российских компаниях существуют проблемы в корпоративном управлении. В том числе в госкомпаниях, которые до сих пор считались у нас практически неприкосновенными.

    Во-вторых, правительство озабочено вопросами защиты уже нажитой частной собственности от рейдерских захватов. Сейчас кабинет разрабатывает пакет «антирейдерского» законодательства и собирается в ближайшее время направить его в Государственную думу. В-третьих, от излишне ретивых акционеров защитят самих руководителей компаний.

    — Есть примеры, когда акционеры, имеющие собственные интересы, проявляют эти интересы через корпоративные процедуры, — заявил Игорь Шувалов. — Необходимо вводить жесткие правила, когда весь менеджмент и совет должны исключительно работать для развития компании. Конкретные поправки по этому вопросу правительство собирается обсудить с представителями бизнес-сообщества.

    И в-четвертых, правительство теперь как свою задачу рассматривает создание в России мирового финансового центра. Предложения о том, в каком виде и в каком месте он будет располагаться, в течение месяца в правительство должно представить Министерство финансов. Здесь он тоже предложил бизнесу высказывать свои предложения и пожелания.

    Главный российский борец за высокие стандарты корпоративного управления и хозяин конференции Владимир Потанин тут же заявил, что Игорь Шувалов сделал «сильное заявление». — Правительство будет уделять внимание распространению стандартов корпоративного управления в государственных компаниях. И раз такая задача поставлена, она будет выполнена, — пояснил промышленник. — Несомненно, улучшение управления в госкомпаниях окажет самое положительное влияние на структуру корпоративного управления в стране. Ведь доля госкомпаний в экономике продолжает увеличиваться.

    Чуть позже вице-премьер Александр Жуков пояснил, что скоро за ненадлежащее управление директора будут нести в том числе и уголовную ответственность. Жуков назвал три основных направления совершенствования законодательства по корпоративному управлению: ужесточить требования к раскрытию информации о деятельности компаний, сделать обязательным раскрытие сведений о конечных владельцах, ввести материальную и уголовную ответственность членов советов директоров и контролирующих органов за потери компании. Впрочем, Жуков призвал различать коммерческие государственные акционерные общества и госкорпорации, созданные не для получения прибыли, а для стимулирования развития отраслей экономики. «В акционерных обществах стандарты корпоративного управления должны быть высокими, чтобы они могли привлечь инвесторов», — заявил он. Иными словами, есть компании просто государственные, а есть Государственные компании с большой буквы, и требования к их руководству будут различаться.

    Кто придумал правила для директора

    Корпоративным управлением у нас принято называть западные стандарты менеджмента, принятые во всем мире. Это целый комплекс отношений между руководством корпорации, советом директоров, акционерами и прочими заинтересованными участниками (профсоюзами, властями, потребителями). Благодаря корпоративному управлению крупные компании становятся более прозрачными, управляемыми и прибыльными. В Европе и США следование этим правилам стало обязательным при прохождении листинга на фондовых биржах или привлечении финансирования.

    В России первая попытка государственного признания правил корпоративного управления была предпринята в 2002 году, когда Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) рекомендовала торгуемым на биржах компаниям следовать «Кодексу корпоративного поведения ФСФР».



    Финансовые известия


    02.06.2008
    Получение кредита, в том числе ипотечного, не повышает ваше благосостояние, а наоборот, ухудшает его и существенно.

Страница 17 из 24 ПерваяПервая ... 7131415161718192021 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)