Увольнение генерального

[Vikulya]

Наш не отказывается, знает, что поведут под белые ручки,

[solnce]

а Вы не хотите предложить директору написать по собственному? дабы не портить ему Трудовую книжку и увольнять "по статье", предложить ему уйти без лишнего шума и пыли, тихонько всё возместить (хотя бы частично) и тогда Вы на не будете на него дело заводить

[Vikulya]

В том то и дело, что добровольно ничего делать не собирается!

[ять]

Уважаемый . просто нужно вызвать проверку , н-р аудит , работа без нарушений это не реально, и пригрозить после проверки директору , что подадите за ущерб в суд, и что по закону он , ане учредитель несет уголовную и административную ответственность за весь период его, деятельности . Так, что з а жабры можно взять всегда.

[Речкалов]

Решили мы тут уволить директора...то есть учредители с ним поссорились...Поскольку менять директора на нового без старого сейчас нельзя (по "закону" налоговой) наш старый ГД отказалася и к нотариусу идти и в налоговую... вот такая фигня...3-й месяц ждем

ну и что делать в этой ситуации, пристрелить дира?
и еще можно, плз, ссылку на "закон" налоговой, где это написано

[Алексей-1]

WWW.Klerk.ru нужно читать

ВАС РФ отменил письмо с требованием подписи старого директора

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / С заявлением в ВАС о признании недействующим письма Федеральной налоговой службы (ФНС) от 26.10.04 №09-0-10/4223 обратилось ЗАО "Московский завод плавленых сыров "Карат"". Это письмо обязывало компании при смене директора предоставлять в налоговую службу заявление, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, то есть прежним руководителем фирмы. Документ, по замыслу фискалов, должен был прикрыть одну из распространенных схем рейдерства- с помощью фальсификации учредительных документов и смены руководителя компании, при которой в кресле генерального директора оказывался ставленник инициаторов недружественного поглощения.

Обратившись в ВАС, ЗАО "Московский завод плавленых сыров "Карат"" утверждало, что письмо противоречит Гражданскому кодексу и закону о госрегистрации, поскольку как только новый руководитель предприятия вступил в должность, полномочия прежнего главы компании прекращаются и он уже не вправе выступать от ее имени, в том числе и подписывать заявление на внесение изменений в ЕГРЮЛ.

В результате судьи ВАС поддержали требование бизнеса, подчеркнув, что после прекращения полномочий руководитель организации не может действовать от ее имени. "Своим решением суд восстановил справедливость и освободил предприятия от необходимости выпрашивать у прежнего директора подпись под заявлением",-говорит Артем Гальченко. Следовательно, налоговики больше не смогут отказывать компаниям в госрегистрации только из-за отсутствия подписи бывшего директора.

Между тем, как пишет газета "Бизнес", решение ВАС не свяжет руки налоговикам: они могут снова попытаться отстаивать свою позицию. Дело в том, что до сих пор продолжает действовать аналогичное оспоренному письмо ФНС от 20 апреля 2005 года.

[Vikulya]

Да к тому же право у нас не презедентное, так что каждый должен дойти до ВАС и получить полное моральное удовлетворение.

[Алексей-1]

Да к тому же право у нас не презедентное, так что каждый должен дойти до ВАС и получить полное моральное удовлетворение.

Если данное письмо признали недействующим, то зачем идти каждому - это1

304 статья АПК - это два

[Фирмодел]

Письмо то отменили и касается это безусловно всех, да только отказ новому директору все равно гарантирован. Налоговая кстати в отказах ссылается на ФЗ об ООО, а не на собственное письмо.

есть всего два варианта
1. Принять решение о смене ГД, отправить нового Гену в 46, получить отказ и обжаловать в суде
2. Применить не совсем изящные приемы из рейдерского арсенала

Если договорится не получается

[Dima77]

Налоговая кстати в отказах ссылается на ФЗ об ООО

мдямс... интересно на какую статью?

[solnce]

[QUOTE=Алексей-1]WWW.Klerk.ru нужно читать

ВАС РФ отменил письмо с требованием подписи старого директора

Таким образом, на сегодняшний день при отказе налогового органа внести изменения в Государственный реестр на основании заявления, подписанного новым руководителем, организация, ссылаясь на решения ВАС РФ, может смело обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенного права. А может, случится чудо - и позиция налоговых органов в связи с новыми решениями ВАС РФ изменится. Будем надеяться. (цитата вот от сюда http://www.klerk.ru/law/?53305)
насколько я поняла Налоговая еще не приняла решения о внесение изменения в своё собственное письмо. И подавать на изменения должен старый дир, а вот судиться сколько угодно можно. т.е. ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ не принято У нас же не Английское (по-моему прицендентное право) если я конечно не ошибаюсь.

[Елена 222]

Кто должен расписываться в трудовой книжке при увольнении ген. директора усли в организации не кадровика