Ошибиться в чем? А вообще на этот счет есть многочисленные разъяснения Минфина. Посмотрите в К+Сообщение от Klx
Ошибиться в чем? А вообще на этот счет есть многочисленные разъяснения Минфина. Посмотрите в К+
Вообще-то под это дело есть учетная политика и там это нужно прописывать!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Разъяснения минфина.... про бух учет..... Не смеши мои коленки
может еще и ссылочку скинешь
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А чем тебе Минфин - то не угодил?Разъяснения минфина.... про бух учет..... Не смеши мои коленки
а кто должен давать разъяснения про бухучет, как не Минфин?Разъяснения минфина.... про бух учет.....
Вот наткнулся на такой ответ:
Наша организация 01.02.2006 приобрела у организации, освобожденной от обязанностей плательщика НДС, экземпляр программы для ЭВМ за 7070 руб. и начала его использование в управленческих целях. Как расходы на приобретение программы отражаются в бухгалтерском и налоговом учете?
В соответствии с требованиями п. п. 18, 19 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, и п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, расходы, связанные с приобретением программы, следует признать расходами будущих периодов, подлежащими списанию в состав текущих затрат, исходя из срока, в течение которого указанную программу планируется использовать <*>.
В целях налогообложения прибыли, учитывая положения пп. 26 п. 1 ст. 264, абз. 2 п. 1 ст. 272 Налогового кодекса РФ, рассматриваемые расходы могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, единовременно в момент их возникновения, так как договором на приобретение программы не установлен срок ее использования.
Согласно требованиям п. п. 12, 15, 18 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н, различное признание вышеуказанных расходов в бухгалтерском и налоговом учете в рассматриваемом случае влечет возникновение налогооблагаемой временной разницы и, следовательно, приводит к образованию в учете отложенного налогового обязательства.
Таким образом, на дату принятия к учету указанной программы ЭВМ в бухгалтерском учете следует отразить отложенное налоговое обязательство в сумме 1697 руб. (7070 руб. х 24%).
По мере использования программы в учете отражается погашение отложенного налогового обязательства, в данном случае - в течение 5 лет.
--------------------------------
<*> Соответствующий срок должен быть определен и зафиксирован приказом по организации. В данном случае срок использования программы установлен продолжительностью 5 лет.
Аудиторские организации, в соответствии с законом об аудиторской деятельности (это минфин в своих письмах и пишет)
мнение же М.В.Кутьиной - это мнение М.В.Кутьиной и не совсем верное.
хотя и зерно здравого смысла там есть
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Мое мнение: в зависимости от учетной политики можно списать и единовременно и отнести на расходы будующих периодов. Я лично всегда списываю сразу. А определить срок? а если я не знаю сколько я буду использовать эту программульку? Может я её на месяц беру, а потом передумаю
Этого нет на практике и вряд ли будетАудиторские организации, в соответствии с законом об аудиторской деятельности (это минфин в своих письмах и пишет)
Причем здесь Кутьина - не понятно, но все же, что Вам в нем не нравится? Все необходимые ссылки на НПА имеются. Подготовьте свое мнение с такими же ссылками на НПА. Мы его рассмотрим.
уч.политика должна быть основана на НПАесть учетная политика и там это нужно прописывать
Хоть одно письмо за последнее время, подписанное полномочным сотрудником минфина приведите?Этого нет на практике и вряд ли будет
Мои разъяснения были уже опубликованы и повторяться не хочу, равно как и отождествления личностиПричем здесь Кутьина - не понятно, но все же, что Вам в нем не нравится? Все необходимые ссылки на НПА имеются. Подготовьте свое мнение с такими же ссылками на НПА. Мы его рассмотрим.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Ну вот к примеру письмо от 07.03.06 № 03-03-04/1/188 подписано Заместителем директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.И. Иванеевым. (Письмо взял первое попавшееся)
Так дайте ссылку на Вашу публикацию.Мои разъяснения были уже опубликованы и повторяться не хочу, равно как и отождествления личности
И не надоедает же некоторым по пять раз обсуждать одно и то же...
ГДЕ ТАМ ХОТЬ ОДНО СЛОВО ПРО БУХУЧЕТ, а с налоговым мы уже определились. О великих бух, а знаешь ли ты чем бухгалтерский от налогового учета отличается
не дам, т.к. она подписана, а идентификация личности не очень-то мне и нужнаТак дайте ссылку на Вашу публикацию.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Есть ПБУ, методические рекомендации и др. НПА, утвержденные Минфином.ГДЕ ТАМ ХОТЬ ОДНО СЛОВО ПРО БУХУЧЕТ
Чего же боитесь-то? А может и нет никакой публикации, а так, одни слова про то какие мы вууумные?не дам, т.к. она подписана, а идентификация личности не очень-то мне и нужна
возвращаемся. так где есть разъяснения минфина про бухучет?!?!?!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
ПБУ напримертак где есть разъяснения минфина про бухучет?!?!?!
девочка спрашивала про счет и амортизацию, надеюсь разобралась
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
