Меня интересует, если стороны зафиксируют договоре, что они признают юридическую силу писем, отправляемых по почте, при условии, что эти письма не будут подписаны ЭЦП, то суд может это принять как доказательство (в частности, если переписка свидетельствует, что одна сторона явно задерживает исполнение обязательств). и может ли суд принять тоже самое ввиде доказательства, если такого соглашения не было
врятли, где живем-то?! в России....может ли суд принять тоже самое ввиде доказательства, если такого соглашения не было
С уважением)
Если вы сможете доказать как то факты отправления и получения...
есть даже ответы на письма со стороны клиента.
ну асли договориться в договоре
больше шансов.ну асли договориться в договоре
С уважением)
Ну и что, что вы договорились, это чисто технические моменты, связанные часто именно с тех. невозможностью подтверждения фактов.
По теме, кстати, была статья, во, я вам нашла, читайте
http://www.klerk.ru/law/?41319
В совецкое время телеграммами сотни миллионов рублей перегоняли (это, правда, плохо закончилось, вспомните "чеченские авизо"). Но система была отработана. У обеих сторон есть журнал учета исх и вх. телеграмм, первичный текст подписывается упономоченным лицом. Просто.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием