Расходы буд. периодов.-неправильно списывает

[Горькая редька]

Бухгалтерия 7.7
Ввела типовую операцию "РБП" У меня он без НДС - 30 000 руб., написала, что с 20.02.2006 по 20.05.2011, то есть пять лет, а прога списывает 246 с копейками, а должна 500 руб. руб. Где моя ошибка может быть, подскажите пожалуйста.

[Fosihas]

а точему 246,** ???
Посчитайте ручками, у вас 63 месяца т.е. 30000/63 = 476,19. И это полных месяца.

[Редька]

а точему 246,** ???

Вот и я думаю почему.
У меня немного поменялись условия списывать надо с 16.04.2006 по 16.02.2011. В апреле я закрываю месяц она списывает 254,52, а теперь в мае и июне по 517.09 списала. Получается у меня не 60, а 58 месяцев, но всё равно 30000 / 58 =517,24 Почему 254,52?? Такое впечатление, что она сняла за дни с 16.04.2006 по 30.04.2006, а я её не просила это делать или она в 2011 году сделает такую же проводку 28.02.2011, имея в виду , что с 31.01.2011 по 16.02.2001 - (517,09-254,52) коп.
И кстати почему 517.09 стала списывать , вроде получается 517.24???
Может у кого так было...чувствую...что я туплю...

[Fosihas]

Вы повнимательней посматрите в стравочнике РБП, особенно даты там указанные. И метод начисления аммортизации.

И вы правы она берет период с 16 по 30 апр. Вы указали что начисления начнуться с 16 вот и она начала считать с 16.

[Naumov]

Бухгалтерия 7.7
Ввела типовую операцию "РБП" У меня он без НДС - 30 000 руб., написала, что с 20.02.2006 по 20.05.2011, то есть пять лет, а прога списывает 246 с копейками, а должна 500 руб. руб. Где моя ошибка может быть, подскажите пожалуйста.

Давайте по порядку.
с20.02.2006 по 20.05.2011 это не пять лет, а пять лет и один день.
246 это в первый месяц? так он и не полный.

[БоТаня]

Так как всетаки правильно пропорционально дням или месяцам (и не важно, что не полный месяц прошел) расчитывать сумму РБП в расход. Я считала, как в программе по дням, а наш аудитор говорит по месяцам!? Если разобрались напишите пжл.

[Naumov]

БоТаня, как правильно по дням или по месяцам в нормативке не написано. оговориено, что применим лишь принцип равномерности расходов, следовательно как вы в УП пропишете, так и правильно.
А с аудиторов неплохо бы подтерждение своих слов в виде нормативки требовать, а то развелось двоишников.

[БоТаня]

Naumov, спасибо, а то ищу подтверждение своей тактики и нечего конкретного. С аудиторов требовать, если у него есть ссылка он ее, конечно, скажет, а если нет, то у него мнение...