Статья: Возврат товара поставщику: реализация или нет?
<p><a href="http://www.klerk.ru/events/?action=detail&idev=3944">Мухин М.С.,начальник управления ФСКН России</a>
Назаров А.Р.,заместитель начальника управления ФСКН России </p>
<blockquote>
<p>Проблему, вынесенную в заглавие статьи, можно считать достаточно застарелой. Уже на протяжении нескольких лет налогоплательщики сталкиваются с разъяснениями, согласно которым при возврате товара поставщику у налогоплательщика возникают налоговые последствия, обусловленные квалификацией его действий как реализации возвращаемых товаров. Исходят такие разъяснения не только от налоговых органов, но нередко и от аудиторов. Попытаемся разобраться, насколько обоснована такая точка зрения.</p>
</blockquote>
<b>Аргументы «за реализацию» </b>
<p>Логика специалистов, настаивающих на том, что возврат товаров поставщику следует считать их реализацией для покупателя, основана на буквальном толковании пункта 1 статьи 39 НК РФ. Данная норма устанавливает следующие критерии реализации товаров:</p>
<ol>
<li>передача права собственности на товары от одного лица другому лицу;</li>
<li>возмездная основа сделки. </li>
</ol>
<p>Для определения реализации товаров в целях исчисления налога на добавленную стоимость последний критерий значения не имеет в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 39 и подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ).</p>
<p>Указывая на тождественность возврата товаров и их реализации, сторонники данной точки зрения ссылаются на то обстоятельство, что, коль скоро, право собственности на товар перешло к покупателю в момент его передачи (отгрузки), обратная передача товара покупателем поставщику также предполагает «обратную» передачу права собственности на него.</p>
<b>Позиция контролирующих органов</b>
<p>Отметим сразу: в рассмотренных нами правовых актах налоговых органов и Минфина России абсолютно однозначного отождествления возврата товара и его реализации встретить не удалось, хотя определенное тяготение к этой позиции безусловно имеет место. Более того, не может не представлять интерес расхождение точек зрения разных налоговых органов. В качестве примера рассмотрим два письма Управления МНС России по Москве и Управления МНС России по Московской области.</p>
<p>УМНС России по Москве в письме от <a href="http://www.klerk.ru/news/?6487">27.11.2003 № 24-11/66327</a> явно стремится к «фискальному» варианту решения проблемы:</p>
<blockquote>
<p>«… При возврате покупателем (юридическим лицом) ранее оприходованного и оплаченного им в установленном порядке товара в связи с несоответствием количества и качества поставленной продукции условиям заключенного договора с отражением этой операции через счет 90 "Продажи" счета-фактуры выписываются поставщиком (бывшим покупателем) как продавцом этого товара в общеустановленном порядке с последующим отражением всех реквизитов в книге продаж».
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?53261
