Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста!
Заключаем договор о переводе долга с одновременной уступкой требования. Если не давать денежную оценку, будет ли такой договор считаться безвозмездным, а следовательно ничтожным.
Ведь к новому участнику в данном случае переходит не только право требования, но и принимает на себя обязательства по основному договору?
Если делается такой договор и сумма переводимого вами на другое лицо долга не менее суммы уступки права требования, право которое передаетет также вы, то думаю, что это договор не безвозмездный, т.к. они заплатят за вас долг, а вы за это передали им право требовть долга у другого. А может вам это лицо по каким-то договорам должно, тогда можно перевести ваш долг - за долг того, на кого перевели свой
А в договоре уступки еще нашите хоть в скобках, хоть как - воздмездный.
у нас как-то был суд, так вроде все там черно по белому написано, но судье казалось мало, мало, мало и он требовал доказать возмездность.
Спасибо за совет. Меня вчера аудитор просила доказать возмездность, поэтому и возник такой вопрос.Сообщение от Alena-05-1980
Ситуация складывается так, что на момент подписания соглашения, старый участник выполнил часть работ по основному договору и получил оплату за выполненную часть работ, и получаеться что у него по нулям, а нам переходит оставшаяся часть работ и соответственно обязанность Заказчика оплатить эти работы.
Короче, вы полностью меняете сторону по обязательству. Так? Но не по договору.
Если все по нулям, то о какой возмездности речь?
Вы им платите за то, что они с вами меняются? Или они вам?
То есть лучше всего указать денежную оценку уступки права требования, я так понимаю?
А как быть с переводом долга, его тоже оценивать? Ведь долг старого участника, заключающегося в выполнении всего комплекса работ по основному договору до конца не исполнен?
ИМХО, кто-т кому-т точно должон заплатить чтот...
А оценка, не нуна, как вам захоцся, так и оцените.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
