Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
вы считаете, что применение действующего законодательства о налогах и сборах не относится к сфере деятельности фнс???Сообщение от Алексей-1
Мы видим, то что видим. Где написано, что разъяснение о применении действующего законодательства отнесенно к установленной сфере деятельности ФНС?????????
и соответственно разъяснение по ентому поводу они дать не могут ))))))))))))
ага, по законам усе так и есть...Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
правда есть у нас не только законы, но и постановления правительства, и суд. практика...
и основаннное на этих актах право фнс давать разъяснения... которым, к радости некоторых лиц, она иногда пользуется...
Конечно не относится. Иное, фантазии некоторых юристов.
хоть где-то об этом говорят. А вообще-то это в НК написаноКак раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
ага, и они его не применяют... и вопче не сбором налогов занимаются...Конечно не относится. Иное, фантазии некоторых юристов.
спсибо, насмешили...)))
пацтолом )))))))))))))))))
сбором занимаются. и сбором сборов тоже занимаются.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
пойдем по второму кругуНу не прописали им такой вид деятельности. Обидно, досадно.
какие у нас "аудиторы" пошли упертые...
на сем постить в данной теме заканчиваю, поскоку смысла не вижу... каждый имеет право на свою ошибочную точку зрения...
искренне желаю успехов в профессиональной деятельности!!!
Если где-то в суде докажете, что налоговики имели соответствующее право, скиньте номер дела.пойдем по второму кругу
какие у нас "аудиторы" пошли упертые...
на сем постить в данной теме заканчиваю, поскоку смысла не вижу... каждый имеет право на свою ошибочную точку зрения...
искренне желаю успехов в профессиональной деятельности!!!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
…В Федеральной налоговой службе планируется создать новую структуру - налоговое агентство. Основными функциями новоиспеченного агентства станет работа по консультированию и информированию налогоплательщиков (это с сайта АКДИ).
Алексей-1 - вы интересно по образованию больше кто: юрист или бухгалтер.
Вопросы токования слов, и прямого их применения - дело частное, все таки НК не давал разъяснения словам "применение действующего законодательства"
поэтому, в конечном счете, любое применение законодательства упирается в "исчисление и уплату налогов и сборов", информацию о чем налоговики по-прежнему обязаны предоставлять (с чем по-моему все согласны).
- а-дитор. Из юриста бухгалтер, и из бухгалтера юрист, как из Промакашки балерина.Алексей-1 - вы интересно по образованию больше кто: юрист или бухгалтер.
ответ на этот вопрос ФНС - см ст. 32. (могут даже процетировать)Вопросы токования слов, и прямого их применения - дело частное, все таки НК не давал разъяснения словам "применение действующего законодательства"
поэтому, в конечном счете, любое применение законодательства упирается в "исчисление и уплату налогов и сборов", информацию о чем налоговики по-прежнему обязаны предоставлять (с чем по-моему все согласны).
Ответ Минфина - Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее....
Теперь вопрос, для чего же исключили фразу о применении из действующей ныне формулировки НК?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
согласен - факт того, что слово "применение" убрали приводит к наиболее логичному выводу, о котором говорите Вы.
Наиболее прямое и простое толкование этого слова также явно определено Вами правильно, и дажее более того - наверняка законодатель преследовал именно те цели о которых Вы говорите - "лишить" ФНС полномочий разъяснять (т.е. "толковать" букву закона), оставив за нимим лишь право цитировать.
НО - в данной ветке идет речь о том, что сделано сие было настолько не грамотно, что оставшееся право ФНС предоставлять "бесплатную информацию ... о порядке и сроках исчисления и уплаты налогов" по своей сути дублируют то право, которого их лишили...
И все потому, что сам НК не дал разъяснений тем, словам которые использует, а то значение, колторое дается "толковым словарем" скорее в пользу налогоплательщиков, чем ФНС...
Удачи)))
Читал подобные статейки. Их пишут уже давно и все кому не лень. Например "Практическая бухгалтерия", 2006, N 3 "Ошибки чиновником на руку фирмам"
Да налоговикам дали право предоставлять "бесплатную информацию ... о порядке и сроках исчисления и уплаты налогов" .......
как уже отмечалось выше, порядок и срок определяются в соответствующих статьях НК.
например
Статья 154. Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)
Статья 174. Порядок и сроки уплаты налога в бюджет
........ и т.д.
но это не есть применение законодательства.
В соответствии с их регламентом (замечу новеньким) они должны довести до налогоплательшика мнение минфина по определенному вопросу, а если его еще нет, то запросить минфин, а уже полученный ответ передать налогоплательщику
А еще лучше переслать его в Минфин и забыть о нем
Т.о. лучше сразу писать в минфин.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Минфин не отвечает по 1 запросу 2-3 месяца. Может лучше Путину с вручением лично? Алексей-1.... где истина то? Закон что дышло - это и хорошо и плохо. А истина то где? В силе?
По образованию он... мент. (факт, без обид)
Понятие действующее законодательство - это очень философский вопрос.
Законодательство не упирается, а опирается. Хотя бы потому что зарплату госорганы получают из их тех же налогов, а не законов.
Налоговики меня разочаровали, динамят.... Говорят что отправляют ответы по почте, дубликат дать не дают на руки, по почте месяц ни чего не приходит....
Минфин вообще отдыхает. Увы...
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
