Проведение зарплаты для юриста компании

[Аноним]

ЗАО пользуется юриическими услугами сторонней организации, в штатом расписании есть долность собственного юриста, правомерно ли принимать работника (по трудовой) делать ему запись в книжке, что он рабтает юристом и начислять ему заработную плату? если да, то как её слеует проводить?

[ZloiBuhgalter]

А кто сказал что НЕЛЬЗЯ?
(Мнение ФНС - все расходы за счёт прибыли - это бред сумасшедшего).

[Алексей-1]

Скорее в данном случае непризнают расходы на юрфирму

[Инна_О]

ЗАО пользуется юриическими услугами сторонней организации, в штатом расписании есть долность собственного юриста, правомерно ли принимать работника (по трудовой) делать ему запись в книжке, что он рабтает юристом и начислять ему заработную плату?

никто не запрещает

если да, то как её слеует проводить?

Мнение налоговиков такое: если пользуетесь услугами стороннего юриста, то расходы на содержание собственного экономически не обоснованы, т.е. нельзя учесть при расчете налога на прибыль эти расходы.

[Инна_О]

Скорее в данном случае непризнают расходы на юрфирму

возможен и такой расклад

[stas®]

Хммм... А если у меня в штате ДВА юриста, то я могу отнести на расходы только одного?

IMHO это все отголоски дурной формулировки в 552-м постановлении.

[Инна_О]

А если у меня в штате ДВА юриста

А у нас целый юр.отдел...

[ДупельПусто]

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 8 октября 2003 г. N 04-02-05/3/78
"...По нашему мнению, необходимо учитывать, в частности, круг обязанностей, возложенных на юриста организации, объем выполняемых работ...
...Таким образом, включение в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, юридических услуг адвокатов при наличии в штате организации должности юриста возможно при удовлетворении указанных расходов положениям ст.252 Кодекса, приведенным выше, а также в случае, если функции, выполняемые наемным адвокатом, не дублируют обязанности, соответствующие должности юриста данной организации."

[AOK]

"IMHO это все отголоски дурной формулировки в 552-м постановлении."
Вот именно, а еще стойкая уверенность налоргов, что затрат производства вообще не существует.

[Larky]

...а еще стойкая уверенность налоргов, что затрат производства вообще не существует.

Нет, существование затрат они признают, но считают что и они должны облагаться налогом на прибыль... Иначе бы не возник параллельно к бухгалтерскому еще и налоговый учет...