<p>Алина ДОМКИНА</p>
<blockquote>
<p>Недавно Федеральный арбитражный суд Московского округа разослал судам рекомендаци, как надо рассматривать дела по возмещению НДС. Официально эти рекомендации не опубликованы. Однако все постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по НДС им соответствуют. И судьи будут ими руководствоваться.
</p>
</blockquote>
<p><strong>Три месяца на возврат НДС через суд</strong>
<p>Ваша организация подала документы на возврат «экспортного» НДС. А через три месяца получила отказ инспектора. Федеральный арбитражный суд Московского округа напомнил, что у фирмы есть только три месяца для подачи иска в суд на отказ налоговиков (п. 4 ст. 198 НК). И порекомендовал судам строго проверять, был ли соблюден фирмой этот срок. По мнению суда, отталкиваться нужно от даты, когда фирма получила решение или письмо налоговиков об отказе в возмещении НДС. Например, инспекция выслала вам письмо, в котором указала, что по вашей экспортной декларации вынесен отказ. Само же решение вы получили через полгода и подали иск в суд. В этом случае суд может отсчитать трехмесячный срок не с даты, когда вы получили решение, а с даты, когда вы получили письмо – и откажет из-за пропуска срока.
<p>Если суду будет непонятно, когда же вы получили отказ от налоговиков и, соответственно, с какой даты считать трехмесячный срок, он потребует от них документы с подтверждающими датами. Например, почтовые уведомления или письмо с решением об отказе, на которых стоит подпись руководителя фирмы.
<p>Уложились ли вы в трехмесячный срок на подачу заявления, суд будет выяснять на предварительном судебном заседании. Если нет, то дело будет прекращено. И в этом случае больше обжаловать именно это решение, которым вам отказали в возмещении НДС, нельзя (п. 3 ст. 151 АПК). Если вы заранее знаете, что пропустили трехмесячный срок, – подайте вместе с иском ходатайство с просьбой восстановления срока. Суд рассмотрит его и, если сочтет, что фирма пропустила срок по уважительной причине, восстановит пропущенный срок. Правда, какие причины являются уважительными, Федеральный арбитражный суд Московского округа не написал. Но по этому вопросу существует практика судов других округов.
<p>Например, если в штате компании нет руководителя и бухгалтера, – это уважительная причина (постановление ФАС Поволжского округа от 13 апреля 2004 г. № А55-12705/03-11). Или если в штате организации нет юриста (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 мая 2004 г. № А56-15372/ 03). Если решение налоговиков фирма просто потеряла, – это неуважительная причина пропуска срока (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. № Ф04-875/ 2005(8900-А27-34)).
<p>Допустим, руководство компании решило сначала подать жалобу на решение налоговиков в вышестоящую инспекцию, дождаться ответа, а потом уже подавать иск в суд.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?53818