Наша клиентка продала через нас акции Ростелекома. Как подтверждение расходов для расчета налогооблагаемой базы, она принесла договор купли-продажи этих акций у своей матери. Могу ли я принять такой договор как подтверждение расходов. Если да, то цена акций по этому договору должна быть рыночной на момент заключения договора (в соответствии со ст. 40 НК). Я правильно считаю?
Маргоша, а Вам дано право проверять эту сделку на "рыночность" согласно ст. 40?
Сам по себе договор недостаточен для подтверждения расходов.. расписку по деньгам и док, подтверждающий поставку бумаг.Могу ли я принять такой договор как подтверждение расходов.
Расписку по деньгам и док. подверждающий поставку бумаг - это само собой.
Мы ведь для клиента - налоговый агент и если цена будет, ну например, выше рыночной, то налоговая при проверке расценит это как завышение расходов. С нас же в первую очередь спросят.
Сомневаюсь, что спросят... особенно для НДФЛ..
Надеяться на авось?
Неа... Ответь лучше.. кто контролирует цену по ст. 40?
Так вот наш любимый налоговый орган в соответствии со ст. 40 при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов и проверит договор покупки акций дочерью у матери, который будет лежать у нас как подтверждение расходов вместе с остальными документами. У дочери и матери фамилия одна, т.е. сразу вопрос может возникнуть.
он то может и проверит... только вы как агент этого делать не вправе..
Единственно что они могут имхо приковыряться, декларировала ли мамаша доходы от родной дочки...
Если я этого делать не вправе, то кто будет отвечать за занижение налогооблагаемой базы в случае, если цена покупки этих акций будет значительно выше на момент перехода прав собственности.
А вот декларировала ли мамаша свои доходы меня мало волнует, это ее проблемы
Маргоша, я не представляю, как по кассовому НДФЛ будут пересчитывать расходы по ст. 40.
Налоговая и вправе... только за что она агента может наказать - не вижу. Только физика.Если я этого делать не вправе, то кто будет отвечать за занижение налогооблагаемой базы в случае, если цена покупки этих акций будет значительно выше на момент перехода прав собственности.
НК ст 24 п. 3 Налоговые агенты обязаны правильно .... исчислять.... соответствующие налоги
ст 24 п. 5 За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательсовм РФ
Вот к нам и будет претензия за неправильно исчисленный налог
Последний раз редактировалось Маргоша; 16.08.2006 в 13:28.
Почему неправильно?
Вы исполняли все обязанности в пределах доступных вам прав..
Права проверять рыночную цену ни ст. 40 ни 214.1 вам не даны.
У вас есть документально подтвержденные доходы и расходы - вот и исчисляйте.
Если сделаете что-то сверх ваших прав - получите по голове от физика.
А без вины - никаких претензий.
А нальзя сделать так, чтобы Вы не являлись ей агентом? Например, оформить продажу договором купли-продажи от ее имени, а не от Вас, как е е брокера. Тогда и про НДФЛ не надо будет думать....
Агата-2, в результате мы оформили прямую сделку. Но появился прецендент и хотелось бы знать как правильно дейстовать в такой ситуации. Потому, что при проверке лишние вопросы со стороны налоговой ведь никому не нужны.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием