Устав в форме изменений

[Аноним]

Подскажите, плизс,нужно ли при смене учредителей везти в 46 устав в форме изменений, или достаточно будет перечня изменений в уставе?

[Смит.]

ты про текст изменений к уставу? и нужно ли вести сам устав?

[Аноним]

ну не перечня изменений в Уставе, а новая редакция устава, так более правильно! или изменения к уставу, в части изменеяемых сведений! оба этих авринта правильны, просто каждый делает как ему нравится)))

[Аноним]

То есть сам устав везти не нужно достаточно только перечня изменений? если не вновой редакции..

[sema]

так что вы везти то собрались? устав в новой редакции или изменения и дополнения в устав?


интересно о чем вопрос?

[Аноним]

Так я не знаю, что мне везти, если по протоколу уч. доки в форме изменений, значит сами уч. доки везти не нужно, а только перечень изменений, вносимых в уч.доки?

[sema]

ыыыыыыыы)))))) что такое перечень изменений?

[Куся]

Аноним, если по протоколу в форме изменений, то и везете эти самые изменения, а не новую редакцию и не старые документы, а именно изменения к ним. На листе бумаги так и пишут обычно:
Изменения к Уставу:
п. 2.2. считать недействующим и читать в следующей редакции: " Вася Пупкин - имеет 20% Уставного капитала, Маша Петрова - имеет 80% Уставного капитала"...ну и т.д. (естественно это приблизительбный вариант)....в шапке текста изменения пишете "Утверждены Решением ОСУ Протокол №...от..."

[Аноним]

Спасибо большое...все понятно