×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 44
  1. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356

    Осторожно Имущество мобилизационного назначения, срочно...сегодня :-))

    Может сталкивался кто ? Есть имущество моб. назначения, собственно отказаться от исполнения воли государственной отказаться не можем . Так вот собственно вопрос, то что имущество подобное имеет ограничения в обороте это вроде как понятно, но какие именно и где об этом написано не ясно . Подскажите где читануть про это дело . Фед. закон о мобилизации не советовать
    Поделиться с друзьями

  2. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    не. это было на заре 90-х. был там документ, Чубайс еще подписывал. И это было одно из условий приватизации.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  3. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356

    Смешно

    что-то мало верится что бы оно было в свободном обращении и не требовалось согласия гос. органа на продажу, к примеру, единственное что нашел по теме: Проект Федерального Закона "О моб. мощностях в промышленности РФ"
    "...Статья 5. Особенности совершения сделок с имуществом, отнесенным к мобилизационным мощностям
    1. Имущество предприятий, отнесенное к мобилизационным мощностям, имеет ограничение оборотоспособности до прекращения действия контракта на выполнение мобилизационных заданий.
    2. Сделки с имуществом, отнесенным к мобилизационным мощностям, подлежат государственной регистрации.
    При совершении сделок с имуществом, отнесенным к мобилизационным мощностям, с приобретателем этого имущества одновременно заключается контракт на выполнение соответствующих мобилизационных заданий. Указанный контракт на выполнение мобилизационных заданий является необходимым условием для государственной регистрации сделки с указанным имуществом.
    3. При совершении сделок с имуществом, отнесенным к мобилизационным мощностям, указанное имущество может отчуждаться исключительно в составе единого имущественного комплекса, обеспечивающего выполнение мобилизационных заданий, в объемах, установленных контрактом на выполнение мобилизационных заданий....."
    исходя из прочитанного по-крайней мере в настроениях умов чиновников не приходится сомневаться

  4. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    другое. лень искать. но точно есть. сталкивался около 2-х лет назад. + зак-во вашего региона.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  5. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356
    и что, вы хотите сказать, что моб. имущество на право и на лево теперь распродавать можно

    мой регион Москва , но имущество в Воронежской области и доступа к законодательству их региона нету

  6. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    DI1M, Димитрий... Я думаю надо понять, кто собственник имущества... Не исключено, что РФ в лице агентства по резервам))) Договоры есть? или только план?
    Мне скучно, Бес...

  7. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от DI1M
    и что, вы хотите сказать, что моб. имущество на право и на лево теперь распродавать можно

    мой регион Москва , но имущество в Воронежской области и доступа к законодательству их региона нету
    в том то и проблема, что нет! фиг чего распродашь, еще и налог на имущество платить придется.

    DI1M, Димитрий... Я думаю надо понять, кто собственник имущества... Не исключено, что РФ в лице агентства по резервам))) Договоры есть? или только план?
    собственник полюбому они. и в идеале на агенство по резервам нужно его скидывать, или в мчс, но ни те не другие его не берут. Кроме того, на орг-ции еще и обязанность на его содержание
    Последний раз редактировалось Алексей-1; 24.07.2006 в 15:32.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  8. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от faust
    ... Я думаю надо понять, кто собственник имущества...
    Нет, речь в таких случах не идет о тех вариантах, когда собственником является государство.
    Речь идет о предприятиях, имеющих договора о выполнении мобилизационных заданий (заказов) в соответсвии с пп. 6 п. 1 ст. 6 Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" и ст.8 Закона "Об обороне".

  9. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356
    кто собственник имущества...
    Собственник собственно не менялся, как был Завод собственником так и остался, (иначе думаю вопроса бы не возникло)
    еще и налог на имущество платить придется.
    естественно льготу-то урезали с 2005 года

  10. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Алексей-1
    ... собственник полюбому они.
    Не угадал. Предприятие, получившее госконтракт на поставку техники, может "в нагрузку" получить и договор по мобилизационным мощностям.

  11. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    DI1M,
    Собственник собственно не менялся,
    уверен?
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    О ГОСУДАРСТВЕННОМ МАТЕРИАЛЬНОМ РЕЗЕРВЕ

    Статья 1. Понятие государственного резерва
    В состав государственного резерва входят запасы материальных ценностей для мобилизационных нужд Российской Федерации (далее - мобилизационный резерв),

    Статья 4. Единая федеральная система государственного резерва Российской Федерации

    3. Запасы государственного резерва независимо от места их размещения, здания, сооружения и другое имущество входящих в систему государственного резерва организаций, а также земельные участки, на которых эти организации расположены, и участки недр, которые используются для хранения государственного резерва, являются федеральной собственностью и не могут быть использованы в качестве предмета залога. В соответствии с законодательством Российской Федерации государственный резерв не подлежит приватизации.


    Не означает ли это, что либо резерв в федеральной собственности, либо это не резерв?
    Мне скучно, Бес...

  12. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от faust
    либо это не резерв?
    Это не госрезерв.

  13. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от BorisG
    Не угадал. Предприятие, получившее госконтракт на поставку техники, может "в нагрузку" получить и договор по мобилизационным мощностям.
    Согласен, ошибочка вышла. Данные объекты являются собственностью гос-ва и входят в реестр Федерального имущества (о чем должно быть свидетельство).
    В соответствии с Постановлением пр-ва РФ от 23.04.1994 г. данные объект задним числом должен был быть передан организации на ответственное хранение по договору. Но договора может и не быть, как же как и свидетельства на право собственности. +еще решение органа местного чего-то.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  14. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    BorisG,
    Это не госрезерв.
    отчего же? Вы же видели ссылку на ФЗ о госрезерве....
    Мне скучно, Бес...

  15. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356
    уверен?
    запасы гос. резерва это то, что создается, как правило, с помощь имущества моб. назначения...ИМХО это действительно является собственностью гос-ва

  16. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    faust, IMHO мобилизационные мощности - это совсем не обязательно госрезерв.

  17. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    stas®, BorisG, Так, давайте разберемся. Начнем с начала: утверждение: "все, что входит в мобрезерв, является частью госрезерва" -верно?
    Мне скучно, Бес...

  18. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    2. Классификация объектов и предприятий
    по возможности их приватизации

    2.1. Объекты и предприятия, находящиеся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена


    2.1.23. Запасы государственного резерва, базы Комитета Российской Федерации по государственным резервам и другие его объекты, предназначенные для хранения и обслуживания материальных ценностей государственного резерва, а также мобилизационные резервы (при приватизации предприятий подлежат исключению из состава их имущества в соответствии с типовым договором, утвержденным Госкомимуществом России по согласованию с Минобороны России и Минэкономики России).
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  19. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356
    faust
    нет, есть моб. резерв (к примеру, на собственном опыте, вакцины), есть имущество отнесенное к мобилизационным мощностям (например, опять же из собственного опыта, пол цеха на заводе, кусок земли и т. д. и т. п.)

  20. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от faust
    "все, что входит в мобрезерв, является частью госрезерва" -верно?
    Нет, неверно. Точнее неточно.

  21. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    faust, на самом деле в отношении мобилизационных мощностей (не входящих в состав госрезерва) на предприятии все относительно просто.
    На пальцах.
    Предприятие, получившее госконтракт на поставку определенной уникальной техники, обязано поддерживать эту технику на протяжении определенного времени (в том числе и после снятия с производства), и под это дело обязано иметь необходимое оборудование (имущество). При этом вовсе не факт, что это предприятие должно быть государственным, как и имущество не обязательно должно быть государственным.
    Последний раз редактировалось BorisG; 24.07.2006 в 16:13.

  22. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Вот пример, который утверждает, что мобмощности - это не госрезерв, и они могут быть в частной собственности:

    Федеральный закон от 27 февраля 2003 г. N 29-ФЗ
    "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"
    (с изменениями от 22 августа 2004 г.)

    Статья 8. Ограничение оборота имущества единого хозяйствующего субъекта
    1. Единый хозяйствующий субъект не вправе передавать в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление или залог следующее имущество, внесенное в его уставный капитал:

    объекты мобилизационного назначения, объекты гражданской обороны, законсервированные и неиспользуемые в производстве мобилизационные мощности, мобилизационные запасы, материальные ценности мобилизационного резерва;

  23. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    мы вроде как о недвижимости говорим. Недвижимость переходила из госсобственности в частную путем приватизации. Приватизация указанных объектов запрещена.
    Вопрос. Как данное имущество могло оказаться в частной собственности?
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  24. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    BorisG,
    Точнее неточно
    давайте попробуем уточнить...

    DI1M, про вакцины мне можно не рассказывать. Плавали, так сказать.

    есть имущество отнесенное к мобилизационным мощностям (например, опять же из собственного опыта, пол цеха на заводе, кусок земли и т. д. и т. п.)
    Ну, есть, наверное. (п. 2 ст. 14 ФЗ о моб подготовке). Имущество, необходимое для выполнение моб. заданий. Не входящее в резерв. Пока я в законе не вижу ограничений на отчуждение такового.
    Мне скучно, Бес...

  25. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от faust
    Пока я в законе не вижу ограничений на отчуждение такового.
    Речь об отчуждении и не идет. Только об ограничении обращения.

  26. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356
    BorisG
    да, именно, спасибо, если кто может сказать по теме ограничения обращения такого имущества, выскажетесь пож-ста

  27. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от DI1M
    BorisG
    да, именно, спасибо, если кто может сказать по теме ограничения обращения такого имущества, выскажетесь пож-ста
    Уже просили:
    1) посмотреть, есть ли документ на право собственности этим зданием.
    2) если да или нет, уточнить, не затесалось ли оно в федеральный реестр.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  28. Клерк
    Регистрация
    15.10.2004
    Адрес
    Огород М.
    Сообщений
    356
    документ на право собственности есть, по поводу фед. реестра не знаю , если не сложно, скажите на какие нормативно-правовые источники вы оприраетесь ?

  29. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от DI1M
    ... если кто может сказать по теме ограничения обращения такого имущества,
    DI1M, во-первых, есть поручение Правительства РФ АЖ-П4-2457 (это то, что сейчас под рукой), в соответсвии с ним есть рекомендации... есть постановление Правительства, но навскидку не нашел, а искать сейчас некогда, ну и нужно смотреть конкретные отраслевые документы (один из них привел stas®), поскольку, в зависимости от отраслей, эти правила разные.
    ps: Хотя, если честно, не очень понял, в чем суть вопроса. То, что это имушество имеет ограничение оборота, очевидно. И то, что у Вас должен быть перечнь этого имущества, который должен быть согласован с органом исполнительной власти, тоже очевидно.
    Собственно, к этому органу и стОит обращаться по поводу исключения (или замены) оборудования из этого перечня.

  30. эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 апреля 1994 г. N 359
    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ

    РАСПОРЯЖЕНИЕ от 15 июня 1994 г. N 1513-р О ПРИВАТИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ,
    ИМЕЮЩИХ НА СВОЕМ БАЛАНСЕ ОБЪЕКТЫ И ИМУЩЕСТВО
    ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ

    и иные региональные законы.

    Тут вопрос такой. Если Вам разрешили приватизировать это имущество, то оно не является объектом гражданской обороны.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)