кто расписывяется на прошивке нового устава

[vеrоnikа]

если меняетса гена( учредитель) на новой редакции устава кто расписывается?

[Dima77]

заявитель

[Spitfire]

участник! но в вашем случае это видимо и гена тоже...

[vеrоnikа]

старый или новый?

[Spitfire]

старый или новый?

новый, он же единственный! и не повторимый

[Maxlok]

старый или новый?

Заявителем при регистрации выступает старый директор

[Смит.]

старый или новый?

сказали ведь

заявитель

сейчас заявитель у нас это старый Ген. дир.

[Dima77]

участник! но в вашем случае это видимо и гена тоже...

а зачем участнику расписываться?

он в бюллетене (либо на решении) расписался... или этого мало?

Spitfire, плин... почитайте методичку чтоль... да и ГОСТы заодно

[Spitfire]

при чем здесь методичка?! я про устав говорю, точнее прошивку, а вы все со своим заявителем!!!!!! на каком основании Гена уволенный имеет право подписывать документы общества и тем более пользоваться печатью - ОН УВОЛЕН УЧАСТНИКОМ и участник в гробу видел эту регистрацию! А вы хотите чтоб он подписывал устав... no comments

[Dima77]

Spitfire, а кто сказал, что устав вообще кем-то подписывается ?

А вы хотите чтоб он подписывал устав... no comments

при предоставлении на регу его подписывает заявитель на сшивке

[Spitfire]

дальнейший спор по данному вопросу бессмысленен...

[Spitfire]

при предоставлении на регу его подписывает заявитель на сшивке

да фиг с ней с регой! я никада не подписывал сшивку заявителем и не собираюсь (и проблем тьфу-тьфу, не было) , тк у старого гены не может быть на то никаких оснований кроме "методички", а эта методичка мне, как участнику, акционеру - до фонаря! Заявитель несет ответсвенность за сведения указанные в заявлении, которые должны соответствовать внутренним документам Общества, а вот внутренние документы Общества должны соответствовать закону и "желаниям" участников, а не методичке.

[sema]

дальнейший спор по данному вопросу бессмысленен...

конечно бесполезен)) если вы методичку не читали)))) подписывает ЗАЯВИТЕЛЬ.. тобишь.. старый гена... мдя вот так у нас все славненько в рФ.

[sema]

да фиг с ней с регой! я никада не подписывал сшивку заявителем и не собираюсь (и проблем тьфу-тьфу, не было) , тк у старого гены не может быть на то никаких оснований кроме "методички", а эта методичка мне, как участнику, акционеру - до фонаря! Заявитель несет ответсвенность за сведения указанные в заявлении, которые должны соответствовать внутренним документам Общества, а вот внутренние документы Общества должны соответствовать закону и "желаниям" участников, а не методичке.

ты еще скажи что все эти годы подаешь новым директором формы)))))
И ДЕЙСТВУЕШЬ ТЫ ПО ЗАКОНУ а не по методичке)))))
Не смеши народ ладно?))) так и скажи что не читал и не знал.

[Dima77]

я никада не подписывал сшивку заявителем и не собираюсь (и проблем тьфу-тьфу, не было)

на ваше счастье наложка не проводит экспертизу подписи на уставе и в заявлении

[sema]

Dima77, ну почему же... хто то жаловался в конце прошлого года на отказ. ыыы..

[Dima77]

sema, напомни))

[Spitfire]

ты еще скажи что все эти годы подаешь новым директором формы)))))
И ДЕЙСТВУЕШЬ ТЫ ПО ЗАКОНУ а не по методичке)))))
Не смеши народ ладно?))) так и скажи что не читал и не знал.

а я не буду скрывать - не знал, хотя читал (давно правда , даже подшита где-то), каюсь! а смешить я некого не собираюсь, не смешно от всего этого!

просто я считаю что это не корректно, и устав у меня всегда сшивается согласно фз об ООО, а не методичке!

[Spitfire]

[sema]

просто я считаю что это не корректно, и устав у меня всегда сшивается согласно фз об ООО, а не методичке!

а где в законе об ООО написано как устав сшивается? там написано только что он утверждается)