×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 43
  1. #1
    dekorf dekorf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    114

    Суммовые разницы, опять запуталась

    Слышала, что если платеж авансом, то разницы не возникает.
    А как же делать отгрузку? По курсу, или на ту сумму которую перечислил клиент?
    У меня такая ситуация:
    клиент оплатил часть авансом,
    Затем отгрузка,
    клиент оплачивает оставшуюся часть.
    Я выставила сч/ф на сумму договора умноженную на курс в день отгрузки, а клиент в ответ мне присылает свой расчет. Считает он, что суммовая разница возникает только на окончательный платеж.
    Получается, что я одно целое продаю частями, т.е. сумму по отгрузке я должна была считать, как сумму аванса (курс по которому они соизволили заплатить) и оставшиеся сумма на курс на момент отгрузки?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    dekorf, Думаю, что Ваш контрагент прав.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от dekorf
    Слышала, что если платеж авансом, то разницы не возникает.
    Не верьте.

  4. #4
    katerina371 katerina371 вне форума
    Клерк Аватар для katerina371
    Регистрация
    25.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    704
    Не верьте.
    И все-таки контрагент прав, при оплате авансом разниц не возникает

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от katerina371
    при оплате авансом разниц не возникает
    Очень распрастраненное заблуждение у слушателей бухкурсов и семинаров....

  6. #6
    Инна_О Инна_О вне форума
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    А лучше бы почитать договор... как там написано? курс на дату оплаты или на дату отгрузки?
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  7. #7
    katerina371 katerina371 вне форума
    Клерк Аватар для katerina371
    Регистрация
    25.04.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    704
    Очень распрастраненное заблуждение у слушателей бухкурсов и семинаров....
    очень глупо

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от katerina371
    очень глупо
    Конечно, как любое заблуждение.

  9. #9
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    На ту часть, что оплатили авансом - не будет суммовой разницы.
    Контрагент прав.

    И может быть определено условие в Договоре (чуть не забыла), но как правило курс на дату оплаты.
    Последний раз редактировалось Lunamv; 26.07.2006 в 17:29.

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Lunamv
    На ту часть, что оплатили авансом - не будет суммовой разницы.
    Будет. Читайте п.15 ПБУ 5/01

  11. #11
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Будет. Читайте п.15 ПБУ 5/01
    Это шутка?
    И при чем тут займы и кредиты?

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Lunamv
    Это шутка?
    Нет. И в свою очередь спрошу:
    И при чем тут займы и кредиты?

  13. #13
    dekorf dekorf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от Инна_О
    А лучше бы почитать договор... как там написано?
    договор на бум составлен, про отгрузку там ничего не написано, оплата производится по курсу на день оплаты, а при отгрузке предоставляются документы...
    Если в договоре ни чего не указано, то чем руководствоваться?

  14. #14
    dekorf dekorf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    114
    А как бы Вы организовали учет, если в день по 100 отгрузок, и все с суммовыми, да еще и по выписке приходит на 2 листа авансов?
    Я делала так: выставляла по курсу на день отгрузки, а клиенту говорила, чтобы оплатил разницу между суммой сч/ф и той, что оплатил, а потом по возможности менеджеры договора переделывали в рублики..
    А теперь клиенты серьезные, да и договора трех сторонние (лизинг).

  15. #15
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    dekorf, Повторяю, Ваш контрагент прав. Что касается большого объема работы, то, на мой взгляд, это к делу не относится. В конце концов на то и существует автоматизация учета, чтобы облегчить и ускорить работу. Кстати в 1С учет суммовых разниц нормально организован.

  16. #16
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    договор на бум составлен, про отгрузку там ничего не написано, оплата производится по курсу на день оплаты, а при отгрузке предоставляются документы...
    Это как раз обычный самый распространенный тип договора.

  17. #17
    Аноним1
    Гость
    В учете покупателя:
    как же тогда понимать вышеупомянутый п. 15 ПБУ 5/01: ведет там прямо сказано, что оценивать ТМЦ надо по курсу на день оприходования.
    Значит все-таки возникает разница?

  18. #18
    dekorf dekorf вне форума
    Клерк
    Регистрация
    23.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    114
    Цитата Сообщение от Аноним1
    В учете покупателя:
    как же тогда понимать вышеупомянутый п. 15 ПБУ 5/01: ведет там прямо сказано, что оценивать ТМЦ надо по курсу на день оприходования.
    Значит все-таки возникает разница?
    это если доки в у.е. ИМХО

  19. #19
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним1
    В учете покупателя:
    как же тогда понимать вышеупомянутый п. 15 ПБУ 5/01: ведет там прямо сказано, что оценивать ТМЦ надо по курсу на день оприходования.
    Значит все-таки возникает разница?
    Угу.

  20. #20
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним
    Угу.

    и что дальше с этой разницей делать:
    1) учитывается в стоимости ТМЦ (уменьшает или увеличивает стоимость)
    2) стоимость ТМЦ определяется по курсу на день оприходования, а разница учитывается во внереал. доходах/расходах.
    Как Вы считаете будет более правильным?

  21. #21
    Аноним1
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним

    и что дальше с этой разницей делать?
    А вот что:
    2) стоимость ТМЦ определяется по курсу на день оприходования, а разница учитывается во внереал. доходах/расходах.

  22. #22
    Аноним
    Гость
    А как же тогда п.6 ПБУ 10/99 что "расходы..... принимаются к учету в сумме равной величине оплаты"?
    Я так понимаю, имеется ввиду расходы связанные с приобретением ТМЦ, а причем тогда внереал. расходы?

  23. #23
    Аноним
    Гость
    И еще...
    ТМЦ принимаются по факт. с/с. А она включает в себя в т.ч. суммы уплачиваемые по договору и т.п.
    Значит по идее если идти долгим путем, надо:
    1) перевести ТМЦ по курсу на день поступления;
    2) включит в факт. с/с разницу (т.к. она уплачив. в соотв. с договором

    тот же ПБУ 5/01.

  24. #24
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним
    А как же тогда п.6 ПБУ 10/99
    п.6.6 смотри да и к МПЗ это ПБУ не имеет отношения.

  25. #25
    Аноним
    Гость
    Мда... тяжко что-то.
    Скорее всего правда на твоей стороне
    Спасибо.

  26. #26
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Не нужно пересчитывать рублевую накладную. Что вы подразумеваете под фразой "дата оприходования" - приходуйте датой отгрузки.

    п.6 ПБУ 5/01
    Под суммовой разницей при приобретении МПЗ понимается разница между рублевой оценкой, выраженной в иностранной валюте (условных денежных единицах) кредиторской задолженности по оплате МПЗ, исчисленной по официальному или иному согласованному курсу на дату принятия ее к бухгалтерскому учету, и рублевой оценкой этой кредиторской задолженности, исчисленной по официальному или иному согласованному курсу на дату ее погашения.

    В случае перечисления предоплаты в счет предстоящих поставок МПЗ суммовые разницы при осуществлении операций по приобретению МПЗ в части, покрытой предоплатой, не возникают.

  27. #27
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Lunamv
    В случае перечисления предоплаты в счет предстоящих поставок МПЗ суммовые разницы при осуществлении операций по приобретению МПЗ в части, покрытой предоплатой, не возникают.
    Суммовых не возникает, разумеется. Но возникает другая разница, как раз между ценой, получаемой на дату отгрузки (оприходования) и той, которую оплатили.

  28. #28
    ZloiBuhgalter ZloiBuhgalter вне форума
    Бухгалтер Аватар для ZloiBuhgalter
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    г.Москва. р-н Выхино (для тактических ракет, точнее - не обязательно)
    Сообщений
    12,863
    Это как это, если
    >Суммовых не возникает, разумеется.

    но тут-же:
    >Но возникает другая разница, как раз между ценой, получаемой на дату отгрузки (оприходования) и той, которую оплатили.
    Что, кстати, и является суммовой разницей .

  29. #29
    Lunamv Lunamv вне форума
    Клерк Аватар для Lunamv
    Регистрация
    01.06.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    286
    Вы о чем это?


  30. #30
    Аноним
    Гость
    Как лично я понимаю сум.р-цу:
    она возникает при оплате возникающей ТОЛЬКО КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, т.е. когда вначале был отгружен товар (момент возникновения кред. зад-сти) а потом произошла его оплата (момент погашения кред. задолж).
    Вот насколько я понимаю, суммовая разница и возникает только при последующей оплате, а не при предоплате.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)