×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 35
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Отсутствие реализации и НДС по расходам

    Вроде если нет реализации, а есть расходы НДС по ним не очень хорошо ставить к уменьшению.
    Стоит ли ставить его к уменьшению (тем более очень маленький)? И как понимаю, если нет его потом (если будет реализации в след. отчетном периоде) не зачесть никогда?
    И если не ставить к уменьшению то в прибыли, в расходах ставить всю сумму расходов с НДС, и сумму расходов без НДС?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Abra Abra вне форума
    Клерк
    Регистрация
    22.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,917
    если нет реализации
    это плохо
    С уважением.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    То есть лучше в НДС не ставить к уменьшению?

    Но в прибыли в прибыли в расходах ставить то можно?
    и всю сумму расходов с НДС или сумму расходов без НДС?

  4. #4
    Зоя_бух
    Гость
    И если не ставить к уменьшению то в прибыли, в расходах ставить всю сумму расходов с НДС, и сумму расходов без НДС?
    ставите сумму расходов без НДС
    а сумму НДС не учитываете при н/о прибыли

  5. #5
    ltymuf ltymuf вне форума
    Зверюга© Аватар для ltymuf
    Регистрация
    29.03.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,586
    по ним не очень хорошо ставить к уменьшению
    хорошо-нехорошо, удобно-неудобно.
    В соответствии с НК НАДО.
    Читаем еще раз 171, 172
    Но если стесняемся, то
    в расходах ставить всю сумму расходов с НДС
    за счет чистой

  6. #6
    degna degna вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,473
    а есть расходы НДС по ним не очень хорошо ставить к уменьшению
    теперь по НК все равно выставлять на уменьшение,

  7. #7
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Аноним
    Вроде если нет реализации, а есть расходы НДС по ним не очень хорошо ставить к уменьшению.
    Стоит ли ставить его к уменьшению (тем более очень маленький)? И как понимаю, если нет его потом (если будет реализации в след. отчетном периоде) не зачесть никогда?
    И если не ставить к уменьшению то в прибыли, в расходах ставить всю сумму расходов с НДС, и сумму расходов без НДС?
    Ну во первых: почему нельзя в следующем отчетном периоде? МОЖНО! А вот ставить к возмещению без реализации не стоит, хотя можно (будет спор с лоргами), поставьте потом когда появиться хоть какая то реализация.

  8. #8
    degna degna вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,473
    почему нельзя в следующем отчетном периоде? МОЖНО
    ну да, поподделывай, что счета-фактуры получили только сейчас

  9. #9
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от degna
    ну да, поподделывай, что счета-фактуры получили только сейчас
    Да не надо ничего подделывать, так и оставьте. Просто к вычету поставите в том месяце в котором появиться реализация.

  10. #10
    Зоя_бух
    Гость
    Просто к вычету поставите в том месяце в котором появиться реализация.
    и треситесьот страха, если будет проверка

  11. #11
    degna degna вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,473
    Просто к вычету поставите в том месяце в котором появиться реализация
    ну чего чушь-то писать, уже тема вообще вся замусолена

  12. #12
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от degna
    ну чего чушь-то писать, уже тема вообще вся замусолена
    Я не понимаю, почему нельзя в следующем отчетном периоде зачесть.
    Вы хотите сказать что например вновь открывающаяся организация которые к примеру в этом месяце понесла расходы, но небыло реализации не может зачесть в этом месяце и вообще никогда?

  13. #13
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    DENISKA, А как Вы думаете, зачем ввели дополнительные листы в книгу покупок?

  14. #14
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Buh2
    DENISKA, А как Вы думаете, зачем ввели дополнительные листы в книгу покупок?
    В случае исправления.

  15. #15
    Зоя_бух
    Гость
    Вы хотите сказать что например вновь открывающаяся организация которые к примеру в этом месяце понесла расходы, но небыло реализации не может зачесть в этом месяце и вообще никогда?
    может поставить к уменьшению в декларации и ждать проверку

  16. #16
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    Цитата Сообщение от DENISKA
    В случае исправления.
    Не только

  17. #17
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Зоя_бух
    может поставить к уменьшению в декларации и ждать проверку
    Да нет. У меня такая же ситуация. поставил к вычету когда небыло реализации, пришло писмо ФНС что право навычет в этом налоговом периоде не полагается т.е НДС висит на 19 счете до появления реализации и потом списывается в 68. Вы что считаете НДС уходит в расходы (типа ПНО). Почитайте пожалуйста, прежде чем на меня налетать.

  18. #18
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    DENISKA, ФНС не права, право на вычет не зависит от того была реализация или нет.

  19. #19
    Зоя_бух
    Гость
    поставил к вычету когда небыло реализации, пришло писмо ФНС что право навычет в этом налоговом периоде не полагается
    бред

  20. #20
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Buh2
    DENISKA, ФНС не права, право на вычет не зависит от того была реализация или нет.
    Полностью согласен!!! И сейчас Высший Арбитражный суд это подтвердил.
    Просто лорги все равно настаивают на своем, и я решил рискнуть и они оперативно среагировали, вот если бы я пошел судиться 100% выиграл бы. Но сумма была незначительна и я решил оставить на 19 до появления реализации. (типа решил проверить дадут вычет или нет). К налоговой ответственности привлечен не был, так как незачто, просто попросили внести корректировки в бух учет, т.е. опять поставить на 19, что я и сделал.
    P/S И ни какие здесь доп. листы книги покупок делать не надо.

  21. #21
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Зоя_бух
    бред
    ПОЧЕМУ??? Объясните куда вы его отнесете?

  22. #22
    Аноним
    Гость
    на расходы, не учитываемые при н/о прибыли, например

  23. #23
    degna degna вне форума
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,473
    пришло писмо ФНС
    письмо в прошлом году получил?

  24. #24
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Аноним
    на расходы, не учитываемые при н/о прибыли, например
    Можно и так, но в данном случае есть счет-фактура и все основания для принятия к вычету.

  25. #25
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от degna
    письмо в прошлом году получил?
    В конце марта 2006. А роли и не играет и раньше так делали.

  26. #26
    Регина Ивановна
    Гость
    но в данном случае есть счет-фактура и все основания для принятия к вычету
    есть - вот и ставьте к уменьшению... кто ж спорит?

  27. #27
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Регина Ивановна
    есть - вот и ставьте к уменьшению... кто ж спорит?
    Так почитайте повыше, на меня напали из-за того что нельзя ставить к вычету в следующем отчетном периоде.

  28. #28
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    DENISKA, По-поводу доп. листов... Регистрировать счета-фактуры в книге покупок налогоплательщик должен по мере принятия на учет товаров (работ, услуг). Если Вы приняли на учет товары (работы, услуги), а счет-фактуру в книге покупок не зарегистрировали (оставили НДС на 19), а к вычету поставили потом (в другом периоде),то, на мой взгляд, без доп. листа здесь не обойтись.

  29. #29
    DENISKA DENISKA вне форума
    Клерк Аватар для DENISKA
    Регистрация
    28.06.2005
    Сообщений
    241
    Цитата Сообщение от Buh2
    DENISKA, По-поводу доп. листов... Регистрировать счета-фактуры в книге покупок налогоплательщик должен по мере принятия на учет товаров (работ, услуг). Если Вы приняли на учет товары (работы, услуги), а счет-фактуру в книге покупок не зарегистрировали (оставили НДС на 19), а к вычету поставили потом (в другом периоде),то, на мой взгляд, без доп. листа здесь не обойтись.
    Я не писал доп лист. Так как я не считаю это ошибкой или исправлением, я лишь перенес эту счет фактуру в книгу покупок другого месяца И пардон за неправильное заполнение книги покупок ответственности нет. А налог рассчитан правильно, так что вот так. Но это мое мнение!!!
    Последний раз редактировалось DENISKA; 28.07.2006 в 18:28.

  30. #30
    Buh2 Buh2 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    26.04.2006
    Сообщений
    1,085
    Цитата Сообщение от DENISKA
    я лишь перенес эту счет фактуру в книгу покупок другого месяца
    А на каком основании?
    Цитата Сообщение от DENISKA
    И пардон за неправильное заполнение книги покупок ответственности нет. А налог рассчитан правильно, так что вот так. Но это мое мнение!!!
    Если не правильно составлена книга покупок, то и налог неверный

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)