В порядке эксперимента вводится "система репутаций"

[ToT]

Уважаемые участники форума!
В порядке эксперимента вводится "система репутаций". Каждый участник форума, написавший определенное количество сообщений в профразделах, может оценить (одобряю - не одобряю) сообщения других пользователей. В профилях участников и рядом с никами участников высвечивается интегрированный индикатор сформированной таким образом репутации.

Еще раз подчеркну, что это - лишь эксперимент, и решение о том, стоит ли его превращать в постоянную практику, будет принято позже, в зависимости от того, насколько эта система окажется полезной.

[BorisG]

Да... дурной пример, к сожалению, оказывается еще и заразительным.
Еще ни на одном сайте не встречал более - менее объективной системы оценки.
Причина проста до безобразия и очевидна.
Во-первых... известная истина... А судьи кто?
И во-вторых... правильный ответ очень часто оказывается очень неудобным для того, что спрашивает. Яркий пример тому - сегодняшняя перепалка в бюджетном форуме.

[zAngel]

Для

Обслуживающий

немного странно звучит

определенное количество

. ИМХО можно было бы рассказать эту страшную тайну - сколько?

[Programada]

zAngel, ну, не знаю, но у меня такая кнопочка есть....

[zAngel]

Не, кнопочка-то есть, но вопрос

А судьи кто?

сам по себе интересен...хоть и не отражает сие знание действительности... Чесгря сходила в эту кнопочку... не думаю, что я буду о ней вспоминать... иии ну не удобно это заходить куда-то, если б здесь рядом с именем были эти "одобрямс" и "неодобрямс", думаю я откликалась бы на сей призыв (я так поняла сие объявление) охотнее.

[Andyko]

В порядке эксперимента одобрил сообщение zAngel Не понял, какой должен быть результат...

[zAngel]

.Andyko, Ой, спасибо. Вот это тоже вопрос интересный, ведь там еще и поле для коммента есть, куда эти комменты будут отправляться и кому видны?
И где увидеть результат, о том, сколько сообщений данного пользователя одобрено и сколько ***...?

[Над.К]

Я так думаю, что в служебных форумах оценок не дают Посему и экспереминтировать здесь бесполезно.

[Andyko]

Лана, еще поэкспериментируем.... А вот: если на самого себя нельзя пожаловаться, то почему на самого себя можно добавить отзыв?
Не, в профоруме тоже никакого эффекта...

[Аноним]

известная истина... А судьи кто?

Интересно, почему все-таки в качестве показателя репутации были выбраны "одобрямс" зарегинных участников, написавших определенное количество сообщений в профразделах? Более естественным показателем репутации представляется количество благодарностей зарегиных (независимо от их собственного количества сообщений) за каждое сообщение. Преимущества такого показателя:
1. Он более объективен, т.к. определяется наиболее широким кругом участников форума.
2. Позволяет более эффективно ограничить "шумы" и флуд при высказывании благогдарностей и сделать очевидными благодарности в стили "петуха и кукушки".
3. Делает бессмысленным с точки зрения повышения репутации сообщения в виде смайликов и отсылки в поиск.

[БУ-ША]

Ну как-то ненаглядно.... Может эти кнопочки и не работают совсем, а мы жмём и жмём как наивные чукчи!

[ivkina]

Посмотрите, во что превратилась "Репутация" на Банкир.ру. Грязи там -немерено......

[Фирмодел]

Ну как-то ненаглядно.... Может эти кнопочки и не работают совсем, а мы жмём и жмём как наивные чукчи!

Работают, твой "зеленый квадратик" говорит что "БУ-ША имеет тенденцию к ухудшению репутации"

[Фирмодел]

Было б удобно в профиле видеть числовой показатель своей репутации (сейчас видно в любом своем сообщении) и перейти в список сообщений на которые пришли отзывы.

Интересно, репутация/количество сообщений того кто делает отзыв имеет значение?

[БУ-ША]

Фирмодел, ну тогда я щас этому "ухудшателю" тоже репутацию подпорчу!

[AntonDr]

тоже не вижу результатов ... видимо репутация начисляется в определенные часы

[Фирмодел]

Фирмодел, ну тогда я щас этому "ухудшателю" тоже репутацию подпорчу!

Я тут проэксперементил над одним вредителем, "накрутить" репутацию не получится, система не дает За что ей (системе) респект

[БУ-ША]

Мне эта "система" определённо не нравится! Со словом "репутация", а особенно в отношении особ женского пола, следовало бы обращаться поаккуратнее. Хотите рейтингом обзывайте, хотите популярностью, но репутацию мою, будьте добры, оставьте в покое! Это просто оскорбительно и даже пошло!

[Tortilla]

а что означает если в форуме у какого-то пользователя нет "весов" ?

[AntonDr]

а что означает если в форуме у какого-то пользователя нет "весов" ?

вне категорий

[Tortilla]

вне категорий

УХ ТЫЫЫЫЫЫЫЫ !!

[stas®]

Tortilla, а у кого нету?

[Над.К]

У забаненных. Я думаю, что именно их и имеют ввиду.

[ltymuf]

Кое у кого репутиция стремительно пойдет вниз. Причем это не "забаненные"

[Tortilla]

У забаненных. Я думаю, что именно их и имеют ввиду.

- совершенно верно, просто не рассмотрела бан...

[Митрич]

Более-менее часто посещая форум, невольно создашь для себя "внутренний" рейтинг симпатий-антипатий. Но обнародовать его не позволил бы себе ни при каких обстоятельствах. В эксперименте (активно) участвовать не буду. Согласен с доводами BorisG (п.2).

[sema]

Все отходят от этого бреда.. а клерк экспериментировать решил... не проще ли воспользоваться чужим печальным опытом?

[Ученица 777]

Я чет после отпуска во все это вникнуть даж не могу.......смысл какой в этом?

[BorisG]

... не проще ли воспользоваться чужим печальным опытом?

Не, sema, в России почему-то предпочитают учиться на своих ошибках

[Fosihas]

BorisG, Вместо критики без аппеляционной.
Дельное присоветовали, как сделать чтобы начинание выгорело.