Учет расходов на услуги Интернет-провайдера.

[Solo]

Как вы думаете, могу ли я принять расходы на услуги интернет-провайдера, если на балансе нет ни одной оргтехники. При этом услуги, которые мы оказываем передаются при помощи интернета. Можно ли такие услуги списывать для налогообложения прибыли, если вся оргтехника передана предприятию на основании безвозмездного пользования от физичекого лица (например, учредителя) и данные средства учитываются за балансом.

[Мария]

Можно

[Демидова Татьяна]

можно. для этого они вообще и учитываются.

[bilanz]

Вполне согласен с первыми двумя ответами.

[Сонечка]

А списывать бумагу и факс-бумагу, картриджи для принтера при отсутствии принтера и факса соответственно, даже забалансом?

[Сонечка]

Целиком осознаю абсурдность вопроса и тем не менее.

[Анютины глазки]

Ну, на бумаге вы можете ручкой писать.
А вот куда втыкать катриджи....
Так придумайте забаланс, какие проблемы.

[Скрепка]

Тогда я что-то не пойму как быть с безвозмездным пользованием, если физ.лицо (Учредитель) имеет =50% акций?
Где тут "собака порылась"? У меня аналогичная ситуация. Учредитель предоставил в б/п оргтехнику, мебель. В БУ у меня это забалансом.
А вот НК гласит (ст.251) Доходы, не учитываемые при определении НБ:
11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны не менее чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации;
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны не менее чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации;
от физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны не менее чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого физического лица.
При этом полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам;

И в последней редакции было уточнение, что не "не менее чем", а "более, чем". Т.е. если 50,1%, то доходом не признается это имущество, переданное Учред-м, а если =50%, то это доход. И как тут быть?

[Анютины глазки]

Имущество, полученнное в безвозмездное ПОЛЬЗОВАНИЕ, не доход.

[Скрепка]

Имущество, полученнное в безвозмездное ПОЛЬЗОВАНИЕ, не доход.

Анютины Глазки, я правильно поняла, если безвозмездно в СОБСТВЕННОСТЬ, то ст.251, а если в ПОЛЬЗОВАНИЕ, то в доходах не учитывается.
И я могу спокойно держать это забалансом и все расходы (бумагу, картридж и т.п.) учитывать в расходах, уменьшающих НБ. Да?

[Анютины глазки]

Я думаю, что да.
Вот только есть потуги наложки определить рыночную стоимость такой типа аренды, и вот это включать в доход. Но я не согласна.

[Скрепка]

Я вот тоже об этом думаю. Вообще бред. Учредителю
1) не выгодно отвлекать ден.средства у организации в виде арендных платежей;
2) в случае начисления и выплаты следует начислить и перечислить НДФЛ. Опять же отвлечение средств.
И как определить рыночную стоимость этой аренды?

Но я не согласна

Я тоже не согласна. А как быть? Чем аргументировать?

[Govorun]

Скрепка, это пока толтько ПОТУГИ... ни на какой букве закона не основанные.

[Скрепка]

Извиняюсь, ПОТУГИ чьи, налоргов?
Т.е. могу я все-таки безвозмездно пользоваться оргтехникой, полученной от Учредителя, имеющего =50% акций, без налоговых последствий?
С большим уважением к форуму и КЛЕРКУ.РУ

[Анютины глазки]

Это все равно,что спрашивать у метеорологов : "Так я точно могу не брать в следующий понедельник с собой зонтик?"