×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Налоговая потряхивает

    Каким образом при смене учр-ля и ген.дир. в выписке из ЕГРЮЛ может оказаться 2 учр-ля (и старый и новый), когда в Решении и Уставе речь идет об единственном участнике общества? И еще вопрос кто из них должен оплачивать долги фирмы пред налоговой за 2005год? Смена в учредительных была в мае 2006г.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    И еще вопрос кто из них должен оплачивать долги фирмы пред налоговой за 2005год?
    Учредители не отвечают по обязательствам общества.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Т.е вся ответственность по долгам лежит на ген.дире?По логике отвечает "новый" ген.дир.Так?

  4. #4
    Клерк Аватар для jul-2000
    Регистрация
    24.06.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,124
    Цитата Сообщение от Аноним
    Каким образом при смене учр-ля и ген.дир. в выписке из ЕГРЮЛ может оказаться 2 учр-ля (и старый и новый), когда в Решении и Уставе речь идет об единственном участнике общества?
    Достаточно стандартная и часто встречающаяся их ошибка. Нужно идти, ее показывать, исправлять.

  5. #5
    Иду...курю.... Аватар для ЛО
    Регистрация
    10.11.2002
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    10,214
    Т.е вся ответственность по долгам лежит на ген.дире?По логике отвечает "новый" ген.дир.Так?
    Отвечает предприятие, а если переходить на на личности - то действующий дир. В вашей ситуации новый.
    Это - службишка, не служба; служба будет впереди!

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Спасибо вам большое, все ясно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)