 |
УСНО (доходы минус расходы) и аренда
Добрый день!
Ситуация. Несколько месяцев не платили за аренду, т.к. фирма новая, но помещение арендовали.
деятельность (доходы - движение денеж. средств) началась только сейчас.
Можем ли мы оплатить аренду за 6 месяцев сразу одним платежом и внести эту сумму в расходы?
Нужно ли было в отчетности указывать в расходах арендную плату???
И играет ли роль, что арендуемое помещение и адрес место нахождения не совпадают??
Можете, если только нет месяцев, оплаченных авансом.Можем ли мы оплатить аренду за 6 месяцев сразу одним платежом и внести эту сумму в расходы?
неоплаченную - не нужно.Нужно ли было в отчетности указывать в расходах арендную плату???
Для чего?И играет ли роль, что арендуемое помещение и адрес место нахождения не совпадают??
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
гл. 26/2, ст. 346/17 НК - кассовый метод признания доходов и расходов,
если движения в кассе и по р/счету не было, то и в отчетности ничего не указывали.
вы хотите сказать, доходы уменьшенные на величину расходов.(доходы - движение денеж. средств)
Внимательно изучите ст. 346/16 НК Порядок определения расходов, там приведен закрытый перечень расходов, на которые можно уменьшить доходы.
Удачи
Да, в платежке укажите период.Можем ли мы оплатить аренду за 6 месяцев сразу одним платежом и внести эту сумму в расходы?
При УСНО кассовый метод признания доходов и расходов.
Премного благодарна)
условие.
помещение в жилом фонде. все остальное - то же самое.
Последний раз редактировалось Natliy; 09.08.2006 в 20:04.
И зачем фирма его арендует?помещение в жилом фонде.
шо бы жить тамапомещение в жилом фонде.
И зачем фирма его арендует?
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
такой офис нашли, устраивающий ранее по многим признакамСообщение от Cooler
Если по документам помещение проходит как жилое, то сомневаюсь, чтобы фирма была вправе вообще принимать это к расходам.
а если нигде не указано, что помещение жилое.
Может мы и не знаем об этом....по док-ам все ок. а при заключении договора - ну да были типа такими глупыми и не узнали конкретно. и еще какая ответственность, если выяснится, что помещение все-таки жилое.
Но мы собираемся выезжать в ближайшем будущем.
Детский сад, штаны на лямках.
тем не менее, ответа нет
почему нет? ответ - см. пост 10тем не менее, ответа нет
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Незнание не освобождает от ответственности!Может мы и не знаем об этом....по док-ам все ок. а при заключении договора - ну да были типа такими глупыми и не узнали конкретно.
Может сыграть, если это помещение признают филиалом- Вы можете лишиться права на применение УСН.И играет ли роль, что арендуемое помещение и адрес место нахождения не совпадают??
Если помещение предназначено для проживания, то арендную плату могут не признать расходом, т. к. будут оспаривать их обоснованность (ст.252 НК)
Ой, как это?это помещение признают филиалом
Посмотрите в разделе "Регистрация" обсуждения о несовпадении юридического и фактического адресов, о внесении изменений в УчДоки и т.д.
А можно я в ГК посмотрю?Посмотрите в разделе "Регистрация
Статья 55. Представительства и филиалы
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как можно помещение признать филиалом?
Ле-ля, а что были случаи признания?
Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом
Как можно помещение признать филиалом?А зачем нужно помещение? Для коллекции? Если есть помещение, значит в нем, что-то делают, если, что-то делают, то м.б. есть и рабочие места, на которых это делают. Если все это есть, значит, это точно ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ. И некоторые налоговые (например, в Белгородской обл., как в Москве не знаю) и за всех сил пытаются доказать, что это филиал, чтобы скинуть с упрщенки, прецеденты были. Но даже если не признают- обособу все равно надо зарегистрировать, а это лишние хлопоты. Но главное - арендную плату признают расходом, если используется под жилье?Ле-ля, а что были случаи признания?
Классная цепочка...Если есть помещение, значит в нем, что-то делают, если, что-то делают, то м.б. есть и рабочие места, на которых это делаютто есть пытаются доказать обоснованность подобных расходов?пытаются доказать, что это филиал,
Нет попытаются доказать, что фирма вообще не имеет право применять УСН (ст. 346.12 п.3 НК).то есть пытаются доказать обоснованность подобных расходов?
Ле-ля, каким путем пытаются доказать-то? Судебные дела есть по этому поводу? Или, так просто, запугивают?
Например, здесь есть информация к размышлению
http://www.buh.ru/document.jsp?ID=365&print=Y
В Консультанте можно покопаться, там есть арбитражная практика.
Ле-ля, частное мнение и ничего больше.
Вы писалиТак вот откуда у Вас такие сведения, есть ли судебные дела. Потому что просто так рассказывать страшилки не надо - нам и так экстрима достаточно.некоторые налоговые (например, в Белгородской обл., как в Москве не знаю) и за всех сил пытаются доказать, что это филиал, чтобы скинуть с упрщенки
ЧТо-то мне и судебных дел по этому поводу не встречалось. Найдете, поделитесь. Для общего развития.
На подобную информацию я натыкалась даже на этом форуме, правда не помню в каком именно. Там не было сказано о судебных делах, но лично мне даже лишних "делишек" с налоговой иметь не хочется, как и большенству, не говоря уже о судах.
А главное в этой теме не то, как доказывают, филиал это или нет, главное, что возникнут претензии даже по обособленному подразделению, а еще в большей степени по обоснованности затрат.На подобную информацию я натыкалась даже на этом форуме, правда не помню в каком именно. Там не было сказано о судебных делах, но лично мне даже лишних "делишек" с налоговой иметь не хочется, как и большенству, не говоря уже о судах.
Кстати, пока искала для Вас "конкретные" судебные дела, пришла к выводу, что наверное не сложно будет доказать именно обособленность, а не филиал, разъяснений по этому поводу вполне достаточно, хотя, в основном, они тоже носят характер "личных мнений".Так, что попробую таким путем решить проблему с несовпадением адресов на своей фирме.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
