<blockquote>
<p>На семинарах по налогу на прибыль эксперт «УНП» слышал такую рекомендацию от лекторов: при выявлении расходов, относящихся к прошлым периодам, не сдавайте «уточненку», а учитывайте затраты сейчас. Дескать, основанием для этого является статья 265 НК РФ, которая позволяет признать убытки прошлых лет в текущем периоде. На самом деле такой подход является ошибкой.</p>
</blockquote>
<p>Марина Астахова, эксперт «УНП»</p>

<p><strong> А есть ли выбор?</strong></p>
<p>Некоторые преподаватели курсов считают, что ничто не запрещает фирме учесть затраты прошлых периодов в составе внереализационных расходов - как убытки прошлых лет, выявленные сейчас (подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ). Действительно, при таком способе решалось бы сразу несколько проблем. Не нужно подавать уточненную декларацию. Не понадобится и заявление на зачет или возврат переплаты, образовавшейся после того, как расходы отражены в соответствующей декларации.</p>
<p>В то же время в Налоговом кодексе есть норма, которая поясняет, как исправлять ошибки или искажения в расчете налога за прошлые периоды. Если неточности обнаружились сейчас, то перерасчет налоговых обязательств должен производиться применительно ко времени совершения ошибки (п. 1 ст. 54 НК РФ). И только если невозможно определить, к какому точно времени относится ошибка, она исправляется в момент ее обнаружения. Какой же нормой кодекса нужно пользоваться?</p>


<p><strong>Минфин и ФНС против такого учета</strong></p>


<p> Как выяснил эксперт «УНП», и в отделе налогообложения прибыли (дохода) организаций Минфина России, и в управлении администрирования налога на прибыль ФНС России чиновники придерживаются одинаковой точки зрения. Если точно известно, что расходы относятся к прошлым периодам (это следует из соответствующих первичных документов), то фирма должна подать «уточненку».</p>
<p>Освободить фирму от такой обязанности может только невозможность определить время возникновения ошибки. Однако это маловероятно, поскольку все хозяйственные операции должны подтверждаться первичными документами, которые в числе обязательных реквизитов имеют дату их составления (ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Даже если фирма с опозданием получит необходимые первичные документы, учесть расходы нужно будет в том периоде, к которому они относятся (письмо Минфина России от 29.08.05 № 03-03-04/1/183).</p>


<p><strong>Что говорит суд</strong></p>


<p> По мнению судов, применять подпункт 1 пункта 2 статьи 265 НК РФ нужно только вместе с пунктом 1 статьи 54 НК РФ. То есть, если фирма имеет возможность определить конкретную дату совершения ошибки, надо подать «уточненку». Это мнение единодушно высказали федеральные арбитражные суды Дальневосточного округа (постановление от 10.04.06 № Ф03- А16/06-2/646), Поволжского округа (постановление от 26.01.06 № А72-4412/05-6/331).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?55211