Помогите найти ФЗ-94

[Marisya]

Очень нужно...помогите найти Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

[Solaris]

Странный вопрос, это все равно что Гражданский кодекс "искать"?
Вам его как, по почте электронной выслать? Просто тут его выкладывать - модератор точно по голове настучит, ведь объем у него не маленький.

[Solaris]

Вроде отправил

[misne]

Solaris, почитай , пжлста, вот это. я хочу узнать твое мнение по поводу государственных и собственных нужд.

О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2
статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд" и статьи 71 Бюджетного кодекса ...
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N
24

[BorisG]

misne, а... в чем сомнения?
ВАС лишний раз подтвердил, что заключение контрактов для собственных нужд учреждения в размерах до 2000 МРОТ осуществляются в соответствии со ст. 71 БК и не попадают под ограничение 94-ФЗ.
Так это вроде как не вызывало сомнения и ранее.

[misne]

BorisG, у меня нет сомнений Мне интересно мнение Solaris как терОФК. потому что страна у нас одна, ФК одно, а терОФК много. Оттого и не скучно, а даже забавно.
наше УФК уже контролирует наличие контрактов например.

никого не хочу обидеть,я сама в прошлом недавнем главбух по операциям ФБ и зам. руководителя терОФК по городу

[Аноним]

Поделитесь опытом, кто-нибудь проводит запросы котировок и конкурсы по внебюджетным средствам? Наша главбух всех достала, говорит, что нужно

[BorisG]

Мне интересно мнение Solaris как терОФК.

ОФК не вправе контролировать правомерность заключения госконтрактов, и об этом не один раз напоминали своим подчиненным руководители ФК. См., например, письмо ФК от 6 февраля 2006 № 42-7.1-15/5.1-50.
И Solaris об этом прекрасно знает, см. дискуссии на этом (и не только) форумах.

наше УФК уже контролирует наличие контрактов например.

Регистрация государственных контрактов, точнее, ведение реестра в силу постановления Правительства РФ от 3 марта 2006 г. №117 и контроль - вещи сильно разные.
И то, эта функция переходит к ФК только с 1 января 2007 года.
Так что Ваше УФК, если Вы предствавили верную информацию, нарушает принятые НПА
Проверка же наличия контрактов (не только государственных в силу 94-ФЗ), как документов, подтверждающих возникновение у ПБС денежных обязательств... дело совсем другое, к упомянутому вопросу ветки отношения не имеющее.

[Solaris]

Лучше конечно сходить на тот форум куда я отправил, там уже целый топик поэ то постановление суда сфомировался.
Но если очень кратко, то заключение государственных контрактов бюджетными учреждениями осуществлется в следующих случаях:

а) создания и поддержания государственных материальных резервов Российской Федерации в порядке, определенном Федеральным законом от 23.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»;
б) поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности Российской Федерации в порядке, определенном Федеральным законом от 27.12.1995 № 213-ФЗ «Об оборонном заказе»;
в) обеспечения экспортных поставок продукции для выполнения международных экономических, в том числе валютно-кредитных, обязательств Российской Федерации;
г) реализации федеральных целевых программ;
д) обеспечения иных федеральных государственных нужд, в частности при закупке товаров, работ и услуг для нужд бюджетных учреждений в случае, установленном ст. 71 БК РФ (на сумму более 2000 минимальных размеров оплат труда ).
При этом бюджетное учреждение в перечисленных случаях может заключать контракты только при наличии переданных полномочий, нет полномочий - не имеешь право тратить деньги (по идее их и давать тогда не должны). Все это и подтвердил суд. Данную идею я позицинировал еще энное количество лет назад (когда у нас БК РФ то вышел? в 2000). Если кто сомнвается в моей прозорливости, милости прошу опять же на этот сайт, а также на сайт Института госзакупок при ВШГЭ, там есть архив.

[Solaris]

Порог в 60 тысяч по ФЗ-94 работает по пунктам с а по г моего сообщения выше.

Далее, Борис, я не знаю кому и чего было очевидно и понятно (может действительно только вам), но я находился в глубокой опозиции со своим мнением, которое практически один в один совпало с судом (при том чтоя уже честно говоря под конец разуверлмся в собственной правоте, поскольку не в силах был столько лет доказывать что законы нужно читать вдумчиво). А уж путались междуб 2000 МРОТ, 25000 МРОт и 60 тысяч все повально. Так что это наврное сегодня так легко говорить - мол и дуркаку все было понятно...если бы

"ОФК не вправе контролировать правомерность заключения госконтрактов, и об этом не один раз напоминали своим подчиненным руководители ФК. См., например, письмо ФК от 6 февраля 2006 № 42-7.1-15/5.1-50." - далле, необходимо уточнить, казначейство не контролирует именно порядок заключения об этом говорится в письме. Поэтому принести договор на 3 лимона не получится. Нам только плевать как был заключен контракт, и только.
Клиетам мы своим разолсали еще до выхода решения ВАС РФ (когда по всей стране пошел разброд и некторые казначейства начали обязывать таскать контракты начиная с 60 тысяч, да некторые нас самих вышестоящая организация обязала заключать контракты с 60 тыссяч ) указивку что до 2000 МРОт по текущим собственным нуждам можете таскать как контракты так и договора, если только речь не идет о пнуктах а-г моего сообщения выше.

[BorisG]

... я не знаю кому и чего было очевидно и понятно ...

Solaris, у нас ни одно ОФК, ни КРУ таких ограничений не требовало и не требует.
Есть, конечно, дурь некоторых ПБС и их вышестоящих, но... это совсем другое дело.
ps: Недавно задал вопрос одной главбухше (потому как на нее ссылался договорной отдел) по поводу правомерности запроса котировок и заключения контрактов, так она прямо и сказала: "Я это знаю, но... пусть работают"

[Solaris]

"Я это знаю, но... пусть работают" - мне в том же ключе, но менее цензурной трактовке ответила и вышестоящая организация когда речь шла о наших собственных закупках. В принципе и решение ВАС никак не повлияло, ибо "механизм запущен" в этом году и мы всей бодягой занимаемся с 60 тысяч.

"Поделитесь опытом, кто-нибудь проводит запросы котировок и конкурсы по внебюджетным средствам? Наша главбух всех достала, говорит, что нужно" - опять же форум означенный мною. Там эта тема обсосана. Если кратко и действительно по закону, а не то как его понимают большинство проверяющих и контролирующих, то если закупки за счет доходов после уплаты налогов (ст. 42 БК РФ) то да, надо. Для примера, если речь идет о закупке материалов для выполнения хоздоговора, то ничего не надо, сколько бы это вам не стоило (помнится нам ВУЗ принес платежку на несколько милионов по соглашению в котром он выступал проектировщиком - жд транспорт, ничего пропустили так). Но это мое мнение, котрое опять же "в опозиции", и видимо необходимо опять подобное решение ВАС РФ.

Только модератор на фига убрали ссылку то? Очень умно. Я же не рекламирую аналогичный этому форум. Я между прочим этот форум рекламирую в иных, в том числе на сайте ФК. И там модераторы дурью не маяться.

[misne]

BorisG, я знаю все эти документы и причуды УФК тоже знаю. да они не правы. но у них лозунг дня : Мы готовимся к 2007 году и нарабатываем опыт. Вот почему и спросила как у Solaris в казне обстоят дела.
Solaris, я слежу за инфой на тендер.ру * надеюсь это не ссылка*

[Solaris]

Misne, что они у вас контрлируют то? Если основания - протоколы, то да, нельзя. Но если вы им принесли договор за 2000 МРОТ, то смотрите выше.

[Marisya]

Да я вроде как уже отправил.
А вот винолвник этого типка молчит, как мы видим.

Спасибо, а куда отправили -то??? Я здесь впервые...

[Marisya]

Solaris, спасибо, уже нашла

[BorisG]

... нам ВУЗ принес платежку на несколько милионов по соглашению

Большинтсво УФК такую платежку, к сожалению, вернут. Если для бюджетных средств еще хоть в как то можно "протолкнуть" до 2000 МРОТ... то для внебюджетных... уже практически без вариантов... упорно действует тот же порог...

... Но это мое мнение, котрое опять же "в опозиции", и видимо необходимо опять подобное решение ВАС РФ.

В этом ты, к большому сожалению, прав.

... Я же не рекламирую аналогичный ...

Я бы не стал этого делать. От коментариев воздержусь.

[Plesen~]

мне кажется,что эта ветка подходит для моего вопроса тоже...Solaris,Вы как зачисляете средства,поступающие учреждениям в обеспечение конкурсной заявки? на какой лицевой и с каким КД ?

[BorisG]

... как зачисляете средства,поступающие учреждениям в обеспечение конкурсной заявки? на какой лицевой и с каким КД ?

А тебе разве еще не открыли лицевой 05 "Средства во временном..." на расчетном 40302?

и с каким КД

Какой КД, когда тут КИВФ?

[Plesen~]

вот-вот-не открыли, ведь когда все это в начале приключилось я радостно заявила,что нужно срочненько открыть счет "во временном" , на меня посмотрели как на умалишенную и стали зачислять нам на 06 по КД 130. Поскольку я тут и так по уши с реоргнанизацией ФГНУ в форме присоединения зарылась, 4 штуки сразу присоединить дело нешуточное, все документы регулирующие процесс староваты и к нам не адаптированы, то мне было не до этих денег. А тут стали возвращать фирмам деньги и проснулись...Я как глянула на проводки по приходу,так чуть не прослезилась. Вот сижу думаю, я одна что ли такая ... почему казна то так делает? Ну ладно,реорганизация вещь нечастая, но гос.закупки то сейчас сплошняком....

[Plesen~]

но мне еще сразу несколько непонятна другая вещь, а перевести то потом с 05 на 06 можно? Мы ж не просто так эти денежки берем, мало ли что приключится, а вдруг нам это обеспечение нужно будет из "временных" в собственные перевести ...Проводок в 25н само собой нет

[Solaris]

40302, вариантов нет.
Коды дохода не ставятся пока данные средства не уходят в бюджет.

[Solaris]

но мне еще сразу несколько непонятна другая вещь, а перевести то потом с 05 на 06 можно? Мы ж не просто так эти денежки берем, мало ли что приключится, а вдруг нам это обеспечение нужно будет из "временных" в собственные перевести
А это "мы еще не проходили", хотя мне думается что все зависит от ГРБС и его разрешения. Таких уж принципиальных "низя" я не вижу.

[BorisG]

... вот-вот-не открыли,

Да у нас вроде как и проблем не возникло, открыли. Один только клиент "лопухнулся", девочка не так поняла слова казначеев о новой карточке, передала, что карточка будет только для этого счета... ну а когда сдали... пришлось новую карточку оформлять... 142н то мало кто внимательно читает.

... а перевести то потом с 05 на 06 можно?

Уж у тебя то в чем сомнения? Не вижу никаких препятствий. Кроме... 25н

...Проводок в 25н само собой нет

Там много чего нет.
А вопрос действительно с большим подвохом

[BorisG]

... думается что все зависит от ГРБС ...

ГРБС тут ни при чем.
Проблема в бухгалтерском учете. Очередная ляпа инструкции.

[Plesen~]

да уж...у меня тут еще с реорганизацией развлекушки..мне казна скинула не только остатки со счетов присоединенных, но и и их обороты по доходам и расходам- приплюсовала к выписке и все, а по 44н 20.05.2002 проводки при реорганизации не делаются..
ну расход,скажем я Дт 30404000 Кт 20101610 запихаю,а вот для прихода что-то подходящего счета я не вижу...И поговорить не с кем.Сижу сама с собой разговариваю,пора диагноз ставить.

[BorisG]

... ну расход,скажем я Дт ...

Сегодня явно не твой день

[Plesen~]

хм,перечитала,Дт 30404000 Кт 20101610, вроде бы все правильно я написала и так же сделала у себя в балансе

[BorisG]

хм,перечитала,...

Так это ж не по теме ветки. У тебя твоя реорганизация в голове. 94-ФЗ тут каким боком?

[Plesen~]

Сорри, у меня просто компот в голове 94-ФЗ в компоте параллельно наша контора на сайте есть,при мне размещали информацию,хотя я ее сама не нашла почему-то и у нас тут такое творится..ужас. Конкурсная комиссия до ночи сидит каждый день и такие баталии жуткие... Вот когда начинаешь понимать что крупная контора с большими оборотами это не просто плохо, это очень плохо.Мы теперь без конкурса практически ничего купить не можем.