Larky, мы про моральные аспекты будем или по делу?
При начале деятельности многие вносят средства, и что? Причем тут плохая экономическая деятельность? А если вклады в уставе не предусмотрены? У меня, например, в уставах их нет. И потом, уж извините, это дело собственников.
Я, вообще-то, про экономические аспекты... Которые не учитывают наши нормотворцы... Или не умеют внятно о них сказать...
Larky, просто спор уже идет о том, как эту помощь признать в БУ, а не о том как работает фирма автора. Некоторые доказывают, что это вклад, а некоторые, что это доход (с которыми я абсолютно согласна),
Предлагаю закончить спор ввиду невозможности противников доказать что-либо друг другу
А ничего... это и есть ни что иное, как увеличение капитала... Вместо того, что бы сразу наделить предприятие достаточным капиталом, собственник растягивает это "удовольствие", добавляя капитал постепенно, прикрывая это фиговым листочком "финансовой помощи"...При начале деятельности многие вносят средства, и что?
На основании чего? На основании букв в ПБУ?а некоторые, что это доход (с которыми я абсолютно согласна ),
Я, в свою очередь, предлагаю его начать. Но для этого его (спор) надо несколько упорядочить.Сообщение от Над.К
Предлагаю закончить спор ввиду невозможности противников доказать что-либо друг другу
Позволю себе еще раз зацитировать.
Вот что мы можем найти про ООО:
В связи с этим вопрос о том, о каких вкладах идет речь в ПБУ 9/99? ИМХО, под определение вклада подходит и то, и другое, поскольку из ПБУ обратного не следует!
Уважаемая, Вы считаете иначе? Если так, - обоснуйте!
Не считаю иначе. Но не вижу причину трактовать финансовую помощь как вклад, без желания на то самого учредителя.
Еще раз повторяю, что возможность внесения дополнительных вкладов должна быть оговорена в уставе ООО.
Хех, Любезнейшая, Вы не ответили на поставленный вопрос, а это несколько неуважительно, тем более для модыратора ...
Предположим, что такая возможность в уставе оговорена. Какой ответ?
Я вообще то ответила на Ваш вопросУважаемая, Вы считаете иначе?Не считаю иначе.
Чавой-то я запутался.
Попробую написать Вашу мысль:
"... вклады участников в уставный капитал общества и вклады участников в имущество общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества, его доходом не явялются ...". Правильно?
Добавлю, по согласно ПБУ 9/99.
Ага, хороший ответ! А если внесение вкладов участниками общества в имущество общества уставом общества не предусмотрено, но они это сделали, то его стоимость является для общества доходом? Правильно?
Слушай, Пилкин, отстань от меня, и так полдня на эту тему убила. Сам на свои вопросы и отвечай, раз есть чем поделиться с народом
Я практикующий бухгалтер, а не ведущий эксперт департамента налогов и права
Бугага! А я думал, что ты модыратор!Я практикующий бухгалтер, а не ведущий эксперт департамента налогов и права
Пилкин Вася, похоже, что Вы правы. Не доход. Увеличение капитала. На 83 счет.
Moderatorial
Пилкин Вася, я не могу однозначно сформулировать границу, за которой живое общение превращается во флуд. Но Вы определенно уже, по крайней мере, на грани.
Стас, я определенно стараюсь не переходить эту границу. Но противопоставление практикующего бухгалтера ведущему эксперту меня несколько elbdbkj.
Причем, мне несколько непонятно, чем это было вызвано - вопрос абсолютно практический и любой главбух может с ним столкнуться.
А вот это вот, услышанное от модератора форума, меня вообще порадовало:
Я провинился лищь тем тем, что начал спорить с модыратором?
Противопоставление вообще-то в Вашу пользу, Пилкин, поэтому странно, что Вы обиделись. А прекратить обсуждение в связи с бессмысленностью, я еще предлагала в посте #34.
На самом деле здесь можно поспорить. Жаль, что Вы не захотели это сделать ...
Честно? Лень... Нормативку копать, выходной ведь
Вернемся к обсуждению в понедельник?Честно? Лень... Нормативку копать, выходной ведь
Посмотрим.
Куда?
Не куда, а на что. На настроение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
