Провели инвентаризацию

[Prepinaki]

Провели инвентаризацию... В результате которой, комитет по имуществу дал распоряжение, вместо одного основного средства (Здание 600 кв.м. нежилое) на балансе учитывать 9 объектов. Балансовую стоимость просят разнести пропорционально полощади.

Какими проводками отразить данную операцию?

p.s. Имеется амортизация

[kimea]

Наверное, лучше всего будет сделать бух. справку об изменении остатков ОС на начало месяца по этому объекту (Сторно через счет 00).
Затем ввести 9 новых объектов на ту же сумму, так же через счет 00.
Затем сторнировать амортизацию прошлых лет (счет 104 и 401,03) и ввести ее пообъектно теми же счетами. Затем сторнировать амортизацию этого года (104 и 401,01) и ввести ее пообъектно теми же счетами.
Мне кажется, так будет корректно.

[dennis27]

через 00 нехорошо, лучше через списание основного здания и списания красным уже 9 новых объектов, тогда удивительным образом ... из одного получаются 9 объектов не доставляя ошибок в тех. анализе и во всяких контр.соотношениях.

[Аноним]

Вот же все со своим 1С за.... Одни предлагают чисто одинэсовский счет 00, другие вспоминают тех.анализ и документ "списание".
Нет чтобы сказать проще - через финансовый результат.
ps: а почему нельзя просто
101.хх.310 1-е ОС - 101.хх.310 Исходное ОС (часть суммы)
101.хх.310 2-е ОС - 101.хх.310 Исходное ОС (часть суммы)
101.хх.310 3-е ОС - 101.хх.310 Исходное ОС )часть суммы)
И так девять раз благо и проводки такие корректны и описаны в 25н, хотя и для другого случая.
И аналогично амортизацию
ps: ps: Вопрос был "какими проводками ?", т.е мы не рассматриваем необходимые подтверждающие бумажные документы.

[Plesen~]

ps: а почему нельзя просто
101.хх.310 1-е ОС - 101.хх.310 Исходное ОС (часть суммы)
101.хх.310 2-е ОС - 101.хх.310 Исходное ОС (часть суммы)
101.хх.310 3-е ОС - 101.хх.310 Исходное ОС )часть суммы)
И так девять раз благо и проводки такие корректны и описаны в 25н, хотя и для другого случая.
И аналогично амортизацию

С точки зрения учета мы все-таки снимаем с учета один объект и принимаем 9, как бы исправляем ранее допущенную ошибку, т.е делаем сторно.. Нарушается смысл произведенной операции -проводки,которые предложены Вами это внутренняя передача объекта от МОЛа к МОЛу.
А здесь таки один инвентарный объект будет ликвидирован,вместе с инвентарной карточкой и инвентарным номером, а 9 вновь созданы с разными инвентарными номерами и карточками. Все -таки учет -это отражение фактов хозяйственной деятельности и проводка,на мой взгляд,вещь говорящая и от перестановки мест слагаемых, результат в учете все-таки отличается.

[Plesen~]

поэтому все-таки через фин.результат будет правильнее,красивее

[Аноним]

Ну я так и сказал - "проще через финансовый результат. "
Только вот надо бы сначала уточнить у автора, что же все-таки подразумевалось - исправление ошибки, сторно ? - тогда однозначно через 401.01.
или же просто разделили один объект на 9 ? Тогда вроде бы мы его не списываем, а просто передаем частями разным МОЛам - почему бы и не через предложенные проводки ?
и опять же через 401.01 какие КОСГУ ?
401.01.272 - 101.хх.410 списали
дальше два варианта :
401.01.272 - 101.хх.410 красным оприходовали как-то странно смотрится
101.хх.310 - 401.01. (180 , 272 ) вот тут у нас и вылезет в 121 форме и 310/410 и 272/180. Сразу видно будет, пиши потом пояснительную, мол ошиблись, и на старуху бывает проруха