Еще раз тебе говорю - учи матчасть, но на русском, а не албанском. Указывается 1000 руб.Сообщение от BorisG
Посему... лучше указать, хоть 1 руб.
Еще раз тебе говорю - учи матчасть, но на русском, а не албанском. Указывается 1000 руб.Посему... лучше указать, хоть 1 руб.
Вот что по этому поводу говорит приказ МФ от 17.02.1997 №15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга" (приказ старинный, но не отмененный): "11. При выкупе лизингового имущества его стоимость на дату перехода права собственности списывается с забалансового счета 001 "Арендованные основные средства". Одновременно производится запись на эту стоимость по дебету счета 01 "Основные средства" и кредиту счета 02 "Износ основных средств"
Информация о первоначальной и остаточной стоимости имущества, сроке полезного использования, сумме начисленной амортизации и первоначальной стоимости на дату принятия к БУ содержится в ОС -1.
Все - таки, наверное начисленные суммы лизинговых платежей корректнее отражать Д20 - К76(субсчет "Расчеты по договору лизинга")
Мы делаем так:
Лизингополучатель ставит на баланс Дт01 Кт02 на сумму уплаченных лизинговых платежей, одновременно снимая с 001.
Если сильно волнует амортизация лизингодателя (дружественные компании), то делается допник к Договору лизига, где указывается, что право собственности переходит к лизингополучателю после полной амортизации у лизингодателя (обычно это 5-6 месяцев с учетом ускоренной амортизации).
Если пофигу на амортизацию у лизингодателя, то просто ставим Дт01 Кт02, а лизингодатель оставшую часть амортизации списывает за счет собственных средств и не учитывает при налогообложении прибыли.
А вообще, по-большому счету - лизингополучателю все-равно - самортизировался или нет у лизингодателя объект лизинга. Как вариант сейчас рассматриваем заключения договора купли-продажи на какую-нить копейку после выплаты всех лизинговых платежей. Тогда будет действительно Дт08 Кт60, Дт01 Кт08, Дт26 Кт01 или как ТМЦ.
Дергая из правовой базы старый приказ, неплохо бы там же прочитать и об особенностях его применения, и в частности о том, что старый план счетов, утвержденный приказом 56, утратил силу, как и утратил силу экономический смысл передачи накопленного износа, потому как ему просто нет места в новом плане счетов.
Именно поэтому не имеет экономического смысла передача износа по счету 02, как несуществующего, от лизингодателя, у которого на балансе учитывается объект лизинга, лизингополучателю.
Экономический же смысл амортизации совсем другой. И она по определению никуда не передается
Последний раз редактировалось BorisG; 15.08.2006 в 10:53.
Действительно, экономический смысл амортизации, как всем хорошо известно, - процесс постепенного переноса стоимости ОС по мере их износа на производимые с их помощью товары или услуги. Поэтому, конечно, когда покупатель приобретает у поставщика ОС, то покупателю все равно, какая амортизация была начислена. Он примет ОС к учету по правилам, изложенным в ПБУ 6/01.
Однако, в случае договора лизинга, когда в договоре предусмотрена передача имущества по окончанию срока лизинга по остаточной стоимости (по данным БУ лизингодателя), амортизация – это тот положительный денежный поток, который мог бы быть использован лизингополучателем в случае, если бы он, например, кредитовался в банке и амортизационные отчисления служили бы источником погашения кредита. Лизингодатель, рассчитывая суммы лизинговых платежей, включает в них амортизацию. Иначе говоря, лизингополучатель, уплачивая лизинговые платежи, платит за «свое, кровное», которое лишь временно на учете в другой организации.
С этой точки зрения, прав
с точки зрения БУ ........ пожалуй вы меня убедили, но во избежание .....я не пропускаю договоров без указания выкупной стоимостиСообщение от Tortilla
2.какова по вашему мнению первоначальная стоимость предмета лизинга в условиях, когда в договоре не указана выкупная стоимость?
Не забудем про условия автора. Оборудование числится на балансе лизингодателя. Скажу крамолу, но, как правило, рыночная на момент передачи. Посему... лучше указать, хоть 1 руб.
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
понятие "выкупная стоимость" нигде не описано. Поэтому мы и переходим на куплю-продажу по 1 рублю. С точки зрения доначисление до рыночной стоимости, считаем так: Лизингодатель свой доход получил в виде лизинговых платежей 100%. Остаток амортизации он при исчислении прибыли не учитывает. Получается он продает за рубль полностью самортизированное имущество. Для доначисления - нет оснований.
Неправда.
И что бы там ни говорили налоговики, если в договоре в структуре лизинговых платежей не выделена часть, связанная с выкупной ценой, все лизинговые платежи по оборудованию, находящемуся на балансе лизингодателя, являются для лизонгополучателя услугой по лизингу со всеми вытекающими из этого последствиями.Выкупная стоимость - это затраты организации на приобретение объекта лизинга без учета услуг по лизингу.
И это неоднократно подтверждено арбитражной практикой.
а цитата откуда? про выкупную стоимость?
Бред полнейший. Открой любой учебник экономики.
И это бред. Нет понятия "временный учет".
http://www.berator.ru/na/article/2389?print=1
про выкупную стоимость и все-все-все
1. наверное все таки 76 а не 60
2. при указании в договоре выкупной стоимости в дебете 76 как раз она и должна остаться. И проводкой д08к76 расчеты с лизингодателем закрываются.
... и в любом учебнике прочтем, что амортизация является источником ресурсов.Открой любой учебник экономики.
Может быть, порекомендуете "небредовый" учебник?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
